在此不得不說，今時(shí)不是往昔。

文 | 海上客

“黑石所持有的一個(gè)投資集團(tuán)有可能會收購香港的一個(gè)企業(yè)，來控制香港在巴拿馬運(yùn)河的相關(guān)企業(yè)股權(quán)。進(jìn)行收購的企業(yè)是一個(gè)美國的財(cái)團(tuán)，原因也是來自白宮的壓力，中方對此有何評論？”在昨天（3月5日）的外交部例行記者會上，路透社記者如此發(fā)問。

外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)：“我們對有關(guān)的商業(yè)交易不做評論?！?/strong>

從林劍回應(yīng)中，能讀出什么來呢？

1

圖為巴拿馬運(yùn)河通航百年之際，在巴拿馬首都巴拿馬城附近，一艘貨輪通過巴拿馬運(yùn)河的米拉弗洛雷斯船閘準(zhǔn)備駛?cè)胩窖?圖：新華社

海叔感覺，提問記者提到了一個(gè)情況，亦即黑石所持有的一個(gè)投資集團(tuán)的可能的收購行為，系來自白宮的壓力。

這顯示的是什么呢？

不該是市場經(jīng)濟(jì)條件下在商言商嗎？怎么，美國政府竟然去給商業(yè)企業(yè)壓力，去要求一些商業(yè)公司做收購，且目的是控制巴拿馬運(yùn)河？

那么，所謂的資本主義情況下的商業(yè)行為，不受政府干預(yù)的運(yùn)作，豈非都是謊言？既然路透社記者都明說了，一些商業(yè)行為是受到白宮壓力而為，那誰在破壞市場經(jīng)濟(jì)、破壞國際貿(mào)易準(zhǔn)則，豈非一目了然？

林劍的回答堪稱巧妙。

如果是“有關(guān)商業(yè)交易”，中方就不做評論。原因在于中國早已加入世界貿(mào)易組織（WTO）。既然是組織的一員，那么就得遵守組織規(guī)定。既然我們搞市場經(jīng)濟(jì)，那誰收購誰，面上的情況只要是遵守市場經(jīng)濟(jì)大致規(guī)律的商業(yè)行為，那我們不會多置喙一詞！

在巴拿馬首都巴拿馬城附近，船只在巴拿馬運(yùn)河上航行（無人機(jī)照片） 圖：新華社

2

但林劍話鋒一轉(zhuǎn)，還提到了兩點(diǎn)：

其一，既然提到了相關(guān)企業(yè)，那么不妨點(diǎn)明，“此前香港特區(qū)政府已就有關(guān)香港公司運(yùn)營有關(guān)港口問題做了回應(yīng)”。

其二，作為原則，林劍想強(qiáng)調(diào)，“中方支持包括香港特區(qū)企業(yè)在內(nèi)的本國企業(yè)赴海外投資興業(yè)”。意思也很明確，不管是內(nèi)地企業(yè)，還是香港特區(qū)企業(yè)，都是中國的“本國企業(yè)”。本國企業(yè)到海外合法經(jīng)商，中方的態(tài)度很明確，“各國都應(yīng)為相關(guān)的企業(yè)提供公平、公正的環(huán)境”特別是中方“反對在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中濫施脅迫、施壓的手段”。

至于我們用什么手段來反對，那有些人不妨拭目以待。有些人想依靠下三濫的手段巧取豪奪，終歸是沒有好下場的。

由此不禁更令人想起此前一天的外交部例行記者會上，林劍提及，在相關(guān)問題上美國各界人士對中方表示感謝，而如今美方“非但不領(lǐng)情，反而對中國抹黑推責(zé)，通過加征關(guān)稅施壓訛詐，這是恩將仇報(bào)”。

很清晰地表述了，美國各界人士與如今的美國政府之間，是不是在此問題上無法達(dá)成共識？還有諸如美國如今大打貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)勢，據(jù)稱使得白宮的電話都快給打爆了。原因很簡單，美國商貿(mào)各界人士不希望這樣簡直類似揮刀自宮般的打法。

3月4日，在墨西哥首都墨西哥城國家宮，墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆出席新聞發(fā)布會，宣布將采取措施應(yīng)對美加征關(guān)稅 圖：新華社

想著給南北鄰居、太平洋西岸的朋友統(tǒng)統(tǒng)加關(guān)稅，以為會嚇唬住誰。沒想到三家都立即打出牌來反制。

最后誰不劃算，一筆賬肯定能算清楚的。這中間，沒有交易的藝術(shù)，更沒有交易的技術(shù)。有的只是魯莽的耍流氓般的訛詐行為。

在國與國，特別是大國與大國之間，想玩街頭混混的把戲，最終會是什么結(jié)果？還請精準(zhǔn)測一測作用力與反作用力。美國有一些企業(yè)，開發(fā)了不少大模型，不妨都算一算，取個(gè)平均值，看看究竟啥情況——

放在當(dāng)下這一時(shí)間段，誰劃算；

放在人類歷史長河中再思量，誰劃算？

3

話題回到李嘉誠的買賣。

3月4日深夜，李嘉誠旗下長江和記實(shí)業(yè)有限公司在港交所公告，宣布與黑石牽頭的財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，出售其全球港口業(yè)務(wù)核心資產(chǎn)，其中涉及巴拿馬港口公司90%股權(quán)。

參考消息援引法國《回聲報(bào)》網(wǎng)站3月4日報(bào)道，“這可把唐納德·特朗普給樂壞了”。

話說，一個(gè)長江和記實(shí)業(yè)，亦即在中國的港交所上市的公司，宣布一個(gè)商業(yè)買賣的原則協(xié)議，涉及的是巴拿馬的生意，美國總統(tǒng)樂呵個(gè)什么勁兒呢？

原來，按照相關(guān)報(bào)道，特朗普認(rèn)為黑石的手段能夠使得巴拿馬運(yùn)河“在美國化”。

什么意思呢？

在巴拿馬城巴拿馬運(yùn)河博物館拍攝的一張19世紀(jì)末建設(shè)巴拿馬運(yùn)河時(shí)的老照片 圖：新華社

其實(shí)，在特朗普看來，當(dāng)年卡特總統(tǒng)時(shí)期美國決定將巴拿馬運(yùn)河交還給巴拿馬政府，是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。他認(rèn)為，巴拿馬運(yùn)河是美國人當(dāng)年修造的。

這話的意思，聽起來特別像“此山是我開，此樹是我栽”，其當(dāng)然不僅僅想多收買路財(cái)，更希望由美國南邊的巴拿馬運(yùn)河，連通美國北面的加拿大、格陵蘭島，實(shí)現(xiàn)北美圍繞美國的一個(gè)交通循環(huán)。因此，在哪怕宣布加收關(guān)稅時(shí)，特朗普還不忘在社交媒體揶揄加拿大總理特魯多為“加拿大州州長”。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日于美國國會發(fā)表演講時(shí)，特朗普更不忘重提格陵蘭島。

他當(dāng)然利誘。比如他說，“為了讓格陵蘭島致富，歡迎加入美國”；

但也威逼說，“美國需要格陵蘭島，無論如何都要得到它”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日，特朗普（中）在國會聯(lián)席會議上發(fā)表講話

說這話時(shí)，一個(gè)年近八旬的老頭，看上去那表情像個(gè)想要搶奪鄰居小孩玩具的家伙！

要知道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，對格陵蘭島擁有主權(quán)的丹麥方面，由其首相梅特·弗雷澤里克森斬釘截鐵地表示，格陵蘭島是“非賣品”。格陵蘭島自治政府總理穆特·埃格德則多次強(qiáng)調(diào)，島上居民根本不想當(dāng)美國人！

巴拿馬政府方面能如何呢？畢竟，比起丹麥來，巴拿馬的實(shí)力更為弱小。歷史上曾有巴拿馬領(lǐng)導(dǎo)人諾列加將軍惹惱美國后，美軍出兵占領(lǐng)巴拿馬并將諾列加抓捕到美國“法辦”的情況。也正因此，巴拿馬違心地做了幾件看上去想要博得美國歡心的事，想要躲過美國方面的三板斧。

然而，該來的似乎還要來。

不過，在此不得不說，今時(shí)不是往昔。當(dāng)年美國“幫助”巴拿馬打造運(yùn)河的時(shí)代，是殖民主義時(shí)代。美國動槍動炮就能動得了巴拿馬，且可以從全世界招募一些苦力來興建巴拿馬運(yùn)河。說白了，巴拿馬運(yùn)河確實(shí)是偉大工程，但那應(yīng)該是世界人民的勞動成果，而不該被美國巧取豪奪。如今，當(dāng)然也奉勸一些資本、一些公司，在做完交易以后，最好能遵守相關(guān)法律，守法經(jīng)營。否則，縱是美國，也未必保得了行為出格者。

而對于中國方面來說，更要謹(jǐn)記，唯有自強(qiáng)不息，方有更美好的未來！