1953年，美國被迫在板門店簽署了停戰(zhàn)協(xié)議，抗美援朝戰(zhàn)爭就此結(jié)束。然而，中朝與美國和聯(lián)合國軍的斗爭卻并沒有停止。

1953年10月，美國與南朝鮮簽訂共同防衛(wèi)條約，美國打算長期在朝鮮駐軍。不得已，11月中朝雙方也簽訂了經(jīng)濟(jì)及文化合作協(xié)定，志愿軍留在朝鮮幫助其進(jìn)行戰(zhàn)后重建。

也就是說，朝鮮戰(zhàn)爭雖然結(jié)束，但卻留下了一個(gè)小尾巴——朝鮮半島依舊分裂，中美雙方在南北駐軍對峙。

本來這也沒什么大事，畢竟中朝關(guān)系親密，只要有中國軍隊(duì)在，朝鮮就不需要擔(dān)憂美國的入侵?？沙鋈艘饬系氖?，1958年在毛主席的提議下志愿軍全部單方面撤離朝鮮，這又是怎么一回事呢？

關(guān)于這件事情，歷史上有不少說法。

外界有人認(rèn)為：中國駐軍雖然能夠保護(hù)朝鮮的安全，但終歸有些喧賓奪主，金日成不希望外界認(rèn)為朝鮮是中國的“跟班”，希望中國撤軍來展現(xiàn)朝鮮的獨(dú)立自主，所以志愿軍從朝鮮的撤離是金日成主動(dòng)的結(jié)果。

但也有學(xué)者認(rèn)為：志愿軍撤軍其實(shí)是毛主席主動(dòng)的結(jié)果，因?yàn)橹袊粣鄹缮嫠麌鴥?nèi)政，一直堅(jiān)決尊重朝鮮的主權(quán)。那么哪種說法靠譜呢？是時(shí)候說出真相了，毫無疑問是第二種可能。

從當(dāng)時(shí)的史料可知：從1956年中國和聯(lián)合國軍撤出大部分部隊(duì)以來，朝鮮南北雙方的兵力對峙大體平衡，不過這種平衡的前提是建立在近30萬中國軍隊(duì)的基礎(chǔ)上的。

如果這30萬中國軍隊(duì)撤離，朝鮮半島的軍事平衡立刻就會被打破，金日成將面臨巨大壓力。

此外，蘇聯(lián)駐朝鮮大使普扎諾夫在會見朝鮮外務(wù)相南日時(shí)也曾表示：如果中國撤軍，朝鮮將要征集大量人員參軍并增加軍費(fèi)，這對朝鮮的經(jīng)濟(jì)而言是極大的負(fù)擔(dān)。

由此可知，即使金日成有種種考慮，但對于志愿軍留在朝鮮他還是很歡迎的。既然金日成不太想志愿軍撤退，那么毛主席為何又要主動(dòng)提出撤軍呢？其實(shí)毛主席有兩大考量。

第一，是尊重朝鮮主權(quán)。

自建國以來，新中國就特別注重和平發(fā)展以及他國主權(quán)，在新中國早期的外交中，我們就已經(jīng)提出了獨(dú)立自主外交和和平共處五項(xiàng)原則。我們是這么說的，也是這么做的。

在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國全力幫助朝鮮恢復(fù)建設(shè)，組建軍隊(duì)。到1958年時(shí)，朝鮮已經(jīng)有了相當(dāng)穩(wěn)固的邊境和30萬軍隊(duì)，中國自然也有了離去之意。

而且1956年11月，朝鮮曾提請聯(lián)合國召開會議，幫助解決朝鮮統(tǒng)一問題，毛主席猜測金日成不喜歡志愿軍，再加上朝鮮發(fā)生8月事件，所以毛主席為了避嫌，就在1956年向蘇聯(lián)駐華大使尤金時(shí)表示：中國想從朝鮮撤軍。

1957年蘇聯(lián)方面同意毛主席的請求，等到1957年11月，在各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人齊聚莫斯科紀(jì)念十月革命40周年時(shí)，毛主席正式向金日成提議撤軍。

對于毛主席的請求，金日成一開始是很擔(dān)心的，他當(dāng)場并未表態(tài)，說要仔細(xì)考慮一下這個(gè)建議。說白了，他還是擔(dān)心志愿軍撤走以后朝鮮面臨的壓力問題。

但毛主席卻寬慰他，不用擔(dān)心，美國的駐軍不是問題。

第二是與美國的外交博弈。在金日成給出了兩個(gè)撤軍的方案時(shí)，毛主席特意給他寫了一封信，信中提及到兩個(gè)要點(diǎn)。

其一，中國人民志愿軍撤出朝鮮不是對朝鮮人民置之不理，如果李成晚和美國重新進(jìn)行挑釁，那么志愿軍將在朝鮮政府提出要求的情況下，會毫不猶豫地再一次同朝鮮人民并肩退敵。

其二，我們不能把整個(gè)聯(lián)合國當(dāng)作敵對的一方，實(shí)際上派出軍隊(duì)組成聯(lián)合國軍的只是少數(shù)成員，我們應(yīng)該區(qū)別對待。

通過這兩點(diǎn)可知，毛主席其實(shí)為金日成準(zhǔn)備了兩套方案，一個(gè)自然是志愿軍隨時(shí)出擊的承諾，另一個(gè)則是利用聯(lián)合國來制約美國。那么毛主席是怎么做的呢？

據(jù)資料記載，毛主席在志愿軍撤離的過程中，就和朝鮮一起在聯(lián)合國呼吁，要求雙方撤軍實(shí)現(xiàn)朝鮮的真正和平。

中國主動(dòng)撤軍的姿態(tài)與朝鮮的請求得到聯(lián)合國很多國家的認(rèn)可，使得美國和聯(lián)合國均處于輿論的被動(dòng)地位。

美國政府對此很頭疼，但也沒有其他解決的辦法，只能回避以對，將關(guān)注點(diǎn)拉到聯(lián)合國監(jiān)督朝鮮的選舉上來。

但中國一步不讓，繼續(xù)通過蘇聯(lián)在聯(lián)合國呼吁，志愿軍正在全部撤出朝鮮，而美國和聯(lián)合國軍在撤軍的問題上采取回避的態(tài)度，這是阻撓朝鮮和平統(tǒng)一制造遠(yuǎn)東緊張局勢的陰謀。

在中國的呼吁下，美國操縱的聯(lián)合國開始出現(xiàn)新的變化，例如新西蘭、澳大利亞、英國都強(qiáng)調(diào)：聯(lián)合國在朝鮮選舉中所扮演的角色應(yīng)該是主持而不是監(jiān)督。

利比亞和黎巴嫩針對西方國家提議的朝鮮問題提案也由支持轉(zhuǎn)向棄權(quán)，就連加拿大也提出了一種調(diào)和的方法。

總之，中國的主動(dòng)撤軍行為給美國造成很大輿論壓力，雖然最終沒有改變美國在南朝鮮的駐軍，但也使得朝鮮終究不復(fù)1958年以前的緊張局面，朝鮮得以順利獨(dú)立自主。

在后來的歷史中，中國重回聯(lián)合國合法席位成為五常之一，朝鮮也逐步走出了自己的發(fā)展道路。在毛主席去世以前，朝鮮一直是個(gè)發(fā)展的相對不錯(cuò)的國家。

由此觀之，毛主席主動(dòng)撤軍之舉可謂高明，與美國的耍流氓行為形成了鮮明的對比。