近日，電影《南京照相館》上映。影片以南京大屠殺為歷史背景與敘事線索，以一家在南京開設(shè)的照相館為時空主體展開敘事，通過細(xì)膩真切的鏡頭語言，為觀眾傾力呈現(xiàn)了當(dāng)時南京普通市民在至暗時刻的覺醒與抗?fàn)帯?/p>

影片中的主角原型，為一本見證日軍侵略暴行與戰(zhàn)爭罪行的照片冊的原藏者與遞藏者，他們迭經(jīng)八年艱險歷程，終至抗戰(zhàn)勝利之后，將之送呈法庭，使之成為審判日軍戰(zhàn)犯的關(guān)鍵物證。這本照片冊的原藏者羅瑾，及其后來的送呈者吳旋，確有其人；關(guān)于二人“生死接力”，力保南京大屠殺關(guān)鍵物證留存于世的事跡，也確有其事。

從某種意義上講，他們雖然只是歷史上的普通人物，卻為歷史的真相與訴說，貢獻(xiàn)了至為寶貴且影響深遠(yuǎn)的一己之力。

南京大屠殺主犯谷壽夫當(dāng)庭狡辯

百般抵賴

1946年10月19日，下午3時40分，南京大屠殺主犯日戰(zhàn)犯谷壽夫，在南京小營戰(zhàn)犯拘留所樓上受審。這是谷壽夫經(jīng)由東京遠(yuǎn)東國際法庭引渡至中國之后，在中國國內(nèi)所開第一次偵察庭審訊。清算南京大屠殺案，懲辦相關(guān)日軍戰(zhàn)犯的法律行動，由此也在中國國內(nèi)拉開序幕。

南京大屠殺主犯谷壽夫狡辯情形

原載《一四七畫報》第10卷第5 期

早在此次庭審一周之前，南京《中央日報》即以“慘痛的血債：谷壽夫殺人三十萬，粉身碎骨不足抵償”的醒目標(biāo)題，公開披露了當(dāng)時國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)所掌握的谷壽夫罪行之諸多證據(jù)。這些當(dāng)時已經(jīng)送至法庭的大量證據(jù)，可謂鐵證如山、不容置疑，谷壽夫滔天罪行、罄竹難書，報道末尾難抑激憤地宣稱：

南京八十萬人民，正眼巴巴待著這殺人魔王末日的來臨！

其實，對從速從重懲辦南京大屠殺主犯谷壽夫抱以熱切期望的，豈止南京當(dāng)時的八十萬市民，關(guān)于此案的偵查、審訊與判決全過程，無不牽動著中國當(dāng)時四萬萬民眾的目光與情緒。

十四年艱苦卓絕、浴血奮斗之全民族抗戰(zhàn)，其間遭受日軍屠戮殺害的死難同胞以千萬計，以南京大屠殺為代表的慘絕人寰的屠城慘案，將如何清算與審判，已絕不僅僅是南京市民與中國人民所矚目的重大事件，國際社會各方人士乃至整個世界都在關(guān)注與注視著這一事件。

然而，即便在鐵證堆積如山、罪行有目共睹的歷史事實面前，谷壽夫竟然當(dāng)庭狡辯，百般抵賴，拒不認(rèn)罪，一時引來輿論大嘩、群情激憤。庭審次日（10月20日），南京當(dāng)?shù)馗鞔髨罂讣磮蟮来耸?，將谷壽夫?dāng)庭狡辯的丑態(tài)公之于世。其中，《中央日報》以“谷壽夫昨受審，法庭上猶圖狡辯”為題，《新民報》以“南京大屠殺主犯谷壽夫昨受審，滿口狡辯圖脫卸罪行”為題，較為詳實地對庭審全過程予以了披露。

《南京大屠殺主犯谷壽夫昨受審》

原載南京《新民報》

1946年10月20日

由當(dāng)時這些報道可知，在庭審接近尾聲時曾出現(xiàn)一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，曾令當(dāng)庭狡辯的谷壽夫為之大驚失色，囂張氣焰即刻隨之有所收斂。且看《中央日報》報道中對此有這樣一番記述：

最后，檢察官嚴(yán)詞厲聲說：“據(jù)調(diào)查，南京被屠殺的民眾為數(shù)在四十萬人以上，而最厲害的時候，就是你在南京的那一個星期。第一星期被殺的人，在二十萬以上。那時路上到處都是死人，天天時時都在殺人，你難道聽也沒聽見，也沒有看過嗎？”

谷犯仍堅決地說：“沒有聽見，也沒有看見?！?/p>

至是，檢察官乃由袋中拿出小冊子一本，上貼滿日寇當(dāng)時燒殺奸淫之慘狀的照片。丟與被告說：“那么你看看罷，這是什么人做的事情?！惫确附舆^相冊，戴上老花眼鏡，側(cè)顧細(xì)看……

《新民報》的報道，對谷壽夫當(dāng)時的情狀，則有另一番更為生動細(xì)致的表述：

此時，陳氏（檢察官）即將一照片本拿出交給他（谷壽夫）看，他取出眼鏡，兩手發(fā)抖，以致本子掉到地下，又撿起來詳看……

十余張滅絕人性的照片

是南京被屠時的縮影

關(guān)于谷壽夫庭審首日中出現(xiàn)的那一本照片冊，是何人何時拍攝，又是何時何地交呈法庭等一系列相關(guān)信息，當(dāng)年的國內(nèi)南北各地報道之中，并沒有十分確切詳盡的披露。不過，庭審次日的《東北時報》之上，確有一則簡訊，指明了照片冊的來源，這可能是國內(nèi)關(guān)涉此事最早的一則報道。原文如下：

【中央社南京十九日電】市臨時參議會頃接市民吳旋報告民國二十六年敵寇殘殺，及奸淫我南京同胞情形，并附有實施暴行之照片約十六種，轉(zhuǎn)送國防部軍事法庭。

這則簡訊刊發(fā)約半個月之后，同年11月6日，上?！稌r事新報》刊發(fā)《谷壽夫與磯谷廉介：沒落了的魔王》一文，透露了更進(jìn)一步的相關(guān)信息，可以說是目前已知關(guān)于庭審相冊內(nèi)容介紹最多且發(fā)表時間最早的一篇報道。報道中有這樣一段記述：

南京大屠殺最慘烈的是開始的一周，也就是廿六年十二月中旬的時分。那時候，谷壽夫的部隊從雨花臺攻入中華門，中華門附近的死尸堆得滿街滿街，成堆的尸首，最高的幾達(dá)一丈。在那一周里，下關(guān)江面，浮尸數(shù)萬，中心區(qū)一帶，滿街腥血……至于有力的物證，卻是十七張慘絕人寰的照片，拍攝照片的是日軍自己。殺戮狂和虐待狂，使得他們把自己用刺刀的尖刃插進(jìn)中國人的胸膛時的情景，攝成了照片……照片是一家攝影店激于忿恨而拿出的，當(dāng)初日軍在這家照像店里沖洗照片時，店里的伙計，偷偷的多洗了一套，到如今作為清算仇恨的力證，這十七張滅絕人性的照片，是南京被屠時的縮影。如果不是親眼目睹，決難相信人世間會有這么許多指發(fā)難數(shù)、超乎人性的罪行，難怪當(dāng)檢察官把照片本遞給谷壽夫看時，這一位“魔王”，也會發(fā)起抖來，將這一件可以使他判處死刑的對證，重重的跌落到地下。

這篇報道的作者，極可能親眼目睹過照片冊的內(nèi)容，因此對照片的數(shù)量及圖像均有一系列較為詳實的介紹。隨著這篇報道的面世，之前《東北時報》簡訊中所稱照片冊中有日軍暴行照片“約十六種”的說法，似乎也應(yīng)當(dāng)就此“定格”為十七張了。

迭經(jīng)八年艱險保存下來的照片冊

成為重要力證

不過，據(jù)今藏中國第二歷史檔案館中的相關(guān)文獻(xiàn)表明，照片冊中所有照片的數(shù)量實為十六張，并非《時事新報》報道中所稱的十七張。且前述《東北時報》簡訊中所稱“市民吳旋”送呈照片冊一事，也可從同一組檔案中獲得更為詳實的歷史信息。

（吳旋呈文原件，今藏中國第二歷史檔案館）

據(jù)查，1946年10月18日，南京市臨參會秘書處檢送戰(zhàn)犯罪行資料致軍事法庭公函中，曾明確提及：

茲復(fù)據(jù)市民吳旋呈稱：旋在民國二十六年未及退出南京，當(dāng)由友人處獲得敵寇自行拍攝之日軍殘殺及奸淫我南京同胞之照片一冊共十六張。

當(dāng)時，吳旋的呈文與其所送呈的照片冊，也一并交給了軍事法庭，如今也收藏于中國第二歷史檔案館中。呈文中述及了后來未曾公開見之于報道的諸多細(xì)節(jié)，照片冊的原藏者也隨之浮出水面，又一段鮮為人知的歷史也逐漸清晰了起來。當(dāng)年吳旋呈文如下：

為呈獻(xiàn)南京大屠殺案敵寇罪行照片事。竊民于民國廿六年日寇發(fā)動淞滬之戰(zhàn)，未幾攻陷南京，時民僅十四歲，且阻于交通，躲避難民區(qū)。時有洪姓學(xué)友于南京開設(shè)照相館，有日寇以其所攝照片至該館洗印，俾作“勝利”之夸口。民同學(xué)懼其淫威，不能拒絕，乃同時用其底片加印一份，共得小照片十六張，多為敵兵之罪行，或以殘殺我同胞為笑樂，迄今視之猶有余悸。其后，洪某以日兵搜索，未敢留存，乃由民保管，經(jīng)無數(shù)困苦，始終未忍遺棄，以便將來供與敵人清算之資料檢出。請代送有關(guān)機(jī)關(guān)使殘暴日寇得以明正典刑……謹(jǐn)呈南京市臨時參議會，附呈照片冊一本照片十六張。

據(jù)上述呈文內(nèi)容可知，作為照片冊送呈者的吳旋，還并不是照片冊的原藏者。原藏者乃是一位在南京開設(shè)照相館，被迫為日軍洗印照片的“洪某”。出于義憤，更出于“良知”，這位“洪某”冒著隨時被發(fā)現(xiàn)被殺害的風(fēng)險，用日軍自己拍攝的屠城罪行照片之底片又加印了一份，“共得小照片十六張”，制成了一本照片冊。稍后，“洪某以日兵搜索，未敢留存”，復(fù)交由吳旋收藏，“經(jīng)無數(shù)困苦，始終未忍遺棄”，直至抗戰(zhàn)終獲勝利，這本迭經(jīng)八年艱險保存下來的照片冊，即刻成為指證“殘暴日寇得以明正典刑”的重要力證。

不過，吳旋呈文中提到的照片冊原藏者“洪某”，可能是個人記憶有誤，或是原藏者當(dāng)年曾用“化名”，抑或是在“洪某”之外，原藏者還另有其人。

照片冊原藏者

偷洗照片時年僅15歲

照片冊送呈南京軍事法庭整整50年后，當(dāng)時在福建大田經(jīng)營著一家照相館的南京人羅瑾（1923—2005），撰發(fā)了一篇《南京大屠殺目擊記》，他就是照片冊原藏者的身份，也就此公之于世。文中這樣寫道：

一九三八年元月在南京國府路（現(xiàn)長江路估衣廊十號）華東照相館工作，有時外出給日本鬼子照相，遭到鬼子兵的毆打或拿了照片不給錢，那是司空見慣的事。有次有個少尉鬼子軍官拿來兩個120櫻花膠卷到店里來沖洗，有時也有屠殺中國人和強(qiáng)奸婦女的照片，我冒著生命的危險，沒有給任何人知道，自己多洗了各種殺中國人及集體屠殺、強(qiáng)奸婦女的照片三十多張，收藏在暗房角落沖曬案板下面……留下了十六張清晰的訂了一個小本子貼好，精制了封面珍藏保留下來……一九四二年七月我與我妻子張鳳結(jié)婚時，才重回南京。關(guān)于這個事五十多年一直蘊藏在我心里，從未與任何人以及我的親人子女們談過。

那么，這個在照片冊原藏者心中深藏不露，甚至于對親人子女都守口如瓶半個多世紀(jì)的“秘密”，又是在怎樣的機(jī)緣之下，突然一下子就被“開啟”了出來呢？

原來，當(dāng)羅瑾于1993年9月返歸南京探望親友之際，偶然在“日軍侵華南京大屠殺紀(jì)念館”中發(fā)現(xiàn)了幾幅出自其原藏照片冊中的圖像，遂與館長及相關(guān)人士聯(lián)系，方才知悉了抗戰(zhàn)勝利后吳旋送呈照片冊的歷程。有感于“以史為鑒”的重要性，羅瑾隨后即對曾經(jīng)親歷的這段至為慘痛的歷史撰文憶述了一番，詳述了當(dāng)年親眼所見的南京大屠殺的現(xiàn)場慘狀，以及自己激于義憤，曾冒死制作并秘藏照片冊的歷程。

1997年，由中共南京市委黨史工作辦公室、中共南京市委宣傳部編制的《南京百年風(fēng)云（1840—1949）》一書。其中，1947年的重大歷史事件之一即為“羅瑾相冊鎮(zhèn)戰(zhàn)犯”。隨文配發(fā)了四張圖片，前兩張為羅瑾原藏相冊的封面與扉頁題字，后兩張則為十六張日軍暴行照片選印。

如今，這本由南京市民羅瑾原藏，后經(jīng)另一位南京市民吳旋送呈，迭經(jīng)艱險幸存于世，曾為審判南京大屠殺主犯日戰(zhàn)犯谷壽夫關(guān)鍵物證，曾被時人視為“京字第一號物證”的照片冊，安然珍藏于中國第二歷史檔案館中。觀瞻者可以清晰地看到，這本照片冊封面曾由年僅15歲的少年羅瑾繪制的圖案：左上方是兩顆鮮紅的心臟，右下方一把利刃刺向心臟，滴出了鮮血，右上角寫了一個大大的“恥”字。

（羅瑾原藏的照片冊封面）

近日，隨著影片《南京照相館》的上映，關(guān)于南京市民羅瑾與吳旋“生死接力”遞藏與送呈這本照片冊的一段歷史，再度浮現(xiàn)于國人眼前。事實上，關(guān)于歷史真相的探尋，關(guān)于歷史實情的昭示，從未中輟間斷，從未止步不前——人類“良知”與“記憶”的接力，一直在繼續(xù)。

2014年，全國人大立法設(shè)立南京大屠殺死難者國家公祭日，每年在南京舉行國家公祭儀式；2015年，聯(lián)合國教科文組織將《南京大屠殺檔案》列入《世界記憶名錄》，標(biāo)志著這段血淚記憶從民族記憶走向人類共同記憶。顯然，這本承載著沉重歷史與慘痛記憶的照片冊，既是向全世界昭示日軍侵略暴行與戰(zhàn)爭罪行的有力鐵證，更是鞭策國人不忘歷史教訓(xùn)，牢記歷史使命的又一歷史鑒證！

文并供圖/肖伊緋

編輯/張嚴(yán)涵

排版/王靜

微信號｜bqttfk

微信號｜bqyiping