編者按：近日， 中國人民大學重陽金融研究院 高級研究員、人民日報高級記者丁剛在“丁剛看世界”微信公眾號發(fā)表評論文章指出， 八十年過去，長久的和平并未真正到來——這是因為炮火雖然終結(jié)，但記憶、法理與安全結(jié)構(gòu)并未終結(jié)，霸權(quán)仍然在用勢力范圍分裂世界，分裂亞洲，并不斷地揮舞起戰(zhàn)爭的大棒?，F(xiàn)將文章發(fā)布如下： （全文約2200字，預計閱讀時間4分鐘）

“八十年前，美國和日本結(jié)束了太平洋地區(qū)一場毀滅性的戰(zhàn)爭。今天，我們兩個國家作為密切的盟友站在一起……”美國國務院發(fā)言人8月6日的這句話，作為二戰(zhàn)結(jié)束80周年的美國官方紀念敘事，再次拉響警報。

一個在亞洲發(fā)動過多場戰(zhàn)爭的霸權(quán)，一個始終未能擺脫軍國主義陰魂的戰(zhàn)敗國，究竟要攜手干什么？

日本早已戰(zhàn)敗投降，但今天的美國與日本卻結(jié)成了軍事同盟。

不要為那些“和平”、“繁榮”的語詞所迷惑，軍事同盟是為戰(zhàn)爭做準備的，它意味著存在明確的勢力范圍和對手指向。

美國在歐洲也有很多盟友，卻幾乎不會說、也不敢說“美國與德國共同結(jié)束了戰(zhàn)爭”，卻在太平洋場合使用“美國與日本共同結(jié)束”的表述。

理解這一差異，關(guān)系到我們對戰(zhàn)后秩序的定位，也是認識今天東亞地緣政治的關(guān)鍵所在。

首先來看“軍事勝敗”和“法律終局”。

在歐洲戰(zhàn)場，德國于1945年無條件投降，隨后主權(quán)由盟國軍事管制，德意志國家在相當時期內(nèi)并不具備獨立締約主體資格。歐洲的“終局敘事”因而穩(wěn)固在“盟軍擊敗納粹、解放歐洲”的框架內(nèi)，并以對大屠殺的界定與紐倫堡審判確立了不可逾越的道德與法理邊界。

在這一話語體系中，“共同結(jié)束戰(zhàn)爭”的說法不合敘事體系，也容易觸碰記憶政治底線。

太平洋戰(zhàn)場以日本戰(zhàn)敗投降告終，但戰(zhàn)后處理選擇了“間接統(tǒng)治”的路徑：保留天皇作為象征，并通過日本政府推行改革，使新憲法在舊體制中轉(zhuǎn)化。

1951年日本以主權(quán)主體身份與戰(zhàn)勝國簽署《舊金山對日和平條約》，在法律上以條約方式“共同”終止與締約方之間的戰(zhàn)爭狀態(tài)。這里的“共同”是程序性的，指條約行為，而非“共同勝利”。

然而，當這種法律技術(shù)語言進入公共傳播語境，存在著將戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國并列的表述空間。

在這種背景下，美國利用了表述的轉(zhuǎn)換：以“共同結(jié)束”“攜手面向未來”的語言，服務于把“敵對轉(zhuǎn)化為同盟”的現(xiàn)實目標，強化當下美日關(guān)系的正當性與前景，并與其在東亞構(gòu)筑包圍圈的戰(zhàn)略意圖相銜接。

這背后是冷戰(zhàn)延續(xù)的安全格局。

在歐洲，美國需要明確從侵略到解放的“故事”，以凝聚大西洋共同體。

在東亞，美國則在冷戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭與第一島鏈布局的緊迫需求下，采取“秩序優(yōu)先”的對日政策。即先把日本變成穩(wěn)定、可預期、可合作的制度節(jié)點，而后推進“保留體制、推進改革、締結(jié)和約、結(jié)成同盟”的演進。

在美國將中國確定為首要戰(zhàn)略競爭對手后，日本對于美國來說，其戰(zhàn)略意義更加重要。

由此，日本被納入美國主導的軍事、經(jīng)濟和技術(shù)同盟網(wǎng)絡。在話語層面，日本從戰(zhàn)爭的施暴者轉(zhuǎn)化為核爆的受害者、從“戰(zhàn)敗國”轉(zhuǎn)化為“秩序支點”，從而”幫助“日本回避了更深入的反思。

戰(zhàn)后秩序是一種集體安全安排，但這對戰(zhàn)爭只能構(gòu)成外部制約。

真正遏制戰(zhàn)爭的萌芽，既需要維護和捍衛(wèi)國際秩序的權(quán)威，更需要對導致戰(zhàn)爭的軍國主義和法西斯主義在政治體制、法律制度與文化思想層面的殘余進行系統(tǒng)清理與重構(gòu)。

在聯(lián)合國教科文組織總部大樓前的石碑上，用多種語言鐫刻著這樣一句話：“戰(zhàn)爭起源于人之思想，故務需于人之思想中筑起保衛(wèi)和平之屏障?！?/p>

就此而言，記憶層面，日本尚未在社會（心靈）與政治層面完成與軍國主義、法西斯主義的切割；法理層面，舊金山體系中對日本主權(quán)身份的認可，缺乏普遍的“終局感”；結(jié)構(gòu)層面，冷戰(zhàn)邏輯在區(qū)域安全中延續(xù)，歷史話語被當下威懾按需調(diào)用。

如果連“誰戰(zhàn)勝誰”與“誰向誰投降”的基本敘事都可以被柔化為“共同”，那么中國人民的艱苦抗戰(zhàn)意味著什么？那些在戰(zhàn)爭中倒在日軍槍炮下的美國士兵又意味著什么？

八十年過去，長久的和平并未真正到來——這是因為炮火雖然終結(jié)，但記憶、法理與安全結(jié)構(gòu)并未終結(jié)，霸權(quán)仍然在用勢力范圍分裂世界，分裂亞洲，并不斷地揮舞起戰(zhàn)爭的大棒。

美國持續(xù)以那場戰(zhàn)爭及結(jié)果服務于自身的戰(zhàn)略目標，整個亞太區(qū)域的安全格局在其戰(zhàn)略安排下延續(xù)著，并加深著對抗與分裂。

這才是亞洲和平前景面臨的最嚴峻挑戰(zhàn)。

歡迎

加入人大重陽社群

為增進與粉絲們的互動，讓大家有更好的交流體驗，人大重陽建立了“企業(yè)”“學術(shù)”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務及想加入的群聊，審核通過后工作人員會將您拉入群內(nèi)。

// 人大重陽

RDCY

中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）成立于2013年1月19日，是重陽投資向中國人民大學捐贈并設立教育基金運營的主要資助項目。

作為中國特色新型智庫，人大重陽聘請了全球數(shù)十位前政要、銀行家、知名學者為高級研究員，旨在關(guān)注現(xiàn)實、建言國家、服務人民。目前，人大重陽下設7個部門、運營管理4個中心(生態(tài)金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽在金融發(fā)展、全球治理、大國關(guān)系、宏觀政策等研究領(lǐng)域在國內(nèi)外均具有較高認可度。

別忘了“點贊”+“轉(zhuǎn)發(fā)”