2025年8月14日，湖南省高級人民法院對周立人故意殺人案作出二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判。這一結(jié)果意味著周立人將面臨死刑，其死刑裁定將依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

案件回溯至2023年6月，湘潭大學(xué)2022級碩士研究生周立人調(diào)入張某某等人居住的寢室，此后，因生活瑣事與室友多次爭執(zhí)，積怨?jié)u深。2024年1月，周立人從網(wǎng)上下載多篇涉及劇毒物質(zhì)秋水仙堿的資料，并購買秋水仙堿粉末藏于寢室衣柜。2024年3月至4月，周立人與室友張某某、周某某的矛盾不斷升級，多次發(fā)生激烈爭吵。

4月3日，周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，心懷憤懣的他，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放了秋水仙堿粉末。4月7日，張某某食用該麥片后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，隨即前往醫(yī)院就診。然而，不幸的是，4月13日，張某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，其系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。4月17日，周立人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)查明，周立人大學(xué)本科所學(xué)專業(yè)內(nèi)容涉及秋水仙堿，這也為他實(shí)施投毒行為提供了一定的知識(shí)基礎(chǔ)。

2025年4月7日，湘潭市中級人民法院對此案進(jìn)行一審宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。周立人因日常瑣事對室友不滿，利用所學(xué)專業(yè)知識(shí)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，周立人刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，他還試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重?；诖?，一審法院以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

周立人不服一審判決，提出上訴。在7月11日的二審公開開庭審理中，被告人辯護(hù)律師稱，周立人為父母獨(dú)子，若判處死刑立即執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致其父母失去生機(jī)，釀成悲劇，請求法庭判處死緩。而受害方訴訟代理人表示，周立人雖表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但多次變供，并不是真心悔過，家屬不可能諒解。最終，8月14日，二審法院維持原判。

這起案件令人痛心疾首，不僅摧毀了兩個(gè)家庭，也給社會(huì)帶來極大沖擊。從個(gè)人層面看，周立人因無法正確處理與室友的矛盾，任由怨恨滋生，最終走上犯罪道路，付出了生命代價(jià)，也讓自己的家庭陷入無盡痛苦。

從社會(huì)層面而言，校園本應(yīng)是安全的學(xué)習(xí)場所，此類惡性案件的發(fā)生，嚴(yán)重影響了校園秩序和公眾對校園安全的信任。它警示著社會(huì)各界，校園安全教育和心理健康教育刻不容緩。學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生矛盾的排查與化解，引導(dǎo)學(xué)生正確處理人際關(guān)系；同時(shí)，注重學(xué)生心理健康，培養(yǎng)其情緒管理和問題解決能力，避免類似悲劇再次上演。