遍地是黃金的中國經(jīng)濟，何以表現(xiàn)得如此疲軟？

中國經(jīng)濟近年來面臨的多重挑戰(zhàn)，本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)性矛盾、外部環(huán)境變化與轉(zhuǎn)型期陣痛交織的結(jié)果。盡管中國擁有龐大的市場規(guī)模和完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，但也有諸多因素導(dǎo)致了當前經(jīng)濟疲軟的現(xiàn)象：

圖片

一、結(jié)構(gòu)性矛盾：傳統(tǒng)增長模式難以為繼

消費不足：居民消費占GDP比重長期偏低，主要受制于社會福利體系不完善（如醫(yī)療、教育、養(yǎng)老保障不足）導(dǎo)致的預(yù)防性儲蓄高企，以及財富分配不均（1%群體掌握近97%財富）抑制了大眾消費能力。

投資效率下降：過去依賴基建和房地產(chǎn)的投資模式已見瓶頸，房地產(chǎn)對經(jīng)濟增長的貢獻從正增長轉(zhuǎn)為負增長（2022年拖累GDP約0.91個百分點），而制造業(yè)產(chǎn)能過剩進一步擠壓企業(yè)利潤空間。

人口紅利消退：勞動年齡人口占比下降，老齡化加?。ㄈ缟虾?0歲以上人口占比近40%），推高勞動力成本并削弱擴張動力。

技術(shù)突破不足：制造業(yè)領(lǐng)域缺乏顛覆性創(chuàng)新，全要素生產(chǎn)率增速放緩，而美國科技遏制政策加劇了核心技術(shù)“卡脖子”問題。

財政與債務(wù)壓力：公共債務(wù)已達GDP的100%，地方政府償債高峰到來，利息負擔沉重；房地產(chǎn)低迷導(dǎo)致土地財政萎縮，進一步限制政策空間。

二、外部環(huán)境惡化：全球化退潮與地緣政治沖擊

貿(mào)易保護主義抬頭：美國關(guān)稅戰(zhàn)、供應(yīng)鏈“去風險化”策略削弱中國出口優(yōu)勢，盡管中國通過拓展“一帶一路”市場部分對沖，但高技術(shù)產(chǎn)品出口仍受壓制。

全球需求萎縮：發(fā)達經(jīng)濟體高通脹、高利率抑制消費，2025年中國出口面臨外部訂單減少和低成本國家競爭的雙重壓力。

美元周期與資本流動：中國積累的海外資產(chǎn)（如約3萬億美元外匯儲備）受美元波動影響，且部分資金滯留海外，未能充分轉(zhuǎn)化為國內(nèi)投資。

圖片

三、轉(zhuǎn)型期的政策調(diào)整與市場信心問題

新舊動能轉(zhuǎn)換青黃不接：新能源、數(shù)字經(jīng)濟等新興產(chǎn)業(yè)雖快速增長（如“新三樣”出口），但尚未完全抵消傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)下滑的缺口；微觀企業(yè)面臨“內(nèi)卷性定價”困境，成本下降但利潤下滑更快。

政策協(xié)調(diào)難度：短期穩(wěn)增長（如消費券、專項債）與長期改革（如社保體系完善、收入分配調(diào)整）需平衡，但地方執(zhí)行中常側(cè)重前者，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性改革滯后。

預(yù)期轉(zhuǎn)弱循環(huán)：居民因就業(yè)壓力（青年失業(yè)率高）、房價下跌導(dǎo)致的財富縮水而減少消費；企業(yè)因需求不足和利潤率下降而收縮投資，形成“低增長-高債務(wù)-弱需求”的惡性循環(huán)。

四、破局路徑：從“金飯碗”到“新動能”

消費驅(qū)動轉(zhuǎn)型：通過社保改革（如提高養(yǎng)老金覆蓋率）、收入分配優(yōu)化（增加中低收入群體收入）釋放內(nèi)需潛力，培育服務(wù)消費、綠色消費等新增長點。

科技與產(chǎn)業(yè)升級：聚焦“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)，推動數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合，打造自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈（如半導(dǎo)體、商業(yè)航天）。

深化改革開放：建設(shè)全國統(tǒng)一大市場破除地方保護，對接國際高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則（如CPTPP），吸引高質(zhì)量外資。

風險出清與韌性建設(shè)：有序化解房地產(chǎn)債務(wù)，統(tǒng)籌地方債化解；通過“新基建”和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資提升經(jīng)濟韌性。

中國經(jīng)濟的“疲軟”并非絕對衰退，而是高速增長后結(jié)構(gòu)性調(diào)整的必然階段。正如布魯蓋爾研究所指出，需接受增速放緩的現(xiàn)實，通過深化改革解決內(nèi)在失衡。短期內(nèi)，政策需穩(wěn)預(yù)期、防風險；中長期則需依靠科技創(chuàng)新和制度型開放重塑增長邏輯。歷史經(jīng)驗表明，日本、韓國等經(jīng)濟體在類似轉(zhuǎn)型期也曾經(jīng)歷陣痛，但成功突圍的關(guān)鍵在于堅定推動結(jié)構(gòu)性改革。