一個香港商人被捕，為啥能讓美國總統(tǒng)特朗普發(fā)聲呢？還用“全力營救”的字眼來博眼球，這背后已經(jīng)不是簡單的法律問題，而是一場明里暗里的政治較量。

近日，美國在香港問題上頻繁發(fā)聲，可以說是連開“三槍”。

第一槍是美國國務(wù)院在8月14日發(fā)布的《2024年度人權(quán)報(bào)告》。

這份報(bào)告不僅罔顧事實(shí)，還惡意指責(zé)香港國安法，甚至將黎智英的案件列為“人權(quán)關(guān)注重點(diǎn)”。

第二槍是特朗普親自站出來，在多個場合公開喊話表示：我會盡一切可能救黎智英。

這句話不是隨口一說，而是通過主流媒體放出來的。

當(dāng)初2020年，特朗普還說黎智英是個“勇敢的人”，會向他送去最美好祝愿。

卻沒想到直接被網(wǎng)友反諷道：特朗普還說自己是世界英雄呢。

第三槍是美國財(cái)政部門的動作。

美方整天拿香港說事兒，明眼人都能看出來，美方很想將黎智英當(dāng)成談判籌碼。

而黎智英是香港“壹傳媒”的創(chuàng)辦人，以反對派的立場被人所知。

當(dāng)初2020年6月30日，香港國安法正式生效后。

僅一個多月，黎智英就因涉嫌勾結(jié)外國勢力危害國家安全被捕，成為國安法實(shí)施后的首例重大案件。

此后，黎智英多次因相關(guān)罪名被起訴，并于2022年12月因“串謀勾結(jié)外國勢力”罪名受審。

那美國為何如此關(guān)注黎智英？這背后有著深刻的政治與戰(zhàn)略考量。

首先，黎智英被美國及部分西方國家塑造成“民主斗士”的象征。

他的被捕被部分西方媒體解讀為“香港自由與民主遭到打擊”。

而美國則借機(jī)將黎智英事件國際化，試圖將他與“人權(quán)”和“自由”等議題掛鉤，以爭取國際社會的支持。

其次，黎智英事件為美國提供了對中國施壓的政治工具，干擾香港及中國其他事務(wù)的發(fā)展。

所以，從人權(quán)報(bào)告，到總統(tǒng)喊話，再到經(jīng)貿(mào)談判，美國這三步走，意圖很清楚。

他們并不是真的關(guān)心黎智英的命運(yùn)，而是想借此干預(yù)香港司法，向中方施壓。

但香港是中國的香港，國家的主權(quán)與法治原則，任何外部勢力都無法輕易挑戰(zhàn)。

于是據(jù)報(bào)道，8月14日，香港特區(qū)政府就美國國務(wù)院所謂2024年度人權(quán)報(bào)告中有關(guān)香港的不實(shí)內(nèi)容，表示強(qiáng)烈反對和不滿。

美方想要通過干預(yù)香港依法施政、破壞地區(qū)穩(wěn)定這個做法，注定是失敗的。

特區(qū)政府要求特朗普政府立刻停止干涉中國內(nèi)政和香港事務(wù)的不當(dāng)行為。

香港特區(qū)政府總部

而關(guān)于美媒炒作黎智英“被虐待”“健康堪憂”等說法，對“人道危機(jī)”“醫(yī)療短缺”的多項(xiàng)指控。

8月10日，香港懲教署還專門發(fā)布了一份詳細(xì)的報(bào)告，公開了黎智英在獄中的健康管理情況。

報(bào)告顯示：自從黎智英被羈押以來，已接受多項(xiàng)如血液檢測、心電圖、慢性病篩查等健康檢查。

這個月初，黎智英曾出現(xiàn)短暫心悸，醫(yī)生建議他佩戴24小時動態(tài)心電圖監(jiān)測儀，還把8月15日的結(jié)案陳詞延期到了下周一，也就是18日。

但黎智英本人拒絕配合，不愿意戴上心電圖監(jiān)測儀。

對此，特區(qū)政府發(fā)言人表示：懲教署對所有在囚人士“一視同仁”，不論在囚人士的身份、地位。

事實(shí)上，黎智英的代表律師早就澄清過，黎智英在獄中一直獲得適切的治療和待遇。

所以，任何人都不應(yīng)該干預(yù)法院對這個案件的審判，顛倒是非，美化犯罪行為。

特區(qū)政府強(qiáng)烈譴責(zé)某些外部勢力借此案來進(jìn)行抹黑。

而面對美國的強(qiáng)勢介入，中國政府的態(tài)度一直非常明確，那就是堅(jiān)決維護(hù)好國家的主權(quán)和司法獨(dú)立。

黎智英案件涉及香港國安法，而這一法律是為了填補(bǔ)香港在維護(hù)國家安全方面的法律空白。

通過此案，中方不僅是在依法處理一名涉嫌危害國家安全的嫌疑人，更是在捍衛(wèi)香港的法治和秩序。

中方的立場可以從以下幾個方面解讀。

第一，捍衛(wèi)法治與主權(quán)

黎智英案的核心在于香港國安法的適用問題，而國安法是中國政府為維護(hù)國家安全而制定的一部法律。

中方一再強(qiáng)調(diào)，香港事務(wù)是中國的內(nèi)政，任何外部勢力都無權(quán)干涉。

美國對黎智英案的施壓，被中方視為對中國司法主權(quán)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

第二，回應(yīng)美國的挑釁

美國以“人權(quán)”和“自由”為由介入黎智英案，試圖干預(yù)香港的司法程序，很顯然這是對中國內(nèi)政的干涉。

中方通過外交手段多次向美國提出嚴(yán)正交涉。

明確表示香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，任何外部勢力的干預(yù)都將遭到堅(jiān)決反制。

第三，國際輿論的博弈

美國試圖將黎智英事件塑造成國際議題，而中方則通過多種渠道表明立場，強(qiáng)調(diào)事件的法律性質(zhì)。

中國駐外使領(lǐng)館和官方媒體也積極發(fā)聲，向國際社會闡釋香港國安法的必要性及正當(dāng)性。

反駁美國和部分西方國家對香港事務(wù)的指責(zé)。

對于中國而言，黎智英案不僅是一次法律問題，更是一次主權(quán)問題。

美國通過此案試圖鞏固其在亞太地區(qū)的影響力，而中國則以堅(jiān)決的態(tài)度捍衛(wèi)國家主權(quán)與法治。

在美國步步施壓的情況下，中方的強(qiáng)硬回應(yīng)，是面對外部干涉時的堅(jiān)定立場。

內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)