6月份時，外媒又開始炒作“中國核威脅”，聲稱中國增加了90枚核彈頭，已經(jīng)有24枚核彈頭裝在發(fā)射裝置上了。更過分的是，外媒直接問中國是不是不打算維持“最低水平”。

這話不就是在說“中國在準備量產(chǎn)核彈”，這不還是威脅論嗎？

2025年6月16日，日本記者在位于北京朝陽門的外交部藍廳拋出尖銳問題：“瑞典研究機構(gòu)稱中國核彈頭已達600枚，增速全球第一，您如何回應？”

發(fā)言人郭嘉昆目光沉穩(wěn)：“中方對有關(guān)報告不作評論?！?/strong>

短短24小時內(nèi)，“中國未否認核擴張”的標題登上路透社、彭博社等西方媒體頭條。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所年度報告如同投入國際輿論場的一枚深水炸彈，宣稱中國核武庫在過去一年激增100枚彈頭，增速創(chuàng)下“40余年來之最”。

然而翻開報告全文，一個被刻意忽視的數(shù)據(jù)對比赫然在目：中國600枚核彈頭總量僅為美國5177枚的11.6%、俄羅斯5459枚的11%，甚至不及美俄核武庫的零頭。

時間回溯至2024年6月，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）首次將中國核力量推上風口浪尖。那份年度報告宣稱中國核彈頭數(shù)量已突破500枚，較前一年增加90枚。

其中24枚被置于“高度戰(zhàn)備狀態(tài)”，這是西方首次宣稱中國在非戰(zhàn)爭時期部署戰(zhàn)備核彈頭。

這樣的劇本，幾乎是每年都要重演一次。

2025年6月，SIPRI新報告稱中國核彈頭已達600枚，年增100枚的增速“領(lǐng)跑全球”。

西方媒體立即啟動宣傳機器，日本廣播協(xié)會（NHK）在記者會率先發(fā)難，法新社、路透社緊隨其后密集報道。

美國《防務快報》曾透露，SIPRI研究員漢斯·克里斯滕森承認數(shù)據(jù)源于“西方情報官員”，而五角大樓向國會提交的軍力報告，總與SIPRI數(shù)據(jù)神奇地“不謀而合”。

當報告顯示全球處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)的核彈頭約2100枚時，美俄占據(jù)其中絕大多數(shù)。中國即便按西方說法也只有不足24枚處于戰(zhàn)備，比例不到5%，遠低于法國的96.5%、英國的53.3%。

SIPRI報告中的全球核版圖清晰顯示：美俄兩國核彈頭總數(shù)占全球90%，如同兩個核巨人俯瞰其他擁核國家。

但西方媒體標題永遠聚焦“中國增速第一”，自己干著“退群擴核”的買賣

2023年，美國宣布將核武庫規(guī)模從3708枚增加到3715枚，看著不多？但這是冷戰(zhàn)后首次增長。

2024年，又批準了6.5億美元的反導系統(tǒng)預算，理由是“應對中國導彈威脅”。合著別人家正常的國防建設(shè)是“威脅”，自己家瘋狂堆核彈就是“安全”？

外媒一直盯著中國核武器不放，其實主要是為了三個方面：轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的“遮羞布”、身核擴張找“道德借口”、攪局亞太局勢的“輿論武器”。

冷戰(zhàn)后，美國核武庫進行了最大規(guī)模升級，哥倫比亞級戰(zhàn)略核潛艇正在船廠加緊建造，B-21“突襲者”隱形轟炸機已完成多次試飛。

美國的核彈頭生產(chǎn)線也一直在運作，美國的計劃，是將核彈芯產(chǎn)能從2026年每年30個提升至2030年的80個。

核戰(zhàn)略專家指出，中國五年間核彈頭從290枚增至600枚，增幅107%看似驚人。但對比歷史數(shù)據(jù)，美國在1947-1949年間就實現(xiàn)了核彈數(shù)量從25枚到235枚的飛躍。

若按當前速度，中國達到1000枚規(guī)模仍需7年，而美國早已坐擁5000余枚核彈頭。

面對西方輿論攻勢，中國外交部展現(xiàn)出綿里藏針的外交藝術(shù)，

2024年6月，發(fā)言人林劍面對SIPRI的500枚核彈頭指控，從容引導記者：“建議認真閱讀《新時代的中國國防》白皮書?！?/strong>

他話鋒一轉(zhuǎn)，“更應關(guān)注美國投入巨資升級三位一體核力量的情況。”

一年后的同一天，2025年6月16日，發(fā)言人郭嘉昆面對600枚核彈頭的新指控，給出更精煉的回應：“中方對有關(guān)報告不作評論?！?/strong>

隨即重申中國“自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略”和“不首先使用核武器”的承諾。

這句“不作評論”引發(fā)西方過度解讀，路透社稱中國“罕見未否認”，彭博社分析“暗示默認”。

相關(guān)話題迅速沖上外網(wǎng)熱搜，卻少有人注意郭嘉昆強調(diào)的關(guān)鍵事實：中國仍是唯一承諾不首先使用核武器的核國家。

2024年7月23日，外交部向《不擴散核武器條約》審議大會提交四份工作文件，主張核武器國家應回應無核國家關(guān)切，支持就“互不首先使用核武器”締結(jié)條約。

這種政策透明度與美國的雙重標準形成鮮明對比，美國一面指責中國核擴張，一面幫助澳大利亞建造核潛艇，一面渲染中國威脅，一面在歐洲部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核彈。

中國的回應就像是一把刀，將美國遮遮掩掩的事情赤裸裸的拋開，放在公眾底下。

當西方向中國核力量投射放大鏡時，美國正悄然提升核彈芯產(chǎn)能，計劃到2030年達到年產(chǎn)80枚的生產(chǎn)能力。

俄羅斯5459枚、美國5177枚核彈頭如同懸在人類頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍，占全球核武庫90%。

中東局勢持續(xù)緊張，朝鮮核彈頭數(shù)量逼近50枚，美俄核武庫現(xiàn)代化計劃全速推進。

2026年《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期在即，全球核裁軍進程面臨嚴峻挑戰(zhàn)。外交部的回應看似云淡風輕，背后是中國核戰(zhàn)略的高度穩(wěn)定性。

當西方還在用中國的核威脅，隱瞞自身核武器數(shù)量，將公眾視線轉(zhuǎn)移時，中國堅守的“不首先使用核武器”承諾，反倒是成了少數(shù)敢說敢做的。