9月3日快到了，閱兵預(yù)演搞得熱火朝天。這次閱兵是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的，彩排里，咱們國家不少新家伙什兒都露了臉。這些年，咱們國防力量進(jìn)步有多大，大家心里都有數(shù)。

可就在這時(shí)候，地球另一頭，美國那邊出了個(gè)讓人意外的消息：美國空軍的最高長官，參謀長阿爾文上將，突然說要提前退休了，時(shí)間定在11月。這可奇怪了，他本來應(yīng)該干滿四年，現(xiàn)在才干了兩年多點(diǎn)，為啥急著走呢？

#優(yōu)質(zhì)好文激勵計(jì)劃#阿爾文上將自己發(fā)的聲明，說得挺漂亮。感謝了特朗普總統(tǒng)、國防部長赫格塞斯和空軍同事們，說自己能當(dāng)空軍參謀長是“莫大的榮譽(yù)”。聽著像是功成身退，打算回家養(yǎng)老了。但美國媒體，像《華盛頓郵報(bào)》這些，很快就爆出來：不對！不是他自己想走的，是國防部長赫格塞斯讓他走的！

為啥呢？根據(jù)一些不愿意透露名字的內(nèi)部人士，赫格塞斯部長覺得“五角大樓需要換個(gè)方向”。說白了，就是上頭領(lǐng)導(dǎo)覺得他干得不行，或者路子不對，但又不想弄得太難看，就讓他“體面退休”了。更有空軍的人直接點(diǎn)出來：白宮對阿爾文在“對付中國”這件事上的準(zhǔn)備，很不滿意！

這已經(jīng)不是特朗普總統(tǒng)今年1月回來上班后，第一次換軍隊(duì)大領(lǐng)導(dǎo)了。之前管全軍、管海軍的、管海岸警衛(wèi)隊(duì)的，還有各個(gè)軍種管法律的頭頭，都換過人了。4月份連管網(wǎng)絡(luò)安全的司令也被免了。阿爾文這回離職，只是這個(gè)“換人潮”里最新的一波。

阿爾文當(dāng)空軍參謀長這兩年多，也不是啥都沒干。他主要推動了兩個(gè)大事：一個(gè)是搞新飛機(jī)F-47“復(fù)仇者Ⅱ”；另一個(gè)是搞“敏捷作戰(zhàn)部署2.0”，意思就是讓空軍能更快地在各種地方調(diào)動、快速打仗。這些想法本身是好的，也確實(shí)讓美國空軍反應(yīng)快了點(diǎn)。

但他有個(gè)核心想法，跟現(xiàn)在白宮和五角大樓的大領(lǐng)導(dǎo)們不太一樣。阿爾文覺得，美國空軍的現(xiàn)代化，不能太著急，得一步一步來，關(guān)鍵是要東西可靠、能打仗。他覺得現(xiàn)在最大的問題，是手頭的主力裝備，尤其是F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)，毛病太多了！

這F-35可是美國空軍的王牌之一，但問題一大堆：能正常執(zhí)行任務(wù)的飛機(jī)比例，只有51.5%，離目標(biāo)65%差一大截；大修一次，平均得花180天，也就是半年！零件缺得厲害，上萬件等著修。這狀態(tài)，真打起仗來夠嗆。阿爾文就覺得，當(dāng)務(wù)之急是把這些“老伙計(jì)”修好、整利索了，別老想著搞那些還沒影兒的新東西。他覺得步子邁得太快，容易扯著襠。

白宮的想法：趕緊出“新大招”，壓住別人

可白宮和赫格塞斯部長他們不這么想。他們現(xiàn)在挺著急的，特別是看到中國、俄羅斯這些國家在軍事技術(shù)上追得挺快。他們就特別想趕緊拿出點(diǎn)“硬家伙”，讓大家一看就知道美國還是世界第一。所以他們一門心思撲在搞六代機(jī)和高超音速武器上。

問題是，這兩個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展都不太順。那個(gè)六代機(jī)F-47，現(xiàn)在基本還在圖紙和模型階段，離真正造出來、能用還遠(yuǎn)著呢。高超音速武器更是試了好幾次都失敗了，還沒成功。但白宮不管這些，就想使勁砸錢，趕緊搞出來。這種“不管行不行，先弄出個(gè)響動”的想法，跟阿爾文那種“先解決實(shí)際問題”的想法，就頂牛了。

想法不一樣，在花錢上吵得更厲害。錢就那么多，花在哪兒？阿爾文想的是平衡點(diǎn)，既要花錢修好現(xiàn)在的裝備，也得花錢研究新東西。他覺得這樣整體實(shí)力才不會掉鏈子。

但白宮那邊更愿意把錢砸在新項(xiàng)目上，覺得那才是未來。結(jié)果呢，像F-35這種現(xiàn)在就得用的主力戰(zhàn)機(jī)，連保養(yǎng)維修的錢都緊張，毛病就越攢越多。阿爾文夾在中間，工作越來越難干。想修飛機(jī)沒錢，想搞新東西又被催著要快，他這參謀長當(dāng)?shù)每隙ū锴?/p>

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，咱們這邊九三閱兵的預(yù)演裝備一亮相，可把美國那邊刺激得不輕。咱們那些新裝備，尤其是高超音速武器什么的，性能已經(jīng)非常先進(jìn)，有些地方可能比美國現(xiàn)在的裝備還強(qiáng)。這就讓美國很多人更慌了。

說到底，阿爾文上將的離職，表面上是美國內(nèi)部的人事變動和路線之爭，但折射出的是美國面對其他國家快速軍事進(jìn)步時(shí)的焦慮和不適應(yīng)。白宮選擇了更激進(jìn)、更急于求成的應(yīng)對方式，而主張務(wù)實(shí)、解決實(shí)際問題的聲音被擠走了。這種方式能不能讓美軍更強(qiáng)大，會不會反而讓美軍更虛弱，現(xiàn)在真不好說。