8月19日晚，七艘萬(wàn)噸級(jí)滾裝船齊刷刷駛向臺(tái)灣海峽。場(chǎng)面壯觀，讓不少人瞬間聯(lián)想到“登陸作戰(zhàn)預(yù)演”。但問(wèn)題是，這真的是渡?！懊孛芪淦鳌保€是一次巧妙的政治展示？

滾裝船的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)不容小覷，一艘能裝2000人+300輛車(chē)，七艘就是萬(wàn)人級(jí)別的快速投送。平時(shí)是民船，關(guān)鍵時(shí)刻一轉(zhuǎn)身就是“軍馬車(chē)”。相比軍艦，更“低調(diào)”，更難預(yù)測(cè)。難怪美國(guó)一看苗頭不對(duì)，就派C-135W偵察機(jī)在東海黃海來(lái)回掃蕩。但問(wèn)題來(lái)了，真要渡海，滾裝船真能頂?shù)蒙嫌茫?/p>

別忘了，這不是“諾曼底登陸”。臺(tái)海是高度對(duì)抗環(huán)境，?？栈鹆蛯?dǎo)彈威脅遠(yuǎn)超二戰(zhàn)。滾裝船體量大、防御弱，缺乏護(hù)航就是“活靶子”?，F(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)講究“全域壓制”，一旦對(duì)手掌握制空權(quán)和制電磁權(quán)，這些大船速度再快，也可能變成海面上的“移動(dòng)靶標(biāo)”。一次性投送容易，但能不能形成穩(wěn)定戰(zhàn)線？這是另一回事。也就是說(shuō)，滾裝船的“戰(zhàn)術(shù)奇兵”地位沒(méi)錯(cuò)，但要說(shuō)它是“統(tǒng)一臺(tái)灣的關(guān)鍵手段”，未免過(guò)于浪漫。

對(duì)外界來(lái)說(shuō)，真正值得玩味的是“時(shí)機(jī)”與“姿態(tài)”。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，你賣(mài)武器，我就秀投送能力。我們都懂彼此在玩“信號(hào)戰(zhàn)”。對(duì)臺(tái)灣地區(qū)來(lái)說(shuō)，這是一種心理施壓，告訴你“渡海不是只在紙面上”。 對(duì)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，這是“軍民融合”多年積累的一次展示，既是練兵，也是表態(tài)。從這個(gè)角度看，這更像一場(chǎng)“帶點(diǎn)幽默的表演”：民用車(chē)渡船搖身一變，成了“登陸快遞員”。如果說(shuō)軍艦是正裝出席的將軍，那滾裝船更像是臨時(shí)被拉去站臺(tái)的“兼職小哥”。

這種“民轉(zhuǎn)軍”的手法，中國(guó)不是獨(dú)一家。美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，同樣大規(guī)模動(dòng)員民用運(yùn)輸船，甚至把郵輪改裝為兵員運(yùn)輸船。日本和韓國(guó)也有民船快速改裝預(yù)案。區(qū)別在于，他們多用作后勤補(bǔ)給，而非一線登陸。這說(shuō)明滾裝船是有價(jià)值的補(bǔ)充，但不是“終極武器”。中國(guó)之所以強(qiáng)調(diào)這種模式，也許恰恰說(shuō)明常規(guī)兩棲艦艇的數(shù)量與投送力，仍然不夠支撐全面登陸。

與其說(shuō)七艘船南下是“實(shí)戰(zhàn)演練”，不如說(shuō)是一種“戰(zhàn)略宣示”。它展示了中國(guó)的“灰色力量”，模糊了戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的界限。它讓美國(guó)和臺(tái)灣都不得不重新計(jì)算：解放軍的登陸方式不止一條路徑。 它也在提醒外界，統(tǒng)一問(wèn)題不會(huì)只靠導(dǎo)彈與軍艦，心理戰(zhàn)和靈活手段同樣重要。不過(guò)要看得更透，這種戰(zhàn)術(shù)手段，遠(yuǎn)不是一錘定音的關(guān)鍵，而是政治信號(hào)和戰(zhàn)略博弈的一部分。真到戰(zhàn)場(chǎng)上，滾裝船能不能順利靠岸，恐怕還得打一堆問(wèn)號(hào)。