《中日聯(lián)合聲明》是周恩來總理和日本首相田中角榮一起簽定的，對(duì)此田中角榮還說，在動(dòng)蕩的世界局勢(shì)下，應(yīng)該加快實(shí)現(xiàn)中日的正常外交?？梢娭爸腥蘸献鬟€是雙方所樂意并共同促成的。

一封被原封退回的首相親筆信，一趟被臨時(shí)取消的部長(zhǎng)訪日航班。這兩個(gè)事件，清晰地勾勒出中日關(guān)系正在經(jīng)歷的一場(chǎng)深刻轉(zhuǎn)變。

維系中日關(guān)系的兩大傳統(tǒng)支柱，正在被侵蝕。

1972年簽署的《中日聯(lián)合聲明》，是兩國(guó)恢復(fù)邦交的基石，其中明確了日本承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

然而，石破茂政府卻在國(guó)會(huì)答辯中，公開宣稱這份文件不具備法律約束力。這并非口頭失誤，而是一系列系統(tǒng)性掏空政策的延續(xù)。

與此同時(shí)，曾經(jīng)高達(dá)3000億美元的年貿(mào)易額被認(rèn)為是中日兩國(guó)關(guān)系的“壓艙石”。但現(xiàn)在，這個(gè)護(hù)身符也失去了效力。

日本幻想經(jīng)濟(jì)依賴能迫使中方在核心利益上讓步，結(jié)果卻事與愿違。當(dāng)日本配合美國(guó)的半導(dǎo)體圍堵政策時(shí)，其相關(guān)企業(yè)對(duì)華出口應(yīng)聲暴跌70%。中方早已判斷，日本在中美博弈中做出了“選邊站”的選擇，因此放棄了以往“以經(jīng)促政”的思路。

日本之所以采取這些高風(fēng)險(xiǎn)行為，其背后是內(nèi)外雙重驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略撕裂。

對(duì)外，它希望充當(dāng)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的急先鋒，通過在臺(tái)灣問題上制造摩擦，來換取華盛頓的戰(zhàn)略信賴。對(duì)內(nèi)，石破茂政府面臨經(jīng)濟(jì)低迷、債務(wù)危機(jī)和支持率下滑的巨大壓力，急需通過塑造“對(duì)華強(qiáng)硬”的形象來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

這種內(nèi)外驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致了日本外交行為的“精神分裂”。他們一邊進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的挑釁，一邊又試圖通過遞交“親筆信”這類傳統(tǒng)方式來管控風(fēng)險(xiǎn)，希望“滅火”。這種矛盾行為，暴露了其既想投機(jī)又怕攤牌的真實(shí)心態(tài)，最終讓自己陷入了進(jìn)退失據(jù)的困境。

面對(duì)日本的持續(xù)挑釁，中國(guó)的外交對(duì)策也在不斷迭代，從過去的嚴(yán)正警告，升級(jí)為一份份明確的“成本清單”。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長(zhǎng)韓俊取消訪日行程，同一天農(nóng)林水產(chǎn)大臣小泉進(jìn)次郎參拜靖國(guó)神社。隨之而來的是中國(guó)精準(zhǔn)的“經(jīng)濟(jì)手術(shù)刀”，此舉直接打擊了日本農(nóng)產(chǎn)品出口。

8月15日，外交部亞洲司司長(zhǎng)劉勁松約見日本駐華首席公使，中方當(dāng)面拒收了石破茂首相通過公明黨黨首轉(zhuǎn)交的親筆信，同時(shí)被拒的還有名古屋市長(zhǎng)致南京市的“友好信函”。

這種打破外交常規(guī)的做法，傳遞的信號(hào)清晰無比：對(duì)話的前提已經(jīng)不存在。這不再是簡(jiǎn)單的“表達(dá)不滿”，而是通過公開剝奪日方的溝通渠道，宣告舊有的溝通模式已經(jīng)終結(jié)。

同時(shí)，中方正在將模糊的“紅線”實(shí)體化。外長(zhǎng)王毅曾警告日本不要借臺(tái)灣生事，這句警告不再僅僅是外交辭令，中國(guó)正加強(qiáng)在東海和釣魚島的常態(tài)化巡航，而南京市宣布與名古屋的友城交流無限期“延期”，也表明這條紅線貫穿始終，不留任何模糊空間。

中日關(guān)系已經(jīng)越過了一個(gè)臨界點(diǎn)，中國(guó)啟用的新外交工具，清晰地告知世界，任何觸碰其核心利益的行為，都將附帶一份明確的賬單。