九三閱兵越來(lái)越近，照往年看，怎么也得有一串外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)捧場(chǎng)對(duì)吧？但今年有點(diǎn)不一樣，八個(gè)主要國(guó)家的元首，一個(gè)都沒(méi)來(lái)。

這中間還夾著兩個(gè)咱們的鄰居：韓國(guó)和日本。

先說(shuō)說(shuō)韓國(guó)。

2015年閱兵儀式，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)的樸槿惠可是親自來(lái)了，坐在觀禮臺(tái)上鏡頭沒(méi)少給。但這次呢？韓國(guó)總統(tǒng)李在明沒(méi)露面，只派了國(guó)會(huì)議長(zhǎng)帶隊(duì)前來(lái)。

別看都是高層，這規(guī)格明顯降了一檔。誠(chéng)意和分量，一下子就差了不少。

而且，李在明在閱兵前優(yōu)先訪問(wèn)日本，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人討論軍事安全合作與經(jīng)濟(jì)議題，據(jù)悉，韓美剛達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，韓國(guó)承諾向美投資3500億美元換取15%關(guān)稅優(yōu)待，其中1500億被指定為造船業(yè)合作資金。

李在明這一招，明顯是想在中美之間找平衡，既不敢得罪老美，又不想跟中國(guó)搞僵。但這種“走鋼絲”的操作，反而讓人覺(jué)得有點(diǎn)猶豫，不夠爽快。

而且，前總統(tǒng)尹錫悅及夫人金建希被捕后，特檢組持續(xù)搜查執(zhí)政黨總部，政治斗爭(zhēng)白熱化。新政府既要應(yīng)對(duì)在野黨牽制，又要處理前政府遺留的“介入公薦案”等丑聞，外交精力必然分散。

再看日本。安倍時(shí)期曾有學(xué)者呼吁“與中國(guó)人民同場(chǎng)觀禮才有意義”，但石破茂延續(xù)了回避姿態(tài)，理由倒是冠冕堂皇，說(shuō)是“國(guó)內(nèi)審議安保法案太忙，抽不開(kāi)身”。

但你信嗎？反正我不全信。

一方面，石破茂怕國(guó)內(nèi)右翼罵他“向中國(guó)低頭”；另一方面，不少日本政客到現(xiàn)在還不愿徹底承認(rèn)侵略歷史，連“侵略”兩個(gè)字都躲躲閃閃。抱著這種歷史觀，來(lái)參加紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利？確實(shí)有點(diǎn)尷尬。

這種回避與日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)密不可分，自民黨保守派持續(xù)施壓領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社，今年更有人放風(fēng)“領(lǐng)導(dǎo)人必須悼念所謂英靈”。

西方那邊就更整齊了，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞，六個(gè)國(guó)家的元首集體缺席。

表面理由是“擔(dān)心閱兵軍事色彩太濃”，可明眼人都看得出，這不過(guò)是借口，根本原因，還是美國(guó)在背后拉攏盟友、統(tǒng)一立場(chǎng)。

據(jù)悉，美國(guó)總統(tǒng)特朗普打算在閱兵期間接待波蘭新總統(tǒng)，而德國(guó)總理取消了涉及中國(guó)的投資聽(tīng)證會(huì)，五角大樓還發(fā)布了印太軍事部署報(bào)告。

說(shuō)穿了，就是對(duì)中國(guó)崛起心里不踏實(shí)，戰(zhàn)略上信不過(guò)。

不過(guò)有意思的是，人沒(méi)來(lái)，動(dòng)作卻沒(méi)停。

比如韓國(guó)，雖然總統(tǒng)不來(lái)，卻悄悄派了個(gè)特使團(tuán)打算訪華，團(tuán)隊(duì)里還特意安排了“中國(guó)通”議員和前議長(zhǎng)，甚至還要帶上一封李在明的親筆信，紀(jì)念中韓建交33年。

你說(shuō)這是干嘛？明顯是想打個(gè)“補(bǔ)償球”，用外交訪問(wèn)彌補(bǔ)元首缺席的尷尬，一邊強(qiáng)調(diào)“以國(guó)家利益為中心”，一邊悄悄向中國(guó)遞話：“咱還是重視你們的”。

但這招真的有用嗎？難說(shuō)。

外交場(chǎng)合，元首到場(chǎng)和派代表，分量天差地別。你沒(méi)來(lái)，就是沒(méi)來(lái)。再多的后續(xù)動(dòng)作，也補(bǔ)不上當(dāng)時(shí)的空缺。

咱們得明白，國(guó)際政治從來(lái)都不是“感情用事”，而是一場(chǎng)精打細(xì)算的利益游戲。領(lǐng)導(dǎo)人出席大型活動(dòng)，絕不是捧個(gè)人場(chǎng)那么簡(jiǎn)單，而是一種外交信號(hào)的釋放。

韓國(guó)這次之所以猶豫，根本原因是它夾在中美之間越來(lái)越難做選擇。而安全上靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，這是很多中小國(guó)家的共同困境。

李在明政府嘴上說(shuō)“務(wù)實(shí)外交”，其實(shí)就是在兩邊試探、兩邊討好。

而日本呢，它的缺席更多是歷史問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)政治的雙重結(jié)果。

安倍時(shí)代以來(lái)，日本右翼勢(shì)力不斷抬頭，修改和平憲法、擴(kuò)充軍備成了主流議程。在這種氣氛下，若首相來(lái)華參加抗戰(zhàn)紀(jì)念，簡(jiǎn)直等于自我打臉。

所以石破茂不來(lái)，其實(shí)不意外，來(lái)了，國(guó)內(nèi)罵；不來(lái)，國(guó)際上看不懂。那不如不來(lái)。

西方六國(guó)的集體缺席，則明顯是美國(guó)在協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

美國(guó)這幾年一直把中國(guó)定為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，它不希望盟友和中國(guó)走得太近。所以哪怕是個(gè)紀(jì)念活動(dòng)，也能被炒作為“軍事秀”，然后統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一缺席。

換句話說(shuō)，就是用儀式性的冷落，表達(dá)戰(zhàn)略上的不信任。

但外交有意思的地方就在于：它不是非黑即白。沒(méi)來(lái)，不一定代表徹底翻臉；來(lái)了，也不一定就是真心力挺。

比如韓國(guó)，雖然元首沒(méi)來(lái)，但它緊急派特使、帶親筆信、還特意選在中韓建交紀(jì)念日這個(gè)節(jié)點(diǎn)，說(shuō)明它并不想真正疏遠(yuǎn)中國(guó)。

這種操作，我們可以稱之為“次級(jí)外交”，用高層特使和象征性動(dòng)作，維持關(guān)系不下滑，但又不必冒犯美國(guó)。

日本也一樣，它不來(lái)閱兵，但未必敢在經(jīng)貿(mào)、區(qū)域合作上和中國(guó)完全撕破臉。畢竟中國(guó)是它最大的貿(mào)易伙伴之一，徹底鬧翻對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

而西方國(guó)家的缺席，更多是政治姿態(tài)，卻不代表它們會(huì)完全和中國(guó)脫鉤。德國(guó)要賣汽車，澳大利亞要賣鐵礦，加拿大要出口農(nóng)產(chǎn)品，生意還得照做。

所以你看，它們一邊在外交場(chǎng)合冷落中國(guó)，一邊又悄悄保持經(jīng)貿(mào)溝通。這就是國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)主義：嘴上說(shuō)主義，心里都是生意。

所以咱們也別一看到幾個(gè)國(guó)家元首沒(méi)來(lái)，就覺(jué)得“中國(guó)被孤立了”或“友誼翻船了”。

現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治比這復(fù)雜得多，今天不來(lái)，明天可能又握手，這場(chǎng)合缺席，下一場(chǎng)會(huì)議說(shuō)不定又碰杯。

換句話說(shuō)，國(guó)際關(guān)系的一切都是動(dòng)態(tài)的、可變的。

說(shuō)到底，國(guó)家之間沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。

中國(guó)家大業(yè)大，只要繼續(xù)向外發(fā)展，堅(jiān)持互利互惠，不信有人會(huì)跟錢過(guò)不去！