俄羅斯已經(jīng)兩次公開(kāi)提出要中國(guó)參與對(duì)烏克蘭的安全保障，否則俄烏談判無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

昨天，德國(guó)媒體《星期日世界報(bào)》爆出猛料，稱歐洲外交官?gòu)闹袊?guó)政府消息人士那里獲知，中國(guó)愿意向?yàn)蹩颂m派兵維和，但要求必須得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)以聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的名義進(jìn)入烏克蘭。

對(duì)此，西方媒體還發(fā)表評(píng)論表達(dá)了兩個(gè)方面的擔(dān)憂：

一是，中國(guó)等全球南方國(guó)家進(jìn)入烏克蘭維和，功能和定位必然與西方國(guó)家的安全保障發(fā)生沖突。中國(guó)要求以聯(lián)合國(guó)名義進(jìn)入，意味著安理會(huì)對(duì)維和行動(dòng)擁有一票否決權(quán)。而西方國(guó)家想建立類似北約第五條的機(jī)制，不愿接受其他組織監(jiān)督。

二是，歐洲國(guó)家認(rèn)為中國(guó)與俄羅斯關(guān)系親密，一旦發(fā)生沖突，難以保持中立立場(chǎng)。

實(shí)際上，西方國(guó)家知道中國(guó)不太可能派兵，在如此關(guān)鍵的時(shí)刻，他們發(fā)布這樣的報(bào)道，其實(shí)就是在渲染緊張氛圍，逼中國(guó)提前表態(tài)。因?yàn)槎砹_斯一再要求中國(guó)參與，俄烏雙方產(chǎn)生了分歧，談判就無(wú)法繼續(xù)下去，俄羅斯得以拖延時(shí)間。但如果中國(guó)提前表態(tài)不參與，俄羅斯就找不到拖延的理由。

畢竟事關(guān)中國(guó)的聲譽(yù)，今天中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)該報(bào)道進(jìn)行了回應(yīng)，給出了明確的答案——有關(guān)報(bào)道不屬實(shí)。那么，中國(guó)為何對(duì)出兵烏克蘭保持謹(jǐn)慎態(tài)度呢？

首先，澤連斯基政府的態(tài)度是繞不過(guò)的門檻。 沒(méi)有烏方的明確邀請(qǐng)和全力配合，一切維和計(jì)劃都只能是紙上談兵，任何國(guó)家的維和行動(dòng)都將寸步難行。目前，基輔方面對(duì)中國(guó)介入維和的態(tài)度極其微妙，甚至可以說(shuō)是抵觸。

澤連斯基政府高度依賴西方軍事援助和政治支持，其安全訴求的核心是尋求加入北約或獲得類似北約第五條（集體防御）的強(qiáng)力保障。在這個(gè)背景下，中國(guó)等非西方國(guó)家在聯(lián)合國(guó)框架下介入，無(wú)疑會(huì)限制西方國(guó)家的影響力，這是澤連斯基不希望看到的。

其次，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)情況復(fù)雜，維和行動(dòng)充滿風(fēng)險(xiǎn)。俄烏雙方打了三年，都?xì)⒓t眼了，腦子里都是仇恨。雙方戰(zhàn)線長(zhǎng)達(dá)1500多公里，犬牙交錯(cuò)，即便達(dá)成?；饏f(xié)議后，前線也很難避免沖突和對(duì)峙。這種情況下，夾在中間的維和部隊(duì)隨時(shí)都會(huì)面臨炮火的威脅。

更重要的是，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)與非洲等國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)顯然不同，雙方動(dòng)用了大量高科技力量。戰(zhàn)場(chǎng)上遍布著地雷以及未爆炸的炮彈，陣地上也遺留著大量手雷等武器。每向戰(zhàn)場(chǎng)前進(jìn)一步，都可能面臨著生命危險(xiǎn)。中國(guó)沒(méi)有必要讓子弟兵去冒這個(gè)險(xiǎn)。

最后，西方國(guó)家對(duì)烏克蘭的安全保障與中國(guó)的參與方式有本質(zhì)的區(qū)別。 西方對(duì)烏的安全保障是在北約或雙邊協(xié)議框架下進(jìn)行的，目的是在烏克蘭建立北約第五條的機(jī)制。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)再次發(fā)生，他們很可能對(duì)俄羅斯動(dòng)武。而即便中國(guó)參與，大前提必然是維護(hù)和平，絕不會(huì)幫任何一方。

而且，縱觀中國(guó)參與的海外維和任務(wù)，都必須獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)，以聯(lián)合國(guó)名義參與。西方國(guó)家會(huì)天然地視中國(guó)維和力量為對(duì)其戰(zhàn)略目標(biāo)的干擾和制衡。這會(huì)使雙方軍事力量形成“暗中較量”的局面，極易把中國(guó)拖入東西方陣營(yíng)對(duì)抗的泥潭。

中國(guó)外交部的回應(yīng)，既給了西方國(guó)家一個(gè)明確答復(fù)，同時(shí)也給了俄羅斯一個(gè)交代。

俄羅斯反復(fù)提及要中國(guó)參與安全保障，雖然沒(méi)有明面上說(shuō)希望中國(guó)派兵，但內(nèi)心肯定是這么想的。畢竟烏克蘭找來(lái)了一堆幫手，駐扎在俄羅斯邊境，俄羅斯自然也希望找?guī)褪帧?/p>

但中國(guó)的答復(fù)，顯然是排除了派兵的可能，這也給了俄羅斯一個(gè)交代。中國(guó)也有自己的難處，尤其是一個(gè)當(dāng)事國(guó)并不接受中國(guó)參與，中國(guó)自然也沒(méi)必要在無(wú)關(guān)自身核心利益的問(wèn)題上花費(fèi)太多精力。

當(dāng)然，不派兵到烏克蘭維和，并不代表對(duì)俄烏沖突甩手不管。正如外交部發(fā)言人所說(shuō)“中方在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。”中國(guó)希望推動(dòng)俄烏雙方通過(guò)政治對(duì)話解決問(wèn)題，自然會(huì)在政治方面提供必要的幫助。

若俄羅斯確實(shí)需要中國(guó)參與安全保障，也必須滿足兩個(gè)條件。一是說(shuō)服烏克蘭同意。二是在聯(lián)合國(guó)框架下。中國(guó)完全可以以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的身份，在外交層面為雙方提供安全保障，而不是直接派兵參與。