臺(tái)灣統(tǒng)一拖到現(xiàn)在，潛意識(shí)以為是美國(guó)在插手，或者島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”死扛著不放?？勺屑?xì)想想，這些外在因素雖然棘手，但真正卡住脖子的，可能還是那個(gè)老掉牙的“中華民國(guó)”稱(chēng)號(hào)。

它就像個(gè)歷史包袱，甩不掉也解不開(kāi)，成了兩岸之間最大的坎。

一百多年前，1911年，辛亥革命推翻了清朝，建立了亞洲第一個(gè)共和國(guó)，取名“中華民國(guó)”，代表著從帝制到共和的轉(zhuǎn)變。

那時(shí)候，中國(guó)人擺脫了皇帝的枷鎖，全國(guó)上下都盼著統(tǒng)一穩(wěn)定。好景不長(zhǎng)，軍閥混戰(zhàn)，國(guó)民黨北伐勉強(qiáng)統(tǒng)一了名義上的中國(guó)。

1928年，蔣介石他們定都南京，繼續(xù)使用這個(gè)國(guó)號(hào)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)打完，1945年臺(tái)灣從日本手里收回來(lái)，也歸入“中華民國(guó)”版圖。

本來(lái)一切順理成章，誰(shuí)知國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，國(guó)民黨敗退臺(tái)灣，在那繼續(xù)掛著“中華民國(guó)”的牌子，聲稱(chēng)自己代表全中國(guó)。大陸成立了中華人民共和國(guó)，認(rèn)為“中華民國(guó)”已經(jīng)完蛋了。

從這開(kāi)始，這個(gè)稱(chēng)號(hào)就成了雙方的心結(jié)。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，大陸的立場(chǎng)是1949年以后，“中華民國(guó)”在法理上就不存在了，取而代之的是新中國(guó)。臺(tái)灣堅(jiān)持憲法，認(rèn)為自己是延續(xù)下來(lái)的合法政府，還管著臺(tái)澎金馬地區(qū)。

這就鬧出矛盾了：兩個(gè)政府都說(shuō)自己是正統(tǒng)，都聲稱(chēng)對(duì)整個(gè)中國(guó)有主權(quán)。

1971年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)2758號(hào)決議，把中國(guó)席位給了北京，臺(tái)灣的代表被趕出去。從那以后，臺(tái)灣在國(guó)際舞臺(tái)上越來(lái)越孤立，很多國(guó)家“斷交”，轉(zhuǎn)而承認(rèn)大陸。

臺(tái)灣當(dāng)局想?yún)⒓訃?guó)際組織，得用“中國(guó)臺(tái)北”?！爸腥A民國(guó)”稱(chēng)號(hào)成了臺(tái)灣對(duì)外交往的絆腳石，也讓兩岸談判時(shí)總繞不開(kāi)“誰(shuí)是老大”的問(wèn)題。

再看看法理層面。兩岸的憲法都像鏡子一樣對(duì)立，大陸的憲法強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣的憲法也說(shuō)自己主權(quán)及于大陸。

這導(dǎo)致任何統(tǒng)一方案都得先解決這個(gè)沖突。要是大陸承認(rèn)“中華民國(guó)”存在，那不等于承認(rèn)自己是“分裂”出來(lái)的？反過(guò)來(lái)，臺(tái)灣要是放棄這個(gè)稱(chēng)號(hào)，島內(nèi)國(guó)民黨肯定跳腳，覺(jué)得丟了祖宗的臉。

國(guó)民黨從蔣介石時(shí)代起，就靠這個(gè)稱(chēng)號(hào)維持“合法性”，喊著“反攻大陸”，雖然后來(lái)不喊了，但稱(chēng)號(hào)沒(méi)變。

結(jié)果他們既不想完全投靠大陸，又怕丟掉這個(gè)金字招牌，搞得統(tǒng)一進(jìn)程拖拖拉拉。一些學(xué)者指出，國(guó)民黨在統(tǒng)一問(wèn)題上老是猶猶豫豫，不愿放下面子，也不敢真刀真槍地行動(dòng)。

這不就是自縛手腳嗎？

島內(nèi)政治派別也在這事上糾纏不清。國(guó)民黨、民進(jìn)黨、民眾黨，各有各的算盤(pán)。國(guó)民黨堅(jiān)持“中華民國(guó)”，但內(nèi)部意見(jiàn)不一，有人想維持現(xiàn)狀，有人想和大陸談，但總繞不開(kāi)一中各表的九二共識(shí)。

1992年的香港會(huì)談，海協(xié)會(huì)和?；鶗?huì)達(dá)成口頭共識(shí)，都認(rèn)一個(gè)中國(guó)，但表述不同。大陸說(shuō)是一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣說(shuō)是一中各表，各說(shuō)各話(huà)。

這共識(shí)本來(lái)是橋梁，現(xiàn)在倒成了爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。民進(jìn)黨更直接，不認(rèn)九二共識(shí)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣“主權(quán)”。

但有趣的是，一些分析認(rèn)為，民進(jìn)黨上臺(tái)后，試圖把“中華民國(guó)”臺(tái)灣化，比如改課綱、“去中國(guó)化”，表面上看是“臺(tái)獨(dú)”，實(shí)際上也在間接蠶食這個(gè)稱(chēng)號(hào)的內(nèi)涵。

國(guó)民黨不干，他們覺(jué)得這是動(dòng)搖根本，黨內(nèi)“分裂”加劇。民眾黨柯文哲，說(shuō)臺(tái)灣不會(huì)接受香港、澳門(mén)模式，強(qiáng)調(diào)尊嚴(yán)，但也沒(méi)明確支持一國(guó)兩制。

侯友宜在2023年競(jìng)選時(shí)，說(shuō)接受合憲的九二共識(shí)，但反對(duì)“一國(guó)兩制”。

這些立場(chǎng)聽(tīng)著中立，其實(shí)反映出臺(tái)灣政壇在統(tǒng)一問(wèn)題上的拉鋸戰(zhàn)，大家都想保住“中華民國(guó)”這塊牌子，生怕丟了就沒(méi)了談判籌碼。

美國(guó)干涉是外部壓力，“臺(tái)獨(dú)”是島內(nèi)少數(shù)派鬧騰，但這些都能通過(guò)外交和內(nèi)部調(diào)整應(yīng)對(duì)。

可“中華民國(guó)”這四個(gè)字，是歷史遺留的法理炸彈。它不光卡住兩岸，還影響國(guó)際認(rèn)知。很多國(guó)家承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，不敢和臺(tái)灣“建交”，就是因?yàn)檫@個(gè)稱(chēng)號(hào)暗示臺(tái)灣是“另一個(gè)中國(guó)”。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，科技厲害，但“外交”上總吃虧。

臺(tái)灣芯片全球領(lǐng)先，可參加WHO等國(guó)際會(huì)議還得求爺爺告奶奶，用觀察員身份參與。聯(lián)合國(guó)大門(mén)對(duì)臺(tái)灣關(guān)著，亞太經(jīng)合組織得用經(jīng)濟(jì)體名義。

大陸也覺(jué)得這個(gè)稱(chēng)號(hào)是“分裂”象征，不解決它，統(tǒng)一就總差一口氣。一些專(zhuān)家像金燦榮教授，說(shuō)臺(tái)灣政治力量都沒(méi)真心推統(tǒng)一，老玩權(quán)術(shù)。

確實(shí)，國(guó)民黨那些人，表面上親中，實(shí)際上一拖再拖。

這個(gè)稱(chēng)號(hào)還牽扯到民族認(rèn)同。臺(tái)灣年輕人越來(lái)越多不認(rèn)“中華民國(guó)”代表全中國(guó)，他們覺(jué)得這是老一輩的事，自己是“臺(tái)灣人”。

民調(diào)顯示，超過(guò)六成臺(tái)灣人自認(rèn)是“臺(tái)灣人”，不是中國(guó)人。這變化從李登輝時(shí)代就開(kāi)始了，他搞本土化，淡化大陸聯(lián)系。陳水扁、馬英九、蔡英文時(shí)代，繼續(xù)發(fā)酵。

馬英九在2016年卸任后，還在推兩岸對(duì)話(huà)，2023年3月去大陸訪(fǎng)問(wèn)，去了南京中山陵，強(qiáng)調(diào)和平，但根本分歧沒(méi)解啊。

賴(lài)清德上臺(tái)后，強(qiáng)調(diào)“中華民國(guó)臺(tái)灣”，這等于在稱(chēng)號(hào)上加了個(gè)尾巴，試圖繞開(kāi)但又沒(méi)完全繞開(kāi)。

兩岸交流熱絡(luò)，經(jīng)濟(jì)綁得緊，2023年貿(mào)易額上千億美金，但政治上總冷冰冰。疫情后，旅游恢復(fù)了，可高層對(duì)話(huà)少得可憐。

要說(shuō)內(nèi)涵，這個(gè)稱(chēng)號(hào)提醒我們，統(tǒng)一不是簡(jiǎn)單的事，得面對(duì)歷史包袱。兩岸人民血脈相連，都是中國(guó)人，可這個(gè)稱(chēng)號(hào)像道墻，擋著大家往前走。

一些觀點(diǎn)比作南明政權(quán)，大勢(shì)已去還死扛著。國(guó)民黨如果與時(shí)俱進(jìn)，改掉這個(gè)稱(chēng)號(hào)，或許統(tǒng)一就好談了，但他們不敢，怕島內(nèi)反彈。

“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”利用這個(gè)稱(chēng)號(hào)煽動(dòng)，說(shuō)大陸要“吞并中華民國(guó)”，拉高對(duì)立。實(shí)際上，“臺(tái)獨(dú)”是少數(shù)，多數(shù)臺(tái)灣人想維持現(xiàn)狀，不想打仗。但現(xiàn)狀靠什么維持？就是這個(gè)稱(chēng)號(hào)在撐著腰桿。

這不是辦法，時(shí)間一長(zhǎng)，國(guó)際上更認(rèn)大陸，臺(tái)灣空間越擠越小。

怎么破局？大陸強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制，給臺(tái)灣搞自治。但臺(tái)灣政要總說(shuō)不接受香港模式，怕丟了“主權(quán)”?；蛟S得從法理入手，雙方坐下來(lái)談“憲法”修改。

像2000年大陸白皮書(shū)，說(shuō)不反對(duì)一中兩府，但名義上沒(méi)完全接受。實(shí)際上海協(xié)會(huì)?；鶗?huì)簽了20多項(xiàng)協(xié)議，等于默認(rèn)對(duì)方存在，這就是務(wù)實(shí)態(tài)度。

兩岸得秉持現(xiàn)實(shí)主義，別糾結(jié)名義，多談實(shí)際利益。經(jīng)濟(jì)融合是基礎(chǔ)，文化交流是橋梁。臺(tái)灣企業(yè)在大陸投資多，年輕人來(lái)大陸工作也多，這都是統(tǒng)一的基礎(chǔ)。

可如果稱(chēng)號(hào)不解決，這些交流總有玻璃天花板。

統(tǒng)一不是誰(shuí)征服誰(shuí)，而是家人團(tuán)圓，制度不同不是問(wèn)題，分裂才是。那個(gè)稱(chēng)號(hào)像個(gè)老物件，舍不得扔，但放著又占地方。希望早日看到兩岸一家親，不再為個(gè)名字爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去。

參考資料：

1、人民日?qǐng)?bào)海外版：“中華民國(guó)臺(tái)灣”是“新冠”遮舊顏 人民日?qǐng)?bào) 2020-03-27

2、臺(tái)媒：中國(guó)大陸不會(huì)容忍“中華民國(guó)”無(wú)限期存在 觀察者網(wǎng) 2017-02-24