前言

前段時(shí)間，印度總理莫迪宣布了即將到華訪問的消息，對(duì)此中方外長(zhǎng)王毅提前訪印鋪路。而雙方也會(huì)談良好。

但沒想到的是，中方剛走，印度就玩起了變臉，先示試射導(dǎo)彈碰瓷中國(guó)，又公然刪除涉及中國(guó)主權(quán)的表態(tài)。

印度這到底是要干什么？中方對(duì)此又是如何回應(yīng)的？

印度試射導(dǎo)彈

特朗普對(duì)印度實(shí)施的高額關(guān)稅，讓印度陷入了進(jìn)退兩難的局面，再加上特朗普又推遲了原本計(jì)劃與印度舉行的貿(mào)易談判，讓印度的經(jīng)濟(jì)處于越來越不利的局面。

在這種情況下，印度原本計(jì)劃與印度舉行的貿(mào)易談判，而中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，顯然成為了一個(gè)重要的選擇。

也正因?yàn)槿绱?，莫迪才?huì)決定訪華，并且出席即將舉行的上海合作組織峰會(huì)，說白了就是美國(guó)的翻臉不認(rèn)人，把他給逼到這個(gè)地步了?！?/p>

近段時(shí)間，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅訪問了印度，并與莫迪舉行了會(huì)談，會(huì)后雙方就深化互利合作、堅(jiān)持多邊主義等問題達(dá)成了共識(shí)。

可中方這邊剛走，印度就試射了“烈火-5”導(dǎo)彈，且這一導(dǎo)彈被稱為射程可達(dá)5000公里，主要針對(duì)對(duì)象就是中國(guó)。

這大家剛好好的談了一場(chǎng)，可印度扭臉就來個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變，這就讓人有些摸不著頭腦了，畢竟現(xiàn)在的印度不是應(yīng)該可著勁的討好中國(guó)？

其實(shí)印度來這么一出，說白了還是一種政治姿態(tài)，之所以這么說，就是因?yàn)楝F(xiàn)在印度的處境不怎么好，加上中印邊境時(shí)有沖突，印度感到有些不安。

而且九三閱兵在即，中方所展示的新裝備很多連名字都沒聽過，印度高層怕了，五月份一個(gè)巴基斯坦都沒打過，更別提現(xiàn)在還有中國(guó)這個(gè)強(qiáng)大的鄰居，且雙方在邊境還有沖突發(fā)生，這一切都得都讓莫迪睡不著。

所以這次試射“烈火-5”導(dǎo)彈，說白了就是印度想秀秀自己的肌肉，讓我們看到印度也有遠(yuǎn)程打擊能力的導(dǎo)彈。

這樣一來在與中方的談判過程中，印度就不至于那么的被動(dòng)，甚至還能獲得更大的好處，不過要是他們真的這么想，那可就有點(diǎn)想多了。

因?yàn)殡m然印度媒體頻頻強(qiáng)調(diào)“烈火-5”能夠攜帶核彈頭，具備分導(dǎo)打擊能力，但其實(shí)這種導(dǎo)彈的技術(shù)瓶頸依然存在，而中國(guó)早已擁有更為先進(jìn)的導(dǎo)彈技術(shù)，具備強(qiáng)大的防御體系。

除了這個(gè)原因之外，這些年中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、交通和水利等領(lǐng)域的快速發(fā)展，讓印度倍感壓力。

尤其是近年來，中國(guó)在“一帶一路”倡議中與周邊國(guó)家的合作越來越緊密，這使得印度在地緣政治上感到自己處于一個(gè)日益孤立的位置。

在這種背景下，印度在尋求與中國(guó)合作的同時(shí)，也試圖通過展示強(qiáng)硬的軍事姿態(tài)來保持平衡。

涉臺(tái)承諾刪除

除了試射導(dǎo)彈之外，在王毅外長(zhǎng)回國(guó)之后，印度外交部發(fā)布的正式通稿中刪除了“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”這一重要表述，且印度方面聲明中方的引用“存在誤差”。

但根據(jù)會(huì)后中方的披露內(nèi)容，印度外長(zhǎng)蘇杰生在會(huì)談中明確表示“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”，這一表態(tài)在印度媒體的記錄中也有確認(rèn)。

對(duì)于這一變化，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧表達(dá)了強(qiáng)烈關(guān)切，指出印度國(guó)內(nèi)某些人試圖在臺(tái)灣問題上損害中國(guó)的主權(quán)，破壞中印關(guān)系的改善。

中國(guó)方面的反應(yīng)可謂非常直接和強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)這一點(diǎn)，包括印度在內(nèi)。

可以看出，中國(guó)不僅在外交辭令上毫不妥協(xié)，也為印度政府敲響了警鐘：不應(yīng)讓國(guó)內(nèi)一些力量影響兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展。

而從印度方面的立場(chǎng)來看，這種改變無疑是一次左右橫跳，印度在表面上承認(rèn)“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”，但又急忙修改表態(tài)，似乎想保留在敏感問題上的回旋余地。

印度長(zhǎng)期以來與臺(tái)灣地區(qū)保持著經(jīng)貿(mào)往來，尤其在科技領(lǐng)域，臺(tái)商對(duì)印度的投資不小，尤其是在半導(dǎo)體等高端產(chǎn)業(yè)上。印度顯然不希望因與中國(guó)的關(guān)系而喪失與臺(tái)灣的貿(mào)易機(jī)會(huì)。

而從印度國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境來看，修改表態(tài)或許與內(nèi)外壓力密切相關(guān)，印度的兩大政黨在面對(duì)中國(guó)問題時(shí)，常常表現(xiàn)出“硬對(duì)硬”的姿態(tài)，尤其是為了迎合國(guó)內(nèi)民族主義情緒，避免被指責(zé)在對(duì)華政策上“軟弱”。

如果印度政府過于妥協(xié)，可能會(huì)被國(guó)內(nèi)反對(duì)派解讀為對(duì)中國(guó)的示弱，進(jìn)而影響到選票和支持率，因此面對(duì)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣問題的堅(jiān)持，印度選擇了一種模糊的姿態(tài)，希望在兩難之間找到一個(gè)微妙的平衡。

不過印度的這種“兩面派”做法，不僅沒有解決問題，反而可能會(huì)讓中印關(guān)系變得更加復(fù)雜，無論是經(jīng)濟(jì)合作，還是在地區(qū)安全上的協(xié)作，雙方的共同利益都不容忽視。

中印兩國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，也是全球最重要的新興市場(chǎng)之一，如果能夠有效合作，必將為兩國(guó)帶來更大的發(fā)展空間。

但如果印度繼續(xù)在敏感問題上做文章，尤其是在臺(tái)灣問題上打擦邊球，可能會(huì)影響兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)一步改善。

與此同時(shí)，印度政府的這種搖擺不定，也暴露了其在外交上的戰(zhàn)略困境，印度希望通過與美國(guó)的合作制衡中國(guó)，但美印關(guān)系并不如預(yù)期那樣牢固。

美國(guó)與印度的合作關(guān)系更多是建立在對(duì)中國(guó)的共同關(guān)注之上，而并非基于長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

可印度又無法忽視中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的重要地位，中國(guó)不僅是印度重要的貿(mào)易伙伴，也是全球供應(yīng)鏈中不可或缺的一環(huán)。

印度想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，卻離不開與中國(guó)的合作，這種依賴關(guān)系讓印度在對(duì)華政策上更加矛盾重重。

因此，印度在臺(tái)灣問題上采取“雙軌”策略，一方面表示與中國(guó)合作，另一方面又在敏感問題上表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度。

如果印度能夠在未來的外交場(chǎng)合中明確表達(dá)對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的承認(rèn)，并通過務(wù)實(shí)的合作推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展，那么中印關(guān)系仍有改善的空間。

反之，如果印度繼續(xù)在敏感問題上做手腳，甚至進(jìn)行言辭上的反復(fù)，那么雙方的合作將面臨更大的挑戰(zhàn)。#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容