8月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在歡迎韓國(guó)總統(tǒng)李在明訪美的記者會(huì)上，突然透露了一個(gè)本該保密的動(dòng)態(tài)：美俄正在私下談判核武限制問(wèn)題，并明確表示“將讓中國(guó)參與其中”。

他特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)核武庫(kù)規(guī)?！芭琶谌?，但預(yù)言“五年內(nèi)將趕上美俄”。這番話距離中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利日的九三大閱兵僅剩數(shù)日，瞬間將全球戰(zhàn)略平衡問(wèn)題推至輿論漩渦中心。

可美國(guó)自己手握全球最大核武庫(kù)，近年來(lái)不僅沒(méi)有實(shí)質(zhì)性削減，反而持續(xù)推進(jìn)核彈頭現(xiàn)代化、升級(jí)發(fā)射系統(tǒng)，卻喊話中國(guó)，如此雙標(biāo)，我們當(dāng)然不能忍！

根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）2025年6月發(fā)布的最新報(bào)告，美國(guó)現(xiàn)擁有5550枚核彈頭，俄羅斯為5970枚，中國(guó)則約為500枚。

盡管中國(guó)數(shù)量遠(yuǎn)低于美俄，但其現(xiàn)代化進(jìn)程確實(shí)在加速。

特朗普選擇在此時(shí)喊話，絕非偶然，這既是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略威懾力的公開(kāi)承認(rèn)，也是一次典型的話語(yǔ)權(quán)博弈。

而特朗普的發(fā)言中有個(gè)細(xì)節(jié)極為關(guān)鍵。

他主動(dòng)透露“美俄正在私下談判”，而此前克里姆林宮從未公開(kāi)此事。這種打破外交慣例的做法，符合他一貫的“話題制造”風(fēng)格，但背后藏著的可能是焦慮。

美國(guó)一邊升級(jí)核武庫(kù)，一邊喊別人裁軍，這種矛盾早已被國(guó)際社會(huì)看在眼里。

2024年以來(lái)，美國(guó)陸續(xù)部署B(yǎng)61-12新型戰(zhàn)術(shù)核彈，并加快“哥倫比亞級(jí)”戰(zhàn)略核潛艇的建造進(jìn)程。

俄羅斯則針?shù)h相對(duì)，宣布重啟“薩爾馬特”重型洲際導(dǎo)彈的量產(chǎn)線。

雙方一邊談判，一邊擴(kuò)軍，這種“邊打邊談”的戲碼，本質(zhì)上是一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的輿論施壓。

值得注意的是，特朗普特意強(qiáng)調(diào)“中國(guó)五年內(nèi)趕上”的說(shuō)法。

按SIPRI統(tǒng)計(jì)，中國(guó)核彈頭數(shù)量在過(guò)去五年增速約為8%，而美俄存量仍占全球90%以上。

所謂“五年趕上”顯然夸大其詞，但目的很明確，把中國(guó)塑造成“快速擴(kuò)張的威脅”，從而為美俄爭(zhēng)取更有利的談判籌碼。

但這僅是美國(guó)的一廂情愿。

俄羅斯駐聯(lián)合國(guó)裁軍代表德米特里·波利揚(yáng)斯基早在2024年就表態(tài)：“不會(huì)勸中國(guó)做美國(guó)想讓做的事?！边@句話已然點(diǎn)破玄機(jī)，連俄羅斯都認(rèn)為美國(guó)的要求缺乏公平性。

而且，美俄之間這類敏感談判通常高度保密，特朗普卻選擇在非正式外交場(chǎng)合公開(kāi)討論，顯然是他刻意把中國(guó)扯進(jìn)一個(gè)原本由美俄主導(dǎo)的對(duì)話框架，還特意強(qiáng)調(diào)“中國(guó)核武增長(zhǎng)迅速”。

因此，特朗普此時(shí)喊話，更像是一場(chǎng)單方面的話術(shù)布局，而非真正的軍控倡議。

恰在特朗普發(fā)言的同一天，中國(guó)國(guó)防部例行記者會(huì)上公布了九三大閱兵的部分細(xì)節(jié)：此次閱兵將以“紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利、捍衛(wèi)世界和平”為主題，展示的裝備均為國(guó)產(chǎn)新型防御性武器。

值得注意的是，官方多次強(qiáng)調(diào)“不首先使用核武器”原則不會(huì)改變。

中國(guó)核戰(zhàn)略的核心是“有限威懾”，而非追求規(guī)模對(duì)等，2025年《中國(guó)的核安全政策》白皮書明確指出：“中國(guó)始終將核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平?！?/p>

與美俄不同，中國(guó)從未將核武器作為外交談判的工具，更拒絕參與任何三方裁軍博弈。

閱兵固然會(huì)展示諸如東風(fēng)-41、巨浪-3等戰(zhàn)略武器，但這恰恰印證了中國(guó)“以實(shí)力保和平”的邏輯。

正如軍事專家徐光裕所說(shuō)：“展示盾牌不是為了攻擊，而是讓挑釁者學(xué)會(huì)冷靜?！?/strong>

這也讓特朗普喊話的時(shí)間點(diǎn)顯得有些刻意。

九三大閱兵前一周，國(guó)際輿論高度關(guān)注中國(guó)軍事動(dòng)態(tài)，此時(shí)拋出“核裁軍”話題，顯然是想搶占話語(yǔ)制高點(diǎn)。但中國(guó)的回應(yīng)早已融入閱兵的設(shè)計(jì)中：紀(jì)念歷史，是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)；展示裝備，是為了守護(hù)和平。

核裁軍從來(lái)不是數(shù)學(xué)題，而是政治題。美國(guó)擁有世界最龐大的核武庫(kù)，卻仍在推進(jìn)現(xiàn)代化升級(jí)，這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的邏輯，難以說(shuō)服國(guó)際社會(huì)。

中國(guó)拒絕參與美俄雙邊談判框架，正是基于對(duì)公平性的堅(jiān)持，除非美國(guó)愿意大幅削減至與中國(guó)相當(dāng)?shù)乃剑駝t任何談判都是單方面約束。

事實(shí)上，2025年8月最新數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)在核武器升級(jí)領(lǐng)域的投入已是中國(guó)的20倍以上。一邊擴(kuò)張自身實(shí)力，一邊要求他人止步，這種矛盾注定讓倡議缺乏誠(chéng)意。

核武器的數(shù)量從來(lái)不是核心，誰(shuí)真正致力于維護(hù)全球穩(wěn)定，誰(shuí)才是未來(lái)秩序的主導(dǎo)者。