前言

眼看九三閱兵還有不到兩周，一組數(shù)據(jù)格外扎眼。中方向68個(gè)國(guó)家發(fā)出邀請(qǐng)，最終42個(gè)國(guó)家確認(rèn)派代表團(tuán)參加，參與率剛過(guò)六成。

更扎心的是，美英法德日韓加澳等9個(gè)西方大國(guó)集體放鴿子，而印尼馬來(lái)西亞等6個(gè)東南亞國(guó)家卻積極響應(yīng)。這種反差背后，到底藏著什么門道？

各國(guó)為何會(huì)做出如此不同的選擇？這場(chǎng)閱兵究竟戳到了誰(shuí)的痛點(diǎn)？

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#

當(dāng)面子遭遇里子

這份參會(huì)名單就像一面鏡子，清晰地映出了當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的真實(shí)溫度。先看看那些集體缺席的西方國(guó)家，簡(jiǎn)直像商量好的一樣默契。

美國(guó)總統(tǒng)拜登以"日程沖突"為由推辭，德國(guó)總理朔爾茨突然取消原定的對(duì)華訪問(wèn)計(jì)劃。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更是直接，外交部發(fā)言人表示"暫無(wú)相關(guān)安排"。

英國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大、澳大利亞，一個(gè)接一個(gè)地婉拒，仿佛約好了要給中國(guó)來(lái)個(gè)下馬威。這種集體行動(dòng)背后，透露出西方國(guó)家的糾結(jié)心態(tài)。

一方面，他們對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展心存忌憚，特別是軍事實(shí)力的提升。另一方面，經(jīng)濟(jì)上又離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，貿(mào)易數(shù)據(jù)擺在那里，誰(shuí)也不敢輕易脫鉤。

這種既想遏制又要合作的矛盾狀態(tài)，讓他們進(jìn)退兩難。參加閱兵意味著要在全世界面前承認(rèn)中國(guó)的地位，不參加又擔(dān)心被邊緣化。最終選擇了最省力的做法：裝作沒(méi)看見(jiàn)。

反觀東南亞國(guó)家的反應(yīng)，簡(jiǎn)直是另一番景象。印尼總統(tǒng)佐科維多多早早確認(rèn)出席，馬來(lái)西亞總理安瓦爾也表態(tài)要派高級(jí)別代表團(tuán)。

越南、柬埔寨、老撾、緬甸，幾乎是集體表態(tài)支持。這些國(guó)家的算盤其實(shí)很明白：中國(guó)是他們最大的貿(mào)易伙伴，也是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的主要資金來(lái)源。

中老鐵路、雅萬(wàn)高鐵、中馬友誼大橋，一個(gè)個(gè)看得見(jiàn)摸得著的項(xiàng)目，帶來(lái)的是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)遇。在經(jīng)濟(jì)利益面前，意識(shí)形態(tài)的考量顯然要靠邊站。

最有意思的是印度的態(tài)度，莫迪總理確認(rèn)要來(lái)北京參加上合峰會(huì)，卻對(duì)九三閱兵閉口不談。這種"只訪問(wèn)不觀禮"的微妙操作，典型的印度式平衡外交。

既不想得罪中國(guó)，也不敢在美國(guó)面前表態(tài)過(guò)于積極，左右逢源的小心思展露無(wú)遺。

算盤都打得很精

各國(guó)的選擇看似隨意，實(shí)際上都有著精密的利益考量。西方國(guó)家的集體缺席，表面上是在展示團(tuán)結(jié)一致的立場(chǎng)，實(shí)際上卻暴露了他們內(nèi)心的不安全感。

美國(guó)國(guó)防部選擇在同一天發(fā)布《中國(guó)軍力報(bào)告》，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的選擇絕非偶然。明擺著是要在輿論上先聲奪人，給中國(guó)的閱兵儀式潑冷水。

德國(guó)的糾結(jié)最為典型，一邊擔(dān)心中國(guó)新能源汽車對(duì)德系車企的沖擊，一邊又指望著中國(guó)市場(chǎng)的巨大需求。默克爾時(shí)代的對(duì)華政策相對(duì)務(wù)實(shí)，現(xiàn)在的朔爾茨政府卻在美國(guó)壓力下左右搖擺。

這種政策上的不連貫性，反映出德國(guó)內(nèi)部對(duì)華政策的深度分歧。法國(guó)的態(tài)度更加復(fù)雜，馬克龍一直標(biāo)榜要推行"獨(dú)立自主"的外交政策，但在關(guān)鍵時(shí)刻還是選擇了與盟友保持一致。

這背后有著深層的地緣政治考量。歐盟內(nèi)部對(duì)華政策并不統(tǒng)一，法國(guó)既要維護(hù)歐盟的團(tuán)結(jié)，又要考慮自身的戰(zhàn)略利益，在這種多重約束下，騎墻成了最安全的選擇。

印度的"半程參與"策略更是將算計(jì)發(fā)揮到了極致。莫迪心里很清楚，完全拒絕中國(guó)的邀請(qǐng)會(huì)影響雙邊關(guān)系的大局，但高調(diào)參加閱兵又可能在國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議。

畢竟，今年早些時(shí)候的邊境摩擦陰影還在，國(guó)內(nèi)的民族情緒依然高漲。更關(guān)鍵的是，印度正在美國(guó)和中國(guó)之間尋找最佳的平衡點(diǎn)。既要利用中美競(jìng)爭(zhēng)為自己爭(zhēng)取更多利益，又不想過(guò)早地選邊站隊(duì)。

這種"大國(guó)平衡術(shù)"看似聰明，實(shí)際上卻是一種被動(dòng)的應(yīng)對(duì)策略。相比之下，俄羅斯的選擇就顯得干脆利落。普京總統(tǒng)早早確認(rèn)出席，這既是對(duì)中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的確認(rèn)，也是對(duì)西方制裁的有力回應(yīng)。

在當(dāng)前的國(guó)際格局下，中俄兩國(guó)在很多議題上都有著共同立場(chǎng)。俄羅斯的高調(diào)參與，某種程度上也是在向西方國(guó)家發(fā)出信號(hào)：我們不是孤立的。

變局中的新游戲規(guī)則

這場(chǎng)閱兵的參與情況，其實(shí)是當(dāng)前國(guó)際關(guān)系深刻變化的一個(gè)縮影。傳統(tǒng)的西方聯(lián)盟體系正在面臨前所未有的挑戰(zhàn)，而新興力量的崛起正在重新定義國(guó)際合作的模式。

從參會(huì)名單可以看出，世界正在形成新的陣營(yíng)分化。一邊是以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，試圖通過(guò)集體行動(dòng)來(lái)維護(hù)既有的國(guó)際秩序。

另一邊是以中國(guó)、俄羅斯為代表的新興力量，以及廣大的發(fā)展中國(guó)家，他們對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際體系有著不同的訴求。這種分化并非簡(jiǎn)單的對(duì)抗，而是反映了國(guó)際力量對(duì)比的深層調(diào)整。

更值得注意的是，傳統(tǒng)的盟友關(guān)系正在發(fā)生微妙變化。歐洲國(guó)家雖然在表面上與美國(guó)保持一致，但在具體政策上已經(jīng)出現(xiàn)了明顯分歧。

德國(guó)對(duì)華貿(mào)易依存度高，法國(guó)在戰(zhàn)略自主上有自己的考慮，意大利甚至一度要退出"一帶一路"倡議后又重新考慮。這些細(xì)微的政策調(diào)整，都在暗示著歐洲對(duì)華政策的內(nèi)在張力。

亞太地區(qū)的情況更加復(fù)雜，除了傳統(tǒng)的中美競(jìng)爭(zhēng)外，地區(qū)內(nèi)部的多邊合作機(jī)制也在發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。

RCEP的正式生效、CPTPP的擴(kuò)員討論、"印太經(jīng)濟(jì)框架"的推出，這些重疊交織的合作機(jī)制，讓各國(guó)有了更多的選擇空間。

東南亞國(guó)家之所以在這次閱兵上表現(xiàn)得相對(duì)積極，很大程度上是因?yàn)樗麄兛吹搅?strong>多元化合作的好處。從更宏觀的角度看，這種參與情況的分化反映出國(guó)際體系正在從單極向多極轉(zhuǎn)變。

冷戰(zhàn)結(jié)束后形成的"美國(guó)治下的和平"模式正在受到挑戰(zhàn)，新的多極均衡格局正在形成。在這個(gè)過(guò)程中，各國(guó)都在重新評(píng)估自己的戰(zhàn)略定位，尋找最適合自己的發(fā)展路徑。

中國(guó)提出的"構(gòu)建人類命運(yùn)共同體"理念，正是在這樣的背景下獲得了越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)家的認(rèn)同。

相比于傳統(tǒng)的軍事聯(lián)盟和對(duì)抗思維，這種以合作共贏為核心的新理念，顯然更符合大多數(shù)國(guó)家的利益訴求。這次閱兵參與情況的分化，某種程度上也是對(duì)這兩種不同國(guó)際合作模式的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。

從容背后的底氣

面對(duì)各國(guó)的不同選擇，中國(guó)政府表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)?strong>從容和淡定。外交部發(fā)言人在回應(yīng)相關(guān)提問(wèn)時(shí)表示，"我們將適時(shí)發(fā)布相關(guān)消息"，這種不急不躁的態(tài)度，本身就是一種實(shí)力的體現(xiàn)。

這種從容背后，是中國(guó)對(duì)自身發(fā)展道路的堅(jiān)定信心。與前幾次大型活動(dòng)相比，中國(guó)這次的心態(tài)明顯更加成熟。不再刻意追求參與國(guó)家的數(shù)量，而是更加注重參與的質(zhì)量和意義。

來(lái)的朋友熱烈歡迎，不來(lái)的也不強(qiáng)求，這種"有朋自遠(yuǎn)方來(lái)，不亦樂(lè)乎"的心境，體現(xiàn)出一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的氣度和風(fēng)范。更重要的是，中國(guó)已經(jīng)從過(guò)去的"融入世界"轉(zhuǎn)向了"影響世界"。

不再是被動(dòng)地適應(yīng)既有的國(guó)際規(guī)則，而是主動(dòng)地參與和塑造新的國(guó)際秩序。"一帶一路"倡議、亞投行、金磚合作機(jī)制等，這些由中國(guó)主導(dǎo)或深度參與的國(guó)際合作平臺(tái)，正在為世界提供新的公共產(chǎn)品。

從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的底氣也越來(lái)越足。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、最大的貿(mào)易國(guó)、最重要的制造業(yè)基地，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的分量不可替代。

即使是那些選擇缺席閱兵的西方國(guó)家，也無(wú)法否認(rèn)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的客觀需要。在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，中國(guó)的進(jìn)步同樣引人注目。

5G技術(shù)、新能源汽車、人工智能、量子通信等前沿領(lǐng)域，中國(guó)都已經(jīng)躋身世界先進(jìn)行列。這些科技實(shí)力的提升，為中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)支撐。

軍事實(shí)力的穩(wěn)步提升，也是中國(guó)從容應(yīng)對(duì)的重要基礎(chǔ)。這次閱兵展示的先進(jìn)武器裝備，不僅體現(xiàn)了中國(guó)軍工技術(shù)的跨越式發(fā)展，更是對(duì)任何潛在挑戰(zhàn)的有力震懾。

但中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)，發(fā)展軍力是為了維護(hù)國(guó)家安全和地區(qū)穩(wěn)定，而不是要與任何國(guó)家進(jìn)行軍備競(jìng)賽。最終，歷史的潮流是無(wú)法阻擋的。

那些試圖通過(guò)集體缺席來(lái)孤立中國(guó)的國(guó)家，最終可能發(fā)現(xiàn)自己才是被邊緣化的一方。因?yàn)檎嬲亩噙呏髁x和合作共贏理念，已經(jīng)得到了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)同和支持，這才是時(shí)代發(fā)展的主流方向。

結(jié)語(yǔ)

這份閱兵名單，就像一張國(guó)際關(guān)系的體檢報(bào)告，清楚地顯示著各國(guó)的真實(shí)態(tài)度。選擇參與還是缺席，都是基于自身利益的理性計(jì)算。

說(shuō)到底，這種分化不是壞事，反而證明多極化時(shí)代真的來(lái)了。未來(lái)的世界不會(huì)再有絕對(duì)的老大，而是多個(gè)力量中心的平衡與競(jìng)爭(zhēng)。

面對(duì)這樣的新格局，你覺(jué)得哪種選擇更明智？歡迎留言分享你的看法。