這事兒一出，李在明可真成了國(guó)際舞臺(tái)上的“焦點(diǎn)人物”。

本來(lái)，中國(guó)那邊搞抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)，熱熱鬧鬧邀請(qǐng)他參加九三閱兵——這可是個(gè)大場(chǎng)面，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人齊聚北京，展示團(tuán)結(jié)?？衫钤诿鞯购茫痪洹靶谐虥_突”就給婉拒了。搞笑的是，轉(zhuǎn)頭他就飛往美國(guó)和日本，搞了個(gè)上任后的首次外訪。你說(shuō)這“沖突”是咋回事？明擺著是把北京晾一邊，優(yōu)先抱美日大腿。

韓國(guó)國(guó)內(nèi)派了個(gè)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植帶團(tuán)來(lái)中國(guó)，韓媒直接吐槽這是“降格配置”——堂堂總統(tǒng)級(jí)邀請(qǐng)，來(lái)了個(gè)政壇老三，這不擺明讓中國(guó)下不來(lái)臺(tái)嗎？輿論嘩然一片，大家心里都嘀咕：韓國(guó)這是要鬧哪出？

可李在明剛到美國(guó)，還沒(méi)站穩(wěn)腳跟呢，就來(lái)了個(gè)“當(dāng)頭一棒”。想象一下畫(huà)面：專機(jī)落地，迎接他的不是紅毯鮮花，而是個(gè)簡(jiǎn)樸到寒酸的外交車隊(duì)——美方連基本禮遇都省了，搞得韓國(guó)代表團(tuán)一臉懵。

更糟的在后面：美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克直接攤牌，要求韓國(guó)把之前承諾的3500億美元投資白紙黑字寫(xiě)入法律，還規(guī)定其中90%的收益必須用在“美國(guó)民眾福利”上。這還不算，美方撂狠話：不答應(yīng)？特朗普總統(tǒng)可能直接取消首腦峰會(huì)！

這哪是盟友談判啊，分明是赤裸裸的勒索。韓國(guó)團(tuán)隊(duì)措手不及，外長(zhǎng)趙顯提前飛美國(guó)滅火，結(jié)果啥都沒(méi)搞定，壓力全堆到李在明頭上。筆者覺(jué)得，美國(guó)這招夠狠——趁你病要你命，專挑韓國(guó)脆弱時(shí)下手。

為啥美國(guó)這么強(qiáng)勢(shì)？背后全是韓國(guó)自己挖的坑。7月份韓美達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)答應(yīng)把25%的關(guān)稅降到15%，條件是韓國(guó)投資美國(guó)產(chǎn)業(yè)、買千億美元能源。李在明辦公室還美滋滋盤(pán)算：學(xué)日本模式，搞點(diǎn)貸款擔(dān)保就能糊弄過(guò)去，少花真金白銀?？擅绹?guó)不傻，直接要求法律化條款，打亂了韓國(guó)的小算盤(pán)。

問(wèn)題根源在哪？韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)，安全卻死死綁在美國(guó)身上。這不，美國(guó)早前就威脅對(duì)韓國(guó)汽車半導(dǎo)體加征25%關(guān)稅——相當(dāng)于掐脖子?。№n國(guó)慌忙承諾能源采購(gòu)和設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金，但特朗普得寸進(jìn)尺要“更多投資”。軍事上，韓國(guó)升級(jí)薩德系統(tǒng)、簽了日美軍事情報(bào)協(xié)議，中國(guó)一怒之下，韓國(guó)樂(lè)天超市銷量暴跌12%，現(xiàn)代汽車也遭殃。這困境，簡(jiǎn)直是“夾縫中求生存”，李在明都承認(rèn)“外部環(huán)境比以往更難”。

對(duì)比一下朝鮮和中國(guó)那邊的反應(yīng)，反差刺眼得很。朝鮮二號(hào)人物崔龍海高調(diào)出席中國(guó)活動(dòng)，代表團(tuán)規(guī)模大得離譜，和韓國(guó)的小分隊(duì)一比，活脫脫的“熱情 vs 冷落”。中國(guó)也沒(méi)閑著——駐韓大使戴兵突然去掃前總統(tǒng)盧泰愚的墓，公開(kāi)夸他“推動(dòng)中韓建交的歷史貢獻(xiàn)”。

這招妙啊，無(wú)聲勝有聲：盧泰愚當(dāng)年力排眾議挺中國(guó)，現(xiàn)在現(xiàn)任政府卻玩這套，戴兵的舉動(dòng)就是暗戳戳批評(píng)。李在明政府的窘境早有苗頭：他上任后召回駐中美日俄大使，卻一直不補(bǔ)缺，外交渠道斷了，談判籌碼掉光。筆者分析，這不光是外交失誤，更是戰(zhàn)略短視：只顧攀附美國(guó)，忽視了中國(guó)這根經(jīng)濟(jì)支柱。

民意調(diào)查更打臉：近半數(shù)韓國(guó)民眾覺(jué)得總統(tǒng)缺席中國(guó)活動(dòng)傷害了歷史紐帶，遠(yuǎn)高于支持政府決策的比例。為啥大家這么敏感？歷史對(duì)照太鮮明——十年前，樸槿惠總統(tǒng)親赴中國(guó)參加類似紀(jì)念活動(dòng)，和普京并肩站城樓，象征外交突破，還促成了中韓自貿(mào)協(xié)定。

可現(xiàn)在李在明呢？帶著“降格代表團(tuán)”應(yīng)付北京，帶著“美式勒索”灰頭土臉回國(guó)。韓美同盟的平等假面被撕破：特朗普要求駐韓美軍費(fèi)用漲到百億美元，還脅迫韓國(guó)配合遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈。韓國(guó)媒體哀嘆：“這哪是盟友，分明是主仆關(guān)系！”筆者主觀判斷，李在明的“模糊戰(zhàn)術(shù)”玩脫了：派議長(zhǎng)訪華想兩頭不得罪，結(jié)果在華盛頓被精準(zhǔn)算計(jì)，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)那“90%收益歸美國(guó)”的宣言，成了這場(chǎng)不平等交易的最佳注腳。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波暴露韓國(guó)深層的結(jié)構(gòu)性矛盾：安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，兩大國(guó)博弈加劇時(shí)，小國(guó)就成了犧牲品。李在明本想走鋼絲，卻摔了個(gè)大跟頭——天沒(méi)塌，但他的外交天快塌了。未來(lái)韓國(guó)得醒醒了：要么平衡外交，要么繼續(xù)當(dāng)棋子。讀者們想想，這不正是小國(guó)在大國(guó)游戲中的宿命嗎？夾縫中求生存，一不小心就里外不是人。