近日，一則關(guān)于越王勾踐劍的新聞，引發(fā)社會關(guān)注。

8月8日下午，湖北省博物館發(fā)布嚴(yán)正聲明稱：“越王勾踐劍”為湖北省博物館館藏十大鎮(zhèn)館之寶之一。我館2025年未授權(quán)任何企業(yè)、單位或個(gè)人在任何平臺發(fā)行、銷售與“越王勾踐劍”相關(guān)的數(shù)字資產(chǎn)（文創(chuàng)）產(chǎn)品，此類產(chǎn)品與我館無任何關(guān)聯(lián)，如有侵權(quán)，我館將保留依法追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

圖為湖北省博物館嚴(yán)正聲明截圖。

據(jù)了解，8月8日10時(shí)，絲綢之路國際數(shù)字資產(chǎn)平臺在中國大陸發(fā)售了越王勾踐劍的數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品，售價(jià)為一期每份38元/份（二期發(fā)行58元/份），其發(fā)行鑄造總量顯示為10000個(gè)。

截至8月16日，該數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品流通數(shù)量顯示為6571個(gè)。平臺介紹顯示，該數(shù)字資產(chǎn)以GLB格式發(fā)行，定位為數(shù)字文創(chuàng)類別，發(fā)行方為絲綢之路國際知識產(chǎn)權(quán)港。

圖為絲綢之路國際數(shù)字資產(chǎn)平臺發(fā)布的越王勾踐劍數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品截圖。

隨著信息技術(shù)發(fā)展

數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品

逐漸走入日常生活

有些甚至進(jìn)入了流通渠道

然而其中蘊(yùn)含的法律風(fēng)險(xiǎn)不容小覷

《法治日報(bào)》記者就此采訪了

北京天達(dá)共和（武漢）律師合伙人

湖北省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任

武漢市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法專業(yè)委員會副主任 崔逢銘

問題一：文物本身作為國家所有，其數(shù)字化成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬如何界定？

崔逢銘：在文物進(jìn)行數(shù)字化的過程中，若僅進(jìn)行了簡單復(fù)制（如普通掃描等），該“成果”僅為復(fù)制件，則該復(fù)制件依法不構(gòu)成新的作品；若在數(shù)字化過程中，包含了創(chuàng)造性的勞動，例如光影搭配、角度選取、細(xì)節(jié)修復(fù)、3D建模中的藝術(shù)加工等，則該成果可構(gòu)成新的美術(shù)作品、視聽作品或圖形作品等。創(chuàng)作者基于其獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)享有著作權(quán)，具體包括復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等權(quán)利。需要說明的是，在構(gòu)成新作品的情境下，如果是博物館獨(dú)立完成的數(shù)字化創(chuàng)作，則作品的著作權(quán)歸屬博物館；如果是委托第三方完成創(chuàng)作，則著作權(quán)歸屬需按照“有約定，從約定；無約定，歸受托方”的原則確定。

問題二：絲綢之路國際數(shù)字資產(chǎn)平臺發(fā)售“越王勾踐劍”數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品，是否侵犯湖北省博物館知識產(chǎn)權(quán)？

崔逢銘：是否構(gòu)成對湖北省博物館知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，取決于兩方面：第一，是案涉的數(shù)字化成果是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，換言之，湖北省博物館對于越王勾踐劍相關(guān)數(shù)字化成果是否享有著作權(quán)；第二，相關(guān)平臺發(fā)售的“越王勾踐劍”數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品，是否以一定方式使用了湖北省博物館享有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字化成果，如果該數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品直接或經(jīng)過細(xì)微修改使用了博物館的原創(chuàng)攝影作品、3D模型、渲染圖等具有獨(dú)創(chuàng)性的成果，則有可能侵犯了湖北省博物館數(shù)字化成果的知識產(chǎn)權(quán)。此外，如果在使用湖北省博物館享有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字化成果的同時(shí)，還在宣傳中使用“湖北省博物館”“鎮(zhèn)館之寶”等字樣，造成相關(guān)公眾對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，則還有可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

問題三：若平臺侵犯了知識產(chǎn)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

崔逢銘：如果構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，平臺需要承擔(dān)民事、行政甚至是刑事責(zé)任。具體而言，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，平臺需立即下架、刪除涉案數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品；關(guān)閉銷售鏈接；停止使用侵權(quán)宣傳文案、標(biāo)識；賠償損失等。如果涉及虛假宣傳，在相關(guān)市場監(jiān)督管理部門接到舉報(bào)后，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，相關(guān)發(fā)售平臺還需要就其混淆性宣傳等行為，接受行政處罰。如果平臺銷售侵權(quán)復(fù)制品，達(dá)到一定數(shù)量，則有可能構(gòu)成刑事犯罪，依法追究相關(guān)刑事責(zé)任。

問題四：從法律監(jiān)管角度，對于此類數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品的發(fā)行銷售，相關(guān)部門應(yīng)如何加強(qiáng)監(jiān)管？

崔逢銘：為防范類似事件，可以構(gòu)建“事前準(zhǔn)入—事中監(jiān)管—事后追責(zé)”全鏈條監(jiān)管機(jī)制。

事前準(zhǔn)入規(guī)則可以從以下方面入手：（1）建立授權(quán)白名單，由國家文物局建立文物數(shù)字化授權(quán)平臺，公示博物館官方授權(quán)合作方；（2）設(shè)定發(fā)行準(zhǔn)入門檻，要求平臺在發(fā)行文物類數(shù)字產(chǎn)品前須提交版權(quán)證明或不侵權(quán)承諾函，否則不予上架；（3）實(shí)行平臺資質(zhì)管理，一方面實(shí)行牌照準(zhǔn)入制度，數(shù)字資產(chǎn)平臺需取得相應(yīng)的準(zhǔn)入資質(zhì)，另一方面實(shí)行資金存管，要求平臺將銷售資金納入第三方銀行存管，防止平臺攜款潛逃；（4）進(jìn)行產(chǎn)品雙重審核，相關(guān)平臺需查驗(yàn)數(shù)字文創(chuàng)對應(yīng)的文物是否涉及博物館知識產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)信辦對GLB等模型文件進(jìn)行意識形態(tài)合規(guī)性審查，如是否歪曲文物歷史背景，防止“毒產(chǎn)品”在市場流通；（5）強(qiáng)制信息披露，銷售頁面必須標(biāo)注“版權(quán)來源”，如“已獲某博物館授權(quán)”或“基于公有領(lǐng)域創(chuàng)作”。

事中監(jiān)督可以通過跟蹤檢測與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警來實(shí)現(xiàn)：一是要求平臺接入國家級區(qū)塊鏈監(jiān)管節(jié)點(diǎn)，實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)字文創(chuàng)的發(fā)行量、流轉(zhuǎn)路徑與定價(jià)異動，防止超發(fā)，便于追蹤炒作賬戶，時(shí)刻關(guān)注價(jià)格變動，防范金融風(fēng)險(xiǎn)；二是不同部門之間實(shí)現(xiàn)跨部門協(xié)同，文旅局監(jiān)測文物IP濫用行為，金融監(jiān)管局打擊價(jià)格操縱等金融亂象，市場監(jiān)管局查處虛假宣傳、合同欺詐等市場亂象。三是建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，建立輿情與交易監(jiān)測系統(tǒng)，對價(jià)格暴漲、集中買入等異常交易及時(shí)預(yù)警。

最后，通過提高違法成本，建立事后追責(zé)制度，防止違法行為的進(jìn)一步擴(kuò)張，如實(shí)行懲罰性賠償制度，對惡意侵權(quán)、屢犯行為，適用高額懲罰性賠償，提高違法成本；將嚴(yán)重侵權(quán)或不正當(dāng)競爭企業(yè)納入信用黑名單，限制參與政府采購、招投標(biāo)等市場活動；情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)案件，行政機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)，確保刑事追責(zé)到位。最終公布查處案例與處罰結(jié)果，形成社會震懾效應(yīng)。

問題五：消費(fèi)者購買到未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品時(shí)，其權(quán)益如何保障？

崔逢銘：數(shù)字文創(chuàng)的特殊性在于使用價(jià)值依賴平臺與技術(shù)支持，一旦被下架或賬戶封禁，消費(fèi)者可能無法繼續(xù)訪問、轉(zhuǎn)讓該資產(chǎn)，因此屬于可預(yù)見的使用風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者在購買前可要求查看授權(quán)證明；購后發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)，應(yīng)盡快取證如交易記錄、商品詳情頁截圖、宣傳文案等并通過與商家交涉，通過向市場監(jiān)管部門舉報(bào)或提起訴訟等方式維權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者有權(quán)知道數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品的真實(shí)來源、授權(quán)情況。若商家隱瞞“未經(jīng)授權(quán)”的事實(shí)，構(gòu)成虛假或引人誤解的宣傳，則涉嫌侵害消費(fèi)者知情權(quán)。同時(shí)，消費(fèi)者有權(quán)獲得質(zhì)量合格、來源合法的商品。未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字文創(chuàng)，存在交易標(biāo)的合法性瑕疵，可能導(dǎo)致消費(fèi)者無法合法使用、轉(zhuǎn)讓，甚至被下架，進(jìn)而導(dǎo)致交易權(quán)益受損，因此消費(fèi)者有權(quán)要求退貨、退款，并賠償因此造成的實(shí)際損失。若商家存在欺詐行為，消費(fèi)者可要求三倍賠償，同時(shí)有權(quán)向相關(guān)部門舉報(bào)此類未經(jīng)授權(quán)銷售行為，促進(jìn)市場規(guī)范。

來源：法治日報(bào)

（聲明： “法治中原”微信公眾號刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的。 若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正或刪除。 ）