隨著第三次演練的順利結(jié)束，距離九三閱兵正式到來的那日，已經(jīng)越來越近了，在此之際，美軍行動一刻不停，分批落地特殊地點，似乎是打算對中國展開多線“圍堵”。

在北京為一場意義非凡的閱兵式完成最后一次綜合演練之際，廣闊的亞太地區(qū)上空，正同步上演著另一場截然不同的景象。一場由美國主導(dǎo)，匯集多國力量的軍事大戲，與中國的慶典籌備形成了鮮明對比。

中國的“九三閱兵”與美國及其盟友的系列軍事演習(xí)，是兩種并行卻又相互沖突的國家敘事的集中體現(xiàn)。

閱兵場上的歷史與未來宣言

中國的閱兵是一次武器裝備的陳列，它將歷史合法性、技術(shù)自主性和外交影響力巧妙地融為一體，旨在塑造一個現(xiàn)代化、不容侵犯但主張和平的大國形象。

這場盛典的核心主題是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，為了凸顯這一點，徒步方隊的人員特別從包括八路軍、新四軍在內(nèi)的抗戰(zhàn)老部隊中抽組。

這種安排將當(dāng)今的軍事力量與那段光榮歷史緊密連接，深刻強(qiáng)調(diào)其權(quán)力的歷史合法性，并向世界傳遞“和平必勝”的核心理念。

在歷史的回響中，技術(shù)實力的宣言也同樣響亮，此次閱行刻意突出了“自主”與“前沿”兩大主題。所有參閱的武器裝備，無一例外均是中國國產(chǎn)的現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備。

更引人注目的是，首次亮相的新型裝備在受閱裝備中占據(jù)了極高比例，這些新裝備中，甚至包括了高超音速武器與先進(jìn)無人系統(tǒng)這類首次公開展示的戰(zhàn)略級武器。

這無疑是在宣告，中國已經(jīng)具備強(qiáng)大的技術(shù)自主能力，并致力于掌握未來戰(zhàn)爭的主動權(quán)。為此，裝備方隊完全按照實戰(zhàn)化聯(lián)合作戰(zhàn)的要求進(jìn)行編組，展示了體系作戰(zhàn)的能力。

這場國內(nèi)慶典也巧妙地轉(zhuǎn)化為了一個多邊外交舞臺，俄羅斯總統(tǒng)普京與塞爾維亞總統(tǒng)武契奇等外國政要的確認(rèn)出席，為閱兵增添了國際分量。

這不僅展示了中國的國際合作立場和全球影響力，也在一定程度上對沖了外部試圖孤立中國的企圖，整場閱兵共編設(shè)了45個方（梯）隊，規(guī)模宏大，組織嚴(yán)密。

聯(lián)盟協(xié)奏與前沿威懾

與中國的獨奏式慶典形成鮮明對照，美國選擇以一場多國參與、多點展開、高強(qiáng)度的“軍事協(xié)奏”作為回應(yīng)。這些軍事行動并非孤立進(jìn)行，而是在東南亞、東北亞和西太平洋等廣闊區(qū)域同步展開，對中國形成了三個方向的包圍態(tài)勢。

在美國與印尼啟動的“超級神鷹之盾”聯(lián)合軍演中，除了超過1300名美軍士兵和4100名印尼士兵，更有來自日本、英國、法國等11個國家的軍隊參與其中。

這清晰地表明，美國的行動并非單打獨斗，而是眾多“志同道合”國家的集體意志體現(xiàn)。

演習(xí)計劃持續(xù)10天，規(guī)模龐大，影響深遠(yuǎn)，演習(xí)的時機(jī)也經(jīng)過了精心策劃，緊貼著中國閱兵的日程，被外界分析為一種巧妙的“關(guān)注轉(zhuǎn)移策略”。

例如，美國、日本和澳大利亞三國舉行的“山櫻-89”聯(lián)合指揮所演習(xí)，其舉辦時間比慣例的12月提前了超過四個月，緊迫感不言而喻。

這場約有3500人參與的演習(xí)結(jié)束后，美日澳還將無縫銜接，接著進(jìn)行名為“東方之盾25”的實兵演練，傳遞出一種持續(xù)升級且毫不松懈的戰(zhàn)備姿態(tài)。

話語背后的強(qiáng)硬信號

美軍指揮官的表態(tài)則更為直接地揭示了演習(xí)的意圖。剛剛抵達(dá)印尼雅加達(dá)的美軍印太司令帕帕羅上將，在講話中雖未點名，但其“威懾企圖用武力改變領(lǐng)土現(xiàn)狀者”的措辭，指向性極為明確。

帕帕羅還暗示，經(jīng)過多年的聯(lián)合演訓(xùn)，參演國之間已經(jīng)建立起高度的信任，可以迅速展開聯(lián)合行動，這無疑是在強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟的反應(yīng)速度與協(xié)同能力。

為了具象化這種威懾力，先進(jìn)裝備的快速部署能力被置于聚光燈下。8月9日，美英兩國的F-35B先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)成功降落在日本海上自衛(wèi)隊的“加賀”號艦船上，這一行動展示了盟友間高端裝備的互操作性。

盡管第二天一架英國F-35B戰(zhàn)機(jī)因故障緊急降落在日本鹿兒島機(jī)場，但這并未減弱其傳遞的戰(zhàn)略信號。與此同時，美國與韓國也舉行了為期10天的大規(guī)模聯(lián)合軍演，進(jìn)一步加強(qiáng)了其在東北亞的軍事存在感，使得整個軍事布局顯得更加完整和嚴(yán)密。

敘事之外的經(jīng)濟(jì)潛臺詞

在中美雙方精心構(gòu)建的軍事與政治敘事之外，經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大引力與地區(qū)國家的現(xiàn)實主義選擇，使得任何單方面的強(qiáng)權(quán)敘事，都難以完全主導(dǎo)地區(qū)格局。

軍事上的對峙往往伴隨著經(jīng)濟(jì)上的施壓，時任美國總統(tǒng)特朗普便發(fā)出了威脅，聲稱如果中國不加速稀土對美國的出口，將對其商品施加高達(dá)200%的懲罰性關(guān)稅。

這種將軍事和經(jīng)濟(jì)手段結(jié)合運(yùn)用的方式，被視為一種“綜合施壓”策略，試圖從多個維度對中國形成挑戰(zhàn)。

然而，美國的聯(lián)盟敘事也面臨著其盟友及伙伴國自身經(jīng)濟(jì)利益的考驗。一組數(shù)據(jù)清晰地揭示了這一點：2023年，東盟與中國的貿(mào)易總額高達(dá)9785億美元。

相比之下，同年東盟與美國的貿(mào)易總額僅為3245億美元，這種巨大的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)差異，決定了像印尼、菲律賓這樣的國家，即便參與了軍演，也不可能完全“選邊站”。

它們更多的是在奉行一種對沖風(fēng)險的平衡策略，謹(jǐn)慎地處理與中美兩國的關(guān)系。這讓美國的集體安全敘事在現(xiàn)實面前顯得不那么牢固。

結(jié)語

并非所有地區(qū)參與者都全盤接受美國的對抗性敘事。一些國家對被卷入大國競爭的潛在風(fēng)險表示擔(dān)憂，更傾向于通過對話協(xié)商來解決分歧。

這種理性的態(tài)度，從內(nèi)部削弱了美國所構(gòu)建的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的堅實度，也為中國“戰(zhàn)略定力”與“靈活應(yīng)對”的策略提供了施展空間。

北京的閱兵與華盛頓主導(dǎo)的系列軍演，無疑是亞太地區(qū)上演的一場關(guān)于權(quán)力、歷史和未來的“敘事之戰(zhàn)”。一方強(qiáng)調(diào)內(nèi)生的、歷史賦予的力量。另一方則高舉聯(lián)盟的、共同防御的旗幟。

然而，最終決定地區(qū)未來的，或許并非哪一方的敘事更動聽。中國龐大的國內(nèi)市場和完整的工業(yè)體系，是其應(yīng)對貿(mào)易挑戰(zhàn)的底氣。中國國防部也明確表示將采取必要措施捍衛(wèi)國家主權(quán)與安全。

地區(qū)國家在中國經(jīng)濟(jì)引力和美國安全保障之間的謹(jǐn)慎游走，預(yù)示著一個更加復(fù)雜、多元且充滿博弈的未來。在這個時代，任何單一的宏大敘事都無法簡單地為未來定調(diào)。