據(jù)報(bào)道，這段時(shí)間，國(guó)際軍事與外交的節(jié)拍幾乎是分秒必爭(zhēng)。紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年活動(dòng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，閱兵成為鏡頭焦點(diǎn)。臺(tái)前，是鋼鐵洪流、方陣列隊(duì)；幕后，是國(guó)家關(guān)系與地區(qū)秩序的再校準(zhǔn)。就在這個(gè)當(dāng)口，日本突然跳出來(lái)攪局，試圖勸阻別國(guó)不要來(lái)中國(guó)參加紀(jì)念活動(dòng)與閱兵。

消息一出，輿論場(chǎng)上嘈點(diǎn)不少，但看清楚一件事就不難：真要考驗(yàn)的，從來(lái)不是中國(guó)的邀請(qǐng)函，而是各國(guó)的戰(zhàn)略判斷與歷史態(tài)度。而結(jié)果已經(jīng)很清楚，八國(guó)明確接下邀請(qǐng)，俄羅斯總統(tǒng)普京“加長(zhǎng)版”訪華，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇對(duì)外釋放將赴華并可能與普京會(huì)面的信號(hào)，東盟多國(guó)政府首腦積極靠攏，連同個(gè)別歐盟成員的領(lǐng)導(dǎo)人不懼壓力選擇到場(chǎng)。日本那套“勸阻清單”，更像一陣風(fēng)，吹不散現(xiàn)實(shí)的隊(duì)列。

外交部例行記者會(huì)上，媒體提問(wèn)指出：有外交消息稱(chēng)，日本政府通過(guò)駐外渠道，呼吁歐洲和亞洲一些國(guó)家不要參加9月3日在北京舉行的紀(jì)念活動(dòng)與閱兵，理由是“過(guò)度聚焦歷史、反日色彩濃重”，呼吁各國(guó)謹(jǐn)慎考慮。發(fā)言人的回應(yīng)沒(méi)有拐彎：中方已經(jīng)向日方提出嚴(yán)肅交涉，要求澄清。中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利和世界反法西斯勝利，是為了銘記歷史、緬懷先烈、珍愛(ài)和平、開(kāi)創(chuàng)未來(lái)。

任何真正愿意正視歷史、汲取教訓(xùn)、致力和平發(fā)展的國(guó)家，不會(huì)對(duì)這樣的紀(jì)念心懷疑慮，更不會(huì)提出異議。這段話的重量，不在于措辭強(qiáng)硬，而在于把問(wèn)題拉回到最根本的邏輯——對(duì)歷史的態(tài)度，是日本戰(zhàn)后重返國(guó)際社會(huì)的前提，是處理周邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)，更是檢驗(yàn)其是否恪守和平承諾的標(biāo)尺。

至少有八個(gè)國(guó)家明確接下中方邀請(qǐng)。俄羅斯不必多說(shuō)，普京的行程安排早就給出明確信號(hào)：8月31日至9月1日參加上合組織峰會(huì)，9月2日雙邊會(huì)談，9月3日共同出席80周年紀(jì)念活動(dòng)。這趟安排被俄媒形容為“非常罕見(jiàn)”，四天的外訪長(zhǎng)度，打破普京以往三天以內(nèi)的常態(tài)。行程越長(zhǎng)、議題越密，說(shuō)明雙方要處理的事務(wù)越具體，協(xié)同的層級(jí)越高。塞爾維亞這邊，武契奇講明要訪問(wèn)中國(guó)，并透露可能在中國(guó)與普京會(huì)面。塔斯社也順勢(shì)判斷武契奇或?qū)⒊鱿嚓P(guān)紀(jì)念活動(dòng)。這位在歐洲輿論與壓力“十字路口”的領(lǐng)導(dǎo)人，不折不扣地交出了一份戰(zhàn)略定力的答卷。

歐洲陣線里，斯洛伐克總理菲佐的動(dòng)向同樣扎眼。作為歐盟與北約雙成員，菲佐的每一步外交選擇都會(huì)觸發(fā)輿論震蕩。他選擇赴華出席紀(jì)念活動(dòng)，面對(duì)的阻力只會(huì)更大。越是在美國(guó)關(guān)稅與技術(shù)限制對(duì)歐洲“剪羊毛”的背景下，越有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人愿意用“到場(chǎng)”這種直接方式表達(dá)一件樸素的事——需要與中國(guó)合作，需要從現(xiàn)實(shí)利益而非意識(shí)形態(tài)口號(hào)出發(fā)。

東盟方向，材料也點(diǎn)名“多數(shù)成員政府首腦”將參加，這一組動(dòng)作背后是一條老道理：貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)鏈的重心在哪里，外交與安全的注意力就會(huì)跟到哪里。東盟國(guó)家不是不知道輿論壓力，但他們更清楚，對(duì)本國(guó)發(fā)展來(lái)說(shuō)，和中國(guó)維持穩(wěn)定合作，才是對(duì)票倉(cāng)、就業(yè)、增長(zhǎng)最負(fù)責(zé)任的選項(xiàng)。

把日本的劇本攤開(kāi)來(lái)看，邏輯并不復(fù)雜。對(duì)外，借同美國(guó)的關(guān)系向歐亞部分國(guó)家施壓，試圖制造“群體性缺席”的觀感，從而為自己在歷史問(wèn)題上繼續(xù)“松綁”鋪墊；對(duì)內(nèi)，借“遏華”表達(dá)去討好美國(guó)，換取在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與安全安排上的某些“照拂”。這是一套老路數(shù)。問(wèn)題出在兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是在紀(jì)念活動(dòng)與閱兵這種強(qiáng)象征性場(chǎng)合里，誰(shuí)在回避歷史、一筆帶過(guò)，誰(shuí)在清晰表達(dá)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、珍視和平，分辨度極高；二是各國(guó)不是只拍照的觀眾，更是要在上合峰會(huì)、雙邊會(huì)談、區(qū)域合作平臺(tái)上對(duì)接項(xiàng)目、對(duì)接規(guī)則、對(duì)接安全的參與者。日本的“勸阻函”沖不破這些實(shí)打?qū)嵉睦骀湕l。

這場(chǎng)外交博弈，日本輸?shù)脧氐?。中?guó)的步伐不會(huì)因?yàn)橥獠繑嚲侄?，反而在?fù)雜環(huán)境中愈發(fā)堅(jiān)定。大閱兵不僅是對(duì)抗戰(zhàn)歷史的紀(jì)念，更是中國(guó)外交定力和國(guó)際影響力的集中展示。誰(shuí)能順應(yīng)歷史潮流，誰(shuí)就能贏得未來(lái)。日本和美國(guó)還想靠老套路左右亞洲格局，注定只能自?shī)首詷?lè)。