澤連斯基最近屬實有點忙：先對普京說“不”，又把槍口對準北京，一口氣給中方扣了兩頂大帽子。這位烏克蘭總統(tǒng)仿佛一夜之間成了“全球裁判”，把中俄一并判了“有罪”。普京提議在莫斯科舉行和平峰會，本意或許是為了展現(xiàn)俄羅斯推動和平的誠意，也可能包含著一定的地緣政治考量。但澤連斯基拒絕得毫不含糊。從安全角度看，在俄羅斯首都，澤連斯基難以確保自身的絕對安全，畢竟俄烏處于敵對狀態(tài)，戰(zhàn)爭的陰霾下，任何意外都有可能發(fā)生。政治層面更是關(guān)鍵，一旦澤連斯基踏入莫斯科進行和談，在烏克蘭國內(nèi)極有可能被解讀為向 “侵略者” 低頭，這對他的政治生涯無疑是毀滅性的打擊。自俄烏沖突爆發(fā)以來，澤連斯基憑借著堅決抵抗的形象贏得了國內(nèi)民眾的支持，若此時被貼上“軟弱妥協(xié)”的標簽，他的政治根基將瞬間崩塌。

如果說拒絕普京的提議還能找到一些看似合理的借口，那么澤連斯基對中國的無端指責則實在讓人難以理解。中國在俄烏沖突中一直秉持著公正、客觀的立場，既不是沖突的涉事方，也未偏袒任何一方，反而始終積極奔走在勸和促談的最前線。然而，澤連斯基卻對中國橫加指責，羅列所謂的“兩宗罪”。

其一，抱怨中國沒有在沖突初期就出手幫助烏克蘭阻止這場災難。但中國一直奉行不干涉他國內(nèi)政的外交原則，且沖突的爆發(fā)具有復雜的歷史經(jīng)緯和地緣政治因素，并非某一個國家能夠輕易阻止。中國在沖突伊始就呼吁各方保持克制，通過對話協(xié)商解決爭端，這已經(jīng)是在盡最大努力維護地區(qū)和平穩(wěn)定。其二，污蔑中方向俄羅斯提供無人機。但事實上，中俄之間的貿(mào)易往來一直遵循著平等、互利、共贏的原則，貿(mào)易商品多為民用范疇，與軍事援助毫無關(guān)聯(lián)。而且，中俄合作由來已久，不能因為俄烏沖突就單方面切斷正常的經(jīng)貿(mào)交流。澤連斯基在毫無證據(jù)的情況下信口雌黃，實在有失一國領(lǐng)導人的風范。

澤連斯基此番舉動，究其根源，很可能是因為中國沒有如他所愿為烏克蘭提供軍事援助。在他看來，烏克蘭是沖突中的受害者，全世界都應該毫無保留地站在烏克蘭一邊，共同對抗俄羅斯。但這種想法太過天真和片面。烏克蘭看似是沖突的直接參與者，實則背后是北約與俄羅斯地緣政治博弈的結(jié)果。北約不斷東擴，壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，烏克蘭不過是被推到了風口浪尖，成為了西方遏制俄羅斯的“棋子”。北約、歐盟等西方組織源源不斷地給烏克蘭提供軍事援助，表面上是在幫助烏克蘭，實際上是想通過這場代理人戰(zhàn)爭拖垮俄羅斯，但戰(zhàn)爭帶來的只有無盡的傷痛和損失，烏克蘭民眾成為了最大的受害者。

值得注意的是，澤連斯基態(tài)度的轉(zhuǎn)變或許與美俄烏白宮會談有關(guān)。在這次會談之后，澤連斯基便從原來對中國的“感謝”態(tài)度，迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橹肛熤袊?。這其中是否存在西方國家對澤連斯基的施壓或誘導，我們不得而知，但這種前后矛盾的態(tài)度變化實在可疑。

此外，澤連斯基還控訴美方提供的烏東多地地圖不準確，并在俄軍控制比例數(shù)字上大做文章，聲稱俄軍要徹底占領(lǐng)頓巴斯還需四年時間。其背后的潛臺詞不言而喻，他試圖通過延長戰(zhàn)爭來維持自己的政治地位。按照正常任期，澤連斯基的總統(tǒng)任期已經(jīng)結(jié)束，他通過延長戰(zhàn)時狀態(tài)繼續(xù)掌權(quán)。一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，他很可能面臨國內(nèi)的多項指控，甚至面臨牢獄之災。所以，他不惜繼續(xù)讓烏克蘭深陷戰(zhàn)爭泥潭，也要保住自己的總統(tǒng)之位。

澤連斯基的“兩連拒”行為，無論是拒絕普京的和談提議，還是對中國的無端指責，都顯示出他在外交決策上的短視和不理智。烏克蘭真正需要的是和平，而不是被當作政治工具繼續(xù)在戰(zhàn)爭的深淵中掙扎。澤連斯基應該清醒地認識到這一點，否則，烏克蘭民眾將繼續(xù)承受戰(zhàn)爭的苦難，而烏克蘭在國際舞臺上也將逐漸失去更多的支持和信任。