前言

2025年8月，一架平時(shí)深藏不露的E-6B"末日飛機(jī)"突然現(xiàn)身格陵蘭島上空，這種只有在核戰(zhàn)邊緣才會(huì)動(dòng)用的戰(zhàn)略殺手锏，讓全世界的神經(jīng)都繃緊了。

與此同時(shí)，最新民調(diào)數(shù)字狠狠打了某些人的臉：85%的格陵蘭人堅(jiān)決拒絕成為美國(guó)的第51個(gè)州，丹麥政府也對(duì)美方的各種軟磨硬泡說了"不"。

特朗普的這步棋為什么下得如此執(zhí)著？這場(chǎng)看似不平等的較量，真正的贏家會(huì)是誰(shuí)？

末日飛機(jī)為何突然造訪北極？這個(gè)6年前就開始的局，終于要收官了

8月24日凌晨，當(dāng)這架波音E-6B"水星"核指揮機(jī)在格陵蘭島皮圖菲克基地上空低空盤旋時(shí)，全球軍事觀察家都坐不住了。

這不是一般的軍機(jī)巡邏。E-6B的設(shè)計(jì)初衷就是在核戰(zhàn)爆發(fā)、地面指揮系統(tǒng)癱瘓時(shí)，作為空中核指揮所直接下令核潛艇發(fā)射洲際導(dǎo)彈。

換句話說，看到它出現(xiàn)，通常意味著美國(guó)在模擬或者認(rèn)真考慮某種極端情況。而這一次，目標(biāo)鎖定在一個(gè)看似平靜的北極島嶼，事實(shí)上，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦由來已久。早在2019年第一任期，特朗普就曾經(jīng)腦洞大開，直接詢問過"買下格陵蘭島"需要多少錢。

當(dāng)時(shí)丹麥?zhǔn)紫嗟幕貞?yīng)相當(dāng)直接："荒謬至極。"特朗普氣得取消了對(duì)丹麥的國(guó)事訪問，還指責(zé)丹麥?zhǔn)紫?惡劣無禮"。

時(shí)隔六年，重新上臺(tái)的特朗普顯然沒有放棄這個(gè)想法。從"買島"升級(jí)到了"奪島"，手段也從經(jīng)濟(jì)誘惑升級(jí)到了軍事威懾，今年3月，副總統(tǒng)萬(wàn)斯親自飛赴格陵蘭島，名義上是文化交流，實(shí)際上是政治游說。緊接著，特朗普長(zhǎng)子也現(xiàn)身格陵蘭多個(gè)城鎮(zhèn)，頻頻與地方政客私下會(huì)談。

更值得注意的是，原本駐守格陵蘭美軍基地的指揮官，僅僅因?yàn)?strong>不支持特朗普的政治立場(chǎng)就被直接撤職。可見特朗普對(duì)這件事的重視程度。

美國(guó)國(guó)防部早在2024年就發(fā)布了新版《北極戰(zhàn)略》文件，明確表示北極不僅是航道問題，更是軍事前線，美國(guó)將擴(kuò)大在北極地區(qū)的軍備能力，按照計(jì)劃，美國(guó)準(zhǔn)備在2030年前后與盟友在北極地區(qū)聯(lián)合部署約250架先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，而格陵蘭島上的皮圖菲克基地，正是這個(gè)計(jì)劃的核心節(jié)點(diǎn)。

從單純的政治游說，到高級(jí)官員造訪，再到軍事威懾，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的策略在層層升級(jí)，而8月24日末日飛機(jī)的突然現(xiàn)身，更像是在向全世界宣告：美國(guó)動(dòng)真格了。

從花錢買島到派兵威脅：當(dāng)霸道總裁遇上倔強(qiáng)村民，誰(shuí)能笑到最后？

要理解美國(guó)為什么對(duì)格陵蘭島如此執(zhí)著，得從三個(gè)層面來看。

第一個(gè)層面是資源價(jià)值。格陵蘭島蘊(yùn)藏著全球約10%的未開發(fā)稀土資源，東海岸還發(fā)現(xiàn)了北極最大的油氣田，對(duì)于長(zhǎng)期在稀土問題上受制于中國(guó)的美國(guó)來說，擁有格陵蘭島的稀土資源意味著戰(zhàn)略自主的可能性。

第二個(gè)層面是地緣戰(zhàn)略。格陵蘭島位于北極航道的關(guān)鍵位置，是連接大西洋與北冰洋的戰(zhàn)略門戶。

隨著全球氣候變暖，北極航道的無冰期延長(zhǎng)，從亞洲到歐洲的航程比經(jīng)蘇伊士運(yùn)河縮短近40%?？刂聘窳晏m，就等于掌握了未來北極航道的主導(dǎo)權(quán)。

第三個(gè)層面是軍事價(jià)值。從格陵蘭發(fā)射的洲際導(dǎo)彈到俄羅斯西伯利亞、歐洲的飛行時(shí)間更短，同時(shí)可作為反導(dǎo)系統(tǒng)的北極鎖鑰。

但美國(guó)的如意算盤遇到了意想不到的阻力。首先是丹麥政府的堅(jiān)決拒絕，盡管丹麥?zhǔn)敲绹?guó)的傳統(tǒng)盟友，但格陵蘭問題涉及核心主權(quán)，即使丹麥政府內(nèi)部有不同聲音，國(guó)內(nèi)輿論也絕不答應(yīng)。

更關(guān)鍵的是格陵蘭當(dāng)?shù)孛癖姷膽B(tài)度。根據(jù)丹麥憲法，格陵蘭島主權(quán)的任何變更都必須通過全民公投，而今年1月的最新民調(diào)顯示，85%的格陵蘭居民明確表示不能接受成為美國(guó)的一部分。這個(gè)數(shù)字對(duì)特朗普來說無疑是當(dāng)頭一棒。

在3月的格陵蘭議會(huì)選舉中，"反對(duì)美國(guó)干預(yù)"成了一個(gè)重要議題。民主黨以29.9%的得票率成為議會(huì)第一大黨，黨魁在勝選當(dāng)晚就明確表態(tài)："格陵蘭不是美國(guó)的戰(zhàn)略棋子"。

面對(duì)如此強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，特朗普政府顯然低估了在全球化時(shí)代強(qiáng)行改變一個(gè)地區(qū)歸屬所面臨的道德和法理障礙，從"花錢買島"到"派兵威脅"，這種策略升級(jí)的背后，其實(shí)反映的是美國(guó)在面對(duì)挫折時(shí)的焦慮和急躁。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)誘惑和政治游說都無法奏效時(shí)，軍事威懾成了最后的選擇。但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，違背民意的外部干預(yù)往往得不償失。

85%的格陵蘭人用選票說話，中國(guó)用外交辭令表態(tài)，小島爭(zhēng)奪戰(zhàn)的真正贏家浮出水面

當(dāng)美國(guó)在格陵蘭問題上越走越遠(yuǎn)時(shí)，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)值得深思，最引人注目的是中國(guó)的明確表態(tài)。今年5月19日，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在會(huì)見丹麥外長(zhǎng)時(shí)明確表示："中方充分尊重丹麥的主權(quán)和領(lǐng)土完整。"

這句話看似平常，實(shí)際上分量很重。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在格陵蘭問題上的明確立場(chǎng)，等于是在為國(guó)際法治背書。

中國(guó)的態(tài)度基于三個(gè)清晰原則。第一是尊重主權(quán)。無論格陵蘭島有多特殊，它在國(guó)際法框架下仍然屬于丹麥領(lǐng)土，任何外部勢(shì)力都不能單方面改變這一現(xiàn)狀。

第二是堅(jiān)持多邊主義。中國(guó)一貫主張按照聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則處理國(guó)際關(guān)系，反對(duì)任何形式的單邊主義和霸權(quán)政治，第三是維護(hù)北極治理。中國(guó)早在2018年就發(fā)布了《北極政策白皮書》，提出"冰上絲綢之路"倡議，強(qiáng)調(diào)北極事務(wù)應(yīng)遵循多邊合作、尊重主權(quán)、保護(hù)生態(tài)的原則。

值得注意的是，中國(guó)的表態(tài)得到了多方響應(yīng)。俄羅斯總統(tǒng)普京在3月的采訪中直接點(diǎn)破："美國(guó)吞并格陵蘭是認(rèn)真的，但這違反了國(guó)際法基本原則。"

連美國(guó)的傳統(tǒng)盟友加拿大也表示了擔(dān)憂。作為北極理事會(huì)成員，加拿大對(duì)美國(guó)在北極的擴(kuò)張心存戒心，擔(dān)心這會(huì)打破北極地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。

更重要的是，格陵蘭島內(nèi)部的抵抗聲音越來越強(qiáng)烈。格陵蘭總理埃格德公開表示，美國(guó)高官的訪問是"赤裸裸的政治挑釁"，格陵蘭政府拒絕與美方代表團(tuán)會(huì)面。

在經(jīng)濟(jì)層面，格陵蘭也在尋求多元化合作。格陵蘭礦產(chǎn)部長(zhǎng)在6月接受采訪時(shí)表示："我們歡迎任何愿意尊重我們自治地位的國(guó)家與我們合作。"這實(shí)際上是在向包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家釋放信號(hào)。目前已有兩家中資企業(yè)在格陵蘭島合法經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)項(xiàng)目，涉及稀土與鎢礦等戰(zhàn)略資源。

對(duì)比美國(guó)的強(qiáng)行推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)的合作方式更注重尊重當(dāng)?shù)匾庠?/strong>，遵循市場(chǎng)規(guī)則和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，這種差異讓格陵蘭人看在眼里，當(dāng)一邊是軍事威懾和政治施壓，另一邊是尊重主權(quán)和平等合作時(shí)，孰優(yōu)孰劣一目了然。

正如格陵蘭礦產(chǎn)部長(zhǎng)所說，如果歐美企業(yè)對(duì)格陵蘭興趣缺缺，格陵蘭將另尋出路。這句話背后的含義很清楚：合作的大門向所有尊重格陵蘭的伙伴開放。

格陵蘭爭(zhēng)奪戰(zhàn)落幕在即，這場(chǎng)博弈的輸贏將重新定義21世紀(jì)的游戲規(guī)則

從目前的態(tài)勢(shì)看，格陵蘭爭(zhēng)奪戰(zhàn)的走向已經(jīng)相當(dāng)明朗，美國(guó)的單邊主義做法正在遭遇多重阻力。民意的85%反對(duì)率是一道不可逾越的民主屏障，國(guó)際社會(huì)的普遍質(zhì)疑是一道道德屏障，中國(guó)等大國(guó)的明確反對(duì)是一道地緣政治屏障。

更深層的問題在于，美國(guó)的這種行為模式暴露了傳統(tǒng)霸權(quán)思維的時(shí)代錯(cuò)位。在21世紀(jì)的今天，任何違背國(guó)際法和民族意愿的強(qiáng)權(quán)行為都將面臨巨大阻力。

歷史上，美國(guó)確實(shí)通過購(gòu)買方式獲得過阿拉斯加（1867年）和夏威夷群島（1898年），但那是19世紀(jì)的殖民時(shí)代邏輯。

今天的世界已經(jīng)建立了以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際法體系，民族自決權(quán)成為國(guó)際關(guān)系的基本原則。任何試圖重回殖民時(shí)代的做法都注定失敗。

更值得思考的是，格陵蘭事件反映出的其實(shí)是兩種不同的世界秩序理念的碰撞，一種是以美國(guó)為代表的單極霸權(quán)模式，認(rèn)為實(shí)力決定一切，強(qiáng)者可以按照自己的意志重塑世界格局，另一種是以中國(guó)為代表的多邊合作模式，強(qiáng)調(diào)相互尊重、平等協(xié)商、合作共贏，通過對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端。

從格陵蘭爭(zhēng)端的處理方式可以看出，這兩種模式的差異顯而易見。美國(guó)選擇了軍事威懾和政治施壓，中國(guó)選擇了外交表態(tài)和原則堅(jiān)持，結(jié)果也很明顯：美國(guó)的做法激起了更強(qiáng)烈的反彈，中國(guó)的立場(chǎng)得到了更多的理解和支持。

這場(chǎng)博弈的真正意義不在于格陵蘭島的歸屬，而在于它將成為檢驗(yàn)國(guó)際法治權(quán)威的標(biāo)志性案例，如果美國(guó)的單邊主義行為最終失敗，將進(jìn)一步證明在多極化的世界格局中，任何國(guó)家都無法憑借實(shí)力優(yōu)勢(shì)為所欲為。

如果中國(guó)倡導(dǎo)的多邊合作理念得到更多認(rèn)同，將有助于推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角看，格陵蘭爭(zhēng)端的最終結(jié)果將深刻影響未來北極治理模式，甚至重新定義21世紀(jì)的國(guó)際游戲規(guī)則。

而在這場(chǎng)博弈中，真正的贏家不是哪個(gè)大國(guó)，而是國(guó)際法治、民族自決和多邊合作這些人類文明的共同價(jià)值。

結(jié)語(yǔ)

格陵蘭這場(chǎng)博弈，表面上是一個(gè)大國(guó)對(duì)一座島嶼的覬覦，實(shí)質(zhì)上是兩種世界觀的正面交鋒。

當(dāng)實(shí)力政治遇上規(guī)則意識(shí)，當(dāng)單邊主義碰上多邊合作，歷史總會(huì)給出最公正的答案。

面對(duì)霸權(quán)挑釁，你認(rèn)為小國(guó)應(yīng)該如何維護(hù)自己的尊嚴(yán)？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容