八國領(lǐng)導(dǎo)人集體缺席，場面耐人尋味

九三閱兵，本是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的重要儀式。按理說，該有不少外國領(lǐng)導(dǎo)人到場。結(jié)果今年情況卻很特別，一共有八個主要國家的一號人物沒來。

更敏感的是，其中就包括咱們身邊的兩個鄰居——日本和韓國。
不僅如此，一些國家派來的代表級別也明顯下降，跟2015年那次相比，誠意差了不少。

問題來了：這是心虛？還是不敢違背美國的意思？

韓國：從樸槿惠親自來，到李在明“打太極”

回想2015年，韓國前總統(tǒng)樸槿惠是親自來北京出席閱兵。那時候，中韓在“共同抗戰(zhàn)”的歷史認(rèn)知上還有共鳴。

但今年，情況變了。韓國總統(tǒng)李在明沒有來，只派了國會議長帶隊。規(guī)格一降再降，傳遞出來的信號很明顯：想在中美之間保持平衡，卻又不想得罪美國。

說白了，就是騎墻。既不愿徹底冷了中方的面子，又不敢觸怒華盛頓。結(jié)果這種左右為難的姿態(tài)，反而顯得猶豫不決。

日本：借口“法案審議”，實則怕被說軟弱

再看日本。首相石破茂更干脆，直接缺席。理由是國內(nèi)要忙著審議安保法案，走不開?？蛇@真是全部原因嗎？

明眼人都清楚：

• 一方面，他擔(dān)心日本右翼勢力罵他“向中國低頭”；
• 另一方面，日本一些政客至今不愿徹底承認(rèn)侵略歷史，連“侵略”兩個字都不愿說出口。

抱著這樣的態(tài)度，怎么可能心安理得地來參加抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動？

西方六國：口頭說擔(dān)憂，其實看美國臉色

除了日韓，西方的美國、英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞六國元首也都缺席。表面理由是“擔(dān)心閱兵的軍事色彩”。

可稍微一想就知道，根本原因還是：美國在背后統(tǒng)一了口徑，這些盟友選擇跟隨。

他們對中國崛起有著天然的不安，擔(dān)心閱兵傳遞出“強軍信號”，于是用“不來”來表達(dá)態(tài)度。

他們不來，是我們的問題嗎？

有人或許會問：是不是我們哪里做得不對，所以他們不來？其實真不是。

國際關(guān)系跟鄰里關(guān)系差不多：

• 愿意真心往來的，平時會常走動；
• 心里有疙瘩的，就算住對門，也未必打招呼。

日韓各有算計：

• 日本心虛又理虧，歷史問題不敢面對；
• 韓國想兩邊都討好，結(jié)果兩邊都不落好。

西方六國，則更多是戰(zhàn)略心態(tài)，見不得中國更強大。

中國辦閱兵，根本不是“做給誰看”

很多人可能忽略了一點：我們舉行九三閱兵，不是為了炫耀軍力，而是為了銘記歷史、警示后人、珍愛和平。

就像一個家庭辦大事，真心的朋友會趕來慶賀；那些猶豫、甚至帶情緒的，就算不來，我們也不會放在心上。

重要的是我們自己的底氣：能捍衛(wèi)利益，能守護(hù)和平。

老百姓看得更明白

其實老百姓心里最清楚：

• 一個國家的強大，不是看有多少外國元首來站臺；
• 真正的強大，是老百姓過得好不好，國家能不能挺得住外部壓力。

2015年樸槿惠來北京，那是因為當(dāng)時中韓關(guān)系有共同點。如今李在明政府既想依賴中國經(jīng)濟(jì)，又不敢對美國說“不”，所以只能進(jìn)退兩難。

日本若繼續(xù)回避歷史、強化軍備，那樣的鄰居，來了也未必真心，不來也無所謂。

中國的態(tài)度：禮尚往來，但絕不受制

中國一向重情重義，以禮待人。可如果有人想用缺席來表達(dá)壓力，甚至拿姿態(tài)做文章，那就是打錯算盤。

我們有底氣，也有能力按自己的節(jié)奏走下去。
辦閱兵，是因為我們要銘記犧牲、守護(hù)和平、告訴后人歷史的真相。

這事，不是為了誰而辦，而是因為對我們自己來說，太重要。

真朋友靠真心，不靠場面

國際交往終究是“真心換真心”。
那些沒來的國家，各有各的算盤?？晌覀円o記：

• 實力，是最好的名片；
• 真誠，才是最硬的底氣。

無論別人來與不來，我們該走的路照走，該辦的事照辦。只有國家真正強大了，只有真心待人，才不愁沒有真朋友。

八國元首缺席，表面是場面問題，實則折射出國際政治的心態(tài)博弈?？勺罱K決定中國道路的，從來不是別人的態(tài)度，而是我們自己。

當(dāng)國家有實力，人民有信心，再大的風(fēng)浪，也只是過眼云煙。