日本連續(xù)兩天對中國提出抗議，對此中國外交部直接回應(yīng)：不接受日方抗議。那么是什么讓日本在短短兩天時(shí)間內(nèi)接連抗議？中國外交部的回應(yīng)，又傳遞出哪些信號(hào)？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月26日，日本內(nèi)閣官房長官林芳正在記者會(huì)上表示，近期在中國的短視頻平臺(tái)上，充斥著各種侮辱昭和天皇的視頻，日方已通過外交渠道表達(dá)抗議，并要求中方“采取適當(dāng)措施”。在林芳正看來，這是一種對日本國家象征的冒犯。

日本政府忘了個(gè)根本事實(shí)，昭和天皇不只是所謂“象征”，還是二戰(zhàn)時(shí)日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭最高決策者之一，因戰(zhàn)后美國政治需要才逃脫審判。如今網(wǎng)友用調(diào)侃視頻反思?xì)v史，日本卻指責(zé)“侮辱”，這反映出日本在歷史問題上回避責(zé)任、塑造“受害者史觀”的尷尬。
如果說對昭和天皇視頻的抗議夾雜著日本社會(huì)歷史焦慮，那25日日本外務(wù)省因中國在東海中日中間線中方一側(cè)建油氣結(jié)構(gòu)物提出的抗議，就完全是現(xiàn)實(shí)地緣利益爭奪。這不是第一次，5、6月日本就多次抗議，這已是中方在該區(qū)域建的第21座結(jié)構(gòu)物。中方回應(yīng)明確，開發(fā)活動(dòng)在中方無爭議管轄海域，屬主權(quán)范圍內(nèi)事，日方抗議站不住腳，外交部發(fā)言人郭嘉昆駁回抗議。

短短兩天中日兩次外交交鋒，一次關(guān)乎歷史認(rèn)知，一次涉及現(xiàn)實(shí)利益，背后邏輯相通。日本急于強(qiáng)調(diào)“受害”“被冒犯”，卻回避自身在歷史和現(xiàn)實(shí)問題上的責(zé)任。昭和天皇問題是日本戰(zhàn)后清算不徹底的后遺癥，若戰(zhàn)后接受審判，就不會(huì)有類似爭議。東海油氣田爭端是日本不滿戰(zhàn)后海洋劃界，想靠外交抗議壓制中國發(fā)展。不管歷史還是現(xiàn)實(shí)，日本都“倒打一耙”。
日本這兩次抗議和近期外交動(dòng)作呼應(yīng)。9月3日中國抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)臨近，日本政府勸阻他國參加，理由是“過度聚焦歷史、反日色彩濃重”。這很荒謬，紀(jì)念反法西斯勝利是全人類記憶，德法能正視歷史，中國紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利卻被日本說成“反日”，其目的是怕中國借活動(dòng)重塑話語權(quán)，凸顯其在歷史問題上的尷尬。

這也解釋了中方為何強(qiáng)調(diào)“正確認(rèn)識(shí)和對待歷史”。中方立場明確，紀(jì)念活動(dòng)是緬懷歷史、防止悲劇重演，珍視和平的國家都不會(huì)反對。日本想走出歷史陰影，就得切割軍國主義、正視侵略歷史，而不是抗議、阻撓他國參加活動(dòng)。
日本接連抗議反映出焦慮。一方面中國在地區(qū)影響力上升，日本怕被邊緣化；另一方面歷史問題是其軟肋，中國有動(dòng)作它就敏感，想靠抗議占輿論上風(fēng)。但這往往適得其反，德國反思?xì)v史贏得信任，日本避重就輕只會(huì)讓國際社會(huì)看到其軍國主義陰影。日本想改善中日關(guān)系，就得端正態(tài)度拿出誠意，否則外交小動(dòng)作會(huì)讓外界看清其在歷史與現(xiàn)實(shí)問題上的包袱。

日本“倒打一耙”處理與中國關(guān)系，改善不了自身處境，還會(huì)損害兩國民間友好與合作基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化下中日經(jīng)濟(jì)依存度高，日本短視會(huì)影響自身經(jīng)濟(jì)。中國維護(hù)主權(quán)、歷史尊嚴(yán)和發(fā)展利益決心堅(jiān)定，未來話語權(quán)會(huì)增強(qiáng)。日本應(yīng)認(rèn)識(shí)到與中國對抗沒出路，只有相向而行、尊重歷史、平等互利合作才明智，否則會(huì)陷在歷史與現(xiàn)實(shí)困境中。