8月28日，中方正式對(duì)外公布，俄羅斯總統(tǒng)普京、朝鮮國(guó)務(wù)委員長(zhǎng)金正恩等26個(gè)國(guó)家的元首和政府首腦，將出席中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)。

德國(guó)媒體直接點(diǎn)出關(guān)鍵——“特朗普想見(jiàn)的人，都來(lái)了”。

此前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮會(huì)見(jiàn)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。他對(duì)外放風(fēng)說(shuō)，希望推動(dòng)美俄烏三方會(huì)談，“如果順利，俄烏沖突可能很快結(jié)束”。

但尷尬的是，他口中“想見(jiàn)”的普京，此時(shí)正積極準(zhǔn)備動(dòng)身前往北京。俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫甚至直言：普京此行將是“史無(wú)前例的”。

更戲劇的是，就在金正恩確定出席中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)的8月25日，特朗普會(huì)見(jiàn)來(lái)訪的韓國(guó)總統(tǒng)李在明時(shí)高調(diào)表示“我想今年就見(jiàn)他”，還暢想起“去朝鮮建特朗普大廈、打高爾夫”。

可金正恩已接受中方邀請(qǐng)。

一邊是多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人齊聚北京、共敘紀(jì)念，一邊是美國(guó)仍在隔空喊話、會(huì)晤遲遲難定，恐怕特朗普能提前得知，也不會(huì)后悔莫及！

特朗普現(xiàn)在最想搞定的是什么？無(wú)疑是俄烏沖突和朝核問(wèn)題。這兩個(gè)燙手山芋，在他任內(nèi)沒(méi)徹底解決，如今他想卷土重來(lái)，自然急需與普京、金正恩直接對(duì)話。

但問(wèn)題就在于：外交不是單方面“我想見(jiàn)”就能成事的，它需要時(shí)機(jī)、場(chǎng)合與信任。

而中國(guó)舉辦的這場(chǎng)抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念，恰恰提供了一個(gè)高度象征性、低政治敏感度的多邊舞臺(tái)。在這里，領(lǐng)導(dǎo)人可以借歷史共識(shí)展開(kāi)對(duì)話，用共同記憶緩和現(xiàn)實(shí)分歧。

偏偏特朗普卻選擇了缺席。

說(shuō)白了，他可能仍抱著“美國(guó)中心”的老思維，覺(jué)得一切關(guān)鍵對(duì)話都該在美國(guó)主導(dǎo)的場(chǎng)合發(fā)生。但時(shí)代早已不同。今天，中國(guó)搭建的舞臺(tái)，聚集的不僅是盟友，更是多方都愿意信任的中間平臺(tái)。

普京來(lái)了，金正恩來(lái)了，連歐洲、亞洲、非洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也來(lái)了，相當(dāng)于聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的八分之一，覆蓋全球GDP總量的47%、人口規(guī)模的52%。

這意味著這個(gè)世界不再只有美國(guó)一個(gè)外交中心。

特朗普不來(lái)，表面上只是錯(cuò)過(guò)一場(chǎng)閱兵，但實(shí)際上，他錯(cuò)過(guò)的是與最想見(jiàn)的人“自然碰面”的機(jī)會(huì)，是借助第三場(chǎng)合緩和矛盾的契機(jī)，更是在國(guó)際社會(huì)面前展示美國(guó)開(kāi)放、合作形象的時(shí)機(jī)。

而且，中美在二戰(zhàn)期間曾是共同抗擊法西斯的戰(zhàn)友，1944年美軍觀察組駐延安時(shí)曾與中國(guó)共產(chǎn)黨并肩作戰(zhàn)，這段被稱為“迪克西使命”的合作如今已鮮少被提及。

若特朗普能親臨現(xiàn)場(chǎng)，完全可以在共同歷史記憶中尋找外交突破點(diǎn)，這比在白宮閉門會(huì)談更有象征意義。

有人說(shuō)，特朗普不過(guò)是個(gè)商人出身，擅長(zhǎng)一對(duì)一交易，不喜歡多邊場(chǎng)合。

不過(guò)，今天的世界，難題早已不是雙邊交易能解決的。俄烏沖突背后有歐洲安全架構(gòu)的問(wèn)題，朝核問(wèn)題牽扯六方利益，沒(méi)有多邊氛圍的鋪墊，單獨(dú)談何容易？

他不來(lái)，或許正加深了外界一個(gè)印象：美國(guó)只愿在自己設(shè)定的舞臺(tái)上當(dāng)主角，卻不愿在別人的舞臺(tái)上當(dāng)合作者。這種心態(tài)，可能只會(huì)讓美國(guó)的外交路越走越窄。

這次名單里，有一個(gè)國(guó)家的缺席值得注意：印度。

不久前，中國(guó)外長(zhǎng)王毅剛剛訪問(wèn)印度，雙方談得不錯(cuò)，輿論都說(shuō)是“破冰之旅”。莫迪政府如果抓住機(jī)會(huì)，接著參加九三閱兵，完全可以把口頭上的友好，變成實(shí)際上的外交推進(jìn)。但印度最終選擇了不來(lái)。

為什么說(shuō)這可能是個(gè)短視的決定？因?yàn)楫?dāng)前全球南方國(guó)家正在快速崛起，國(guó)際格局加速重構(gòu)。

印度如果真想成為“全球領(lǐng)導(dǎo)性大國(guó)”，就不該缺席這種具有重大象征意義的多邊場(chǎng)合。更何況，抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念傳遞的是反殖民、求和平的共同價(jià)值，和印度自身的國(guó)際主張并不矛盾。

另一方面，中印關(guān)系近幾年起伏不定，既有邊境摩擦，也有經(jīng)濟(jì)合作。這種時(shí)候，最高層的外交互動(dòng)，往往是打破僵局最直接的方式。

印度不來(lái)，或許是基于短期戰(zhàn)略考量，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，失去一次與多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同亮相、平等交流的機(jī)會(huì)，可能意味著印度在自己“大國(guó)夢(mèng)”的路上，又少踩了一腳油門。

九三大閱兵，并不只是一場(chǎng)展示武裝力量的儀式，更是一場(chǎng)外交盛宴、一次共同歷史的回溯，也是一個(gè)未來(lái)合作的起點(diǎn)。

來(lái)了，不一定馬上談成什么；但不來(lái)，很可能什么機(jī)會(huì)都抓不到。而特朗普的缺席、印度的猶豫，背后其實(shí)都是舊思維與新現(xiàn)實(shí)的碰撞。

他們估計(jì)要長(zhǎng)個(gè)教訓(xùn)了！

這個(gè)世界早已不是誰(shuí)說(shuō)了算的舞臺(tái)，而是誰(shuí)愿意合作、誰(shuí)更能搭建橋梁，誰(shuí)才會(huì)贏得更多。