當(dāng)?shù)貢r間8月26日，在紐約聯(lián)合國總部，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在發(fā)言中直指德國代表團(tuán)：“三年了，德國調(diào)查出什么真相？還是說，真相讓貴國難以啟齒？”

這番話語猶如一記重錘，令德國代表團(tuán)措手不及。當(dāng)會場鏡頭轉(zhuǎn)向德方代表時，其面部表情瞬間凝固，手指不自覺地抓緊桌上的文件。對于習(xí)慣于在國際舞臺對他國事務(wù)發(fā)表評論的德國而言，這種公開被點名的場景實屬罕見。

耿爽的質(zhì)疑并非毫無依據(jù)。三年前震驚歐洲的“北溪管道爆炸案”至今仍未有明確調(diào)查結(jié)論。作為事件直接受害者的德國，曾多次承諾將“徹查真相”，但三年過去，外界所知信息極為有限，關(guān)鍵問題始終未予回應(yīng)。

安理會現(xiàn)場，不少外交官早已對德國的調(diào)查拖延心存疑慮。耿爽發(fā)言剛結(jié)束，俄羅斯代表隨即附和并諷刺道：“德國就像一個為劫匪辯護(hù)的受害者?！辈糠峙c會者甚至忍不住笑出聲，會場氣氛一度陷入尷尬。

頗具諷刺意味的是，就在耿爽提出質(zhì)問的三天前，德國外長瓦德富爾還在東京高調(diào)發(fā)表演講，指責(zé)中國“破壞臺海現(xiàn)狀”。

然而，他一面在講臺上高喊“捍衛(wèi)國際規(guī)則與秩序”，身后東京街頭卻正行駛著一輛大眾新能源汽車，車身顯著標(biāo)識表明：該車所搭載的電池技術(shù)來自中國寧德時代。

這一幕極具諷刺意味，政治言辭與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實之間的割裂，在短短幾分鐘內(nèi)被充分暴露。

實際上，瓦德富爾的亞洲之行幾乎演變?yōu)橐粓觥胺慈A巡回演出”。他在日本指責(zé)中國“支撐俄羅斯戰(zhàn)爭機(jī)器”，在印尼又宣稱“中國威脅歐洲利益”，甚至試圖推動所謂的“八國反華聯(lián)盟”。

但數(shù)據(jù)不會說謊：德國大眾汽車35%的全球利潤來自中國市場，化工巨頭巴斯夫85%的新建產(chǎn)能布局在中國湛江。

正因如此，德國企業(yè)高層私下經(jīng)常抱怨：“政治人物可以隨意發(fā)言，但我們得考慮工廠是否還能繼續(xù)運作?！?/p>

這種矛盾在德國社會內(nèi)部引發(fā)越來越多的討論。一方面，政府持續(xù)追隨美國腳步，在亞太地區(qū)加強(qiáng)“價值觀外交”；另一方面，德國經(jīng)濟(jì)幾乎完全依賴中國市場，汽車、化工、機(jī)械制造——幾乎每個支柱產(chǎn)業(yè)都與中國密不可分。

而在瓦德富爾于東京發(fā)表激烈言論之際，在媒體與國內(nèi)外輿論的雙重壓力下，德國才終于披露了北溪爆炸案的部分細(xì)節(jié)：作案小組共7人，其中4人是專業(yè)潛水員，使用了27公斤軍用級炸藥，涉案人員持烏克蘭護(hù)照，經(jīng)波蘭入境。

這些線索幾乎直接指向烏克蘭。然而，德國政府在外交場合從未明確指責(zé)烏方。原因顯而易見：烏克蘭是西方陣營的“盟友”，一旦被證實涉案，將對整個歐洲的戰(zhàn)略布局造成嚴(yán)重沖擊。

因此，德國陷入兩難境地：既無法公開真相，又難以交代調(diào)查進(jìn)展。在政治層面，它必須維系與烏克蘭的同盟關(guān)系；而在經(jīng)濟(jì)層面，它卻因管道爆炸付出了巨大代價。

當(dāng)安理會會議上被中國代表當(dāng)眾質(zhì)問時，這種持續(xù)三年的推諉與矛盾被徹底揭露。耿爽的提問，不僅是對德國調(diào)查不力的批評，更是對其外交雙重標(biāo)準(zhǔn)的有力揭示。

對此，王毅外長在訪問柏林期間也明確提醒德國：“我們當(dāng)年支持你實現(xiàn)統(tǒng)一，如今你也應(yīng)堅定支持中國的統(tǒng)一?！边@句話直指德國在歷史承諾上的回避，也讓其外交辭令顯得缺乏說服力。

如果德國仍不能理解中國的深意，未來恐怕只能自食其果。拭目以待。