8月28日，中國公布了參加九三閱兵的外國元首名單，俄羅斯總統(tǒng)普京排在第一位。這不僅僅是一個順序問題，而是中方對外釋放的一個明確信號：中俄關(guān)系正處于歷史高位。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫隨后強(qiáng)調(diào)，普京此次訪華是“史無前例”的。這個詞在外交場合可不常用，一旦用了，就意味著有事要發(fā)生。

果然，登機(jī)前普京做了兩個動作，迅速攪動了整個西方輿論場。

第一，克里姆林宮對外澄清了兩件事：一是俄烏之間根本沒有所謂的“空中?；饏f(xié)議”；二是俄方根本沒有計劃安排普京與澤連斯基會面。

這兩則澄清，直接打臉了美國副總統(tǒng)萬斯此前說的“俄羅斯已做出重大讓步”的說法。

第二，幾乎同一時間，俄軍對基輔發(fā)動新一輪襲擊。這一波打擊不同尋常，不僅規(guī)模大，而且打中了歐盟駐基輔辦公室和英國文化協(xié)會的辦公點(diǎn)。

歐盟委員會主席馮德萊恩立刻發(fā)聲，語氣激烈地說“事態(tài)已相當(dāng)危急”，并要求歐洲國家迅速反應(yīng)。

普京這兩步棋，表面上沖著烏克蘭去，實(shí)則每一招都精準(zhǔn)地打在西方的軟肋上。

他為什么要選在訪華前澄清“沒有?；?、沒有會談”？根本目的就是要打破澤連斯基政府以及其背后歐美支持者的幻想。

最近一段時間，西方媒體不斷釋放“俄烏即將和談”、“普京態(tài)度放軟”的消息，仿佛戰(zhàn)爭快要收場。

但普京這一次直接掀了桌子，告訴所有人：沒有這回事。

尤其值得玩味的是，俄外長拉夫羅夫還額外補(bǔ)了一刀，說“俄羅斯從未把普京-澤連斯基會晤排上日程”。

俄方的態(tài)度已經(jīng)非常明顯：談判可以，但不是你們說了算，更不是按你們設(shè)定的劇本走。

而這一切，又和澤連斯基此前拒絕中國成為安全擔(dān)保國有微妙關(guān)聯(lián)。

烏克蘭方面一度倚仗歐美提供的所謂“安全保障”，試圖將中國排除在調(diào)停進(jìn)程之外。但普京用行動告訴他：歐美給的承諾根本靠不住，沒有中國參與，這場戰(zhàn)爭停不下來。

這其實(shí)也是一種高明的外交心理戰(zhàn)。

普京似乎是在暗示：你們西方既然不愿讓中國插手，那我就用軍事行動和外交表態(tài)把局面再度收緊，到最后，你們反而得求著中國出來收拾殘局。

再看軍事層面。俄軍這一次空襲，時間點(diǎn)敏感、目標(biāo)選擇更敏感。不偏不倚，打中了歐盟駐基輔的辦公點(diǎn)。你說這是誤炸？在外交語境中，幾乎沒有“誤炸”這一說，尤其是在精準(zhǔn)制導(dǎo)武器時代。

更大的可能性是：這是一次帶有強(qiáng)烈政治信號的警告式打擊。對象不是烏克蘭，而是歐盟。

普京仿佛在用導(dǎo)彈告訴歐洲：你們在烏克蘭存在的每一個符號、每一個機(jī)構(gòu)，都不在安全區(qū)。只要你們繼續(xù)軍援烏克蘭、繼續(xù)站在抗俄一線，俄羅斯就敢把戰(zhàn)火延伸到你們“名義上的領(lǐng)土”。

所以馮德萊恩才會如此罕見地暴怒。她說的“事態(tài)已相當(dāng)危急”，其實(shí)是在暗示：沖突正在升級，歐洲已無法置身事外。

這種危機(jī)感，正是普京想要的。他要讓歐盟內(nèi)部再次陷入“到底要不要繼續(xù)支持烏克蘭”的爭論，甚至借此分化歐洲各國立場。

而這一招，也間接回應(yīng)了美國。美國不是希望俄烏局勢“可控”嗎？不是想一邊賣軍火一邊扮演調(diào)停人嗎？普京偏偏就把場面再度搞大，讓美國意識到：再不認(rèn)真談判，戰(zhàn)火可能真的外溢。

果然，美國有反應(yīng)了！

最值得回味的是美國副總統(tǒng)萬斯的表態(tài)。他說美方已“多次聯(lián)系中國”，希望中國出面止戰(zhàn)。但問題是，美國為什么要公開說這個？外交溝通一般不都是低調(diào)、幕后進(jìn)行的嗎？

唯一合理的解釋是：美國想通過輿論向中國施壓，同時安撫歐洲盟友，塑造一個“我們在努力停戰(zhàn)”的形象。但這也反過來說明，美國自己對操控局勢已經(jīng)信心不足。

事實(shí)上，從特朗普到拜登，美國在烏克蘭問題上的態(tài)度始終搖擺。他們既不愿看到俄羅斯贏，又不愿全力押注烏克蘭；既希望消耗俄羅斯，又怕戰(zhàn)事擴(kuò)大把自己拖下水。

這種矛盾心理，被普京看得一清二楚。

所以普京在訪華前加大攻勢、抬高籌碼，就是算準(zhǔn)了美國最終會找到中國，因?yàn)槟壳拔宕蟪Ｈ卫硎聡?，唯有中國還沒有正式介入調(diào)停，但也唯有中國，同時具備對俄的話語權(quán)和與西方的溝通渠道。

這也正是整場危機(jī)中最諷刺的一點(diǎn)。

西方一邊試圖邊緣化中國，一邊又不得不求中國出手幫忙。而普京，正是用軍事和外交的兩手安排，把這種荒誕性徹底暴露了出來。

但中國會輕易接招嗎？未必。

除非烏克蘭方面正式邀請中國成為安全保障方，除非歐美愿意把中國當(dāng)作平等的調(diào)解人而不是棋子，否則中國沒有必要主動跳進(jìn)這個大國博弈的泥潭。

況且，自從俄烏沖突爆發(fā)后，中國一直在實(shí)際行動，促談雙方，但只要美西方不放手，烏克蘭土地上很難恢復(fù)到往日的和平。