距離9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵只剩最后幾天，26國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)出席的名單也公之于眾。

來(lái)自歐洲、亞洲、非洲和拉美的元首們陸續(xù)抵達(dá)，但那個(gè)曾被媒體猜測(cè)可能訪華的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，卻沒(méi)有公布來(lái)華的消息，日前美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思按下了對(duì)華軍事熱線的通話請(qǐng)求鍵。

可中國(guó)毫無(wú)意外地“已讀不回”……

特朗普最終放棄北京之行的理由是白宮聲稱需在同日接待波蘭新總統(tǒng)。但明眼人都清楚，這不過(guò)是外交辭令的遮羞布。

真相是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)曾私下開(kāi)出條件，要求中方接受10%-30%的對(duì)美關(guān)稅不反制、三倍采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品能源、中止中俄能源合作，甚至要求中國(guó)投資數(shù)千億美元協(xié)助產(chǎn)業(yè)鏈回流美國(guó)。

若能兌現(xiàn)這些條件，特朗普的專機(jī)或許真會(huì)降落北京。

特朗普的算計(jì)遠(yuǎn)不止于經(jīng)濟(jì)籌碼。

特朗普是誰(shuí)？他是一個(gè)擅長(zhǎng)用“缺席”表達(dá)態(tài)度的人。從當(dāng)年的G7、氣候協(xié)定，再到后來(lái)的世衛(wèi)組織，他的“不參與”從來(lái)都是一種戰(zhàn)略信號(hào)。

而這次不來(lái)北京，本質(zhì)上是他對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系的一種定調(diào)：既不尋求高熱度的緩和，也不愿徹底撕破臉。

但更值得玩味的是——他其實(shí)錯(cuò)過(guò)了一個(gè)難得的機(jī)會(huì)。

抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念，是一個(gè)具有廣泛國(guó)際認(rèn)同的場(chǎng)合。如果他來(lái)了，不僅可以面對(duì)面與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人溝通，還能向世界展示“美國(guó)也愿意坐下來(lái)談”的姿態(tài)。可他沒(méi)來(lái)。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的評(píng)估中，現(xiàn)階段“對(duì)華強(qiáng)硬”仍是更優(yōu)先的政治敘事。哪怕只是來(lái)華參加一場(chǎng)象征和平的活動(dòng)，也可能被美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論解讀為“向中國(guó)低頭”。

而且，他原計(jì)劃在8月15日與普京在阿拉斯加密談“停火換地”方案，即用扎波羅熱換頓巴斯，試圖借此沖擊諾貝爾和平獎(jiǎng)。

此時(shí)若現(xiàn)身北京閱兵式，一個(gè)明確紀(jì)念“中國(guó)作為反法西斯東方主戰(zhàn)場(chǎng)”的場(chǎng)合，等于間接承認(rèn)中國(guó)在二戰(zhàn)歷史敘事中的核心地位。這與他拉攏日本軍事正?；?、壓制中國(guó)地緣影響力的戰(zhàn)略直接沖突。

更深層的是國(guó)內(nèi)政治枷鎖，共和黨鷹派議員們?cè)缫褜ⅰ皩?duì)華強(qiáng)硬”視為政治正確。若特朗普出現(xiàn)在天安門觀禮臺(tái)，等同于向選民釋放“親中”信號(hào)，可能引發(fā)黨內(nèi)倒戈。

更何況中美第四輪貿(mào)易談判即將開(kāi)始，美國(guó)既無(wú)成果可炫耀，也無(wú)籌碼可交換。對(duì)精于交易的商人總統(tǒng)而言，這趟行程的“性價(jià)比”實(shí)在太低。

但特朗普顯然不想放棄，因此，赫格塞思向中國(guó)發(fā)來(lái)了通話請(qǐng)求。

據(jù)《日經(jīng)亞洲》披露，美國(guó)希望在9月3日閱兵后促成兩國(guó)防長(zhǎng)對(duì)話，甚至將9月北京香山論壇視為備用渠道。若能成行，這將是特朗普第二任期以來(lái)首次中美高層軍事交流。

諷刺的是，通話提議與特朗普缺席形成荒誕對(duì)照：總統(tǒng)不愿親赴北京面對(duì)面溝通，卻指望防長(zhǎng)一通電話解決軍事互信？這種“鍵盤外交”的輕率姿態(tài)，暴露了美方對(duì)重建關(guān)系的敷衍。

中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人曾在8月18日的記者會(huì)上明確表示：“中美軍事交流需要建立在相互尊重與戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)上，不能淪為美方單方面危機(jī)管控的工具?！?/p>

這種態(tài)度與此前中方處理類似請(qǐng)求的方式一脈相承，2024年11月，時(shí)任美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀提出與中國(guó)防長(zhǎng)會(huì)談時(shí)，中方同樣延遲三周才給予回應(yīng)。

而對(duì)于美防長(zhǎng)善變的態(tài)度，也難怪中國(guó)保持沉默。

其實(shí)，回顧5月新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)，赫格塞思一面宣稱“不尋求沖突”，一面高調(diào)渲染“中國(guó)威脅迫在眉睫”，甚至鼓動(dòng)盟友“做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備”。

這種分裂姿態(tài)讓中方看清本質(zhì)：美方要的不是平等對(duì)話，而是給軍事行動(dòng)套上“保險(xiǎn)繩”，既能繼續(xù)在南海挑釁，又避免擦槍走火。

更不必說(shuō)美方近期的實(shí)際行動(dòng)：7月批準(zhǔn)3.2億美元對(duì)臺(tái)軍售，8月聯(lián)合12國(guó)在南海演習(xí)，9月計(jì)劃在日本部署“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)。

當(dāng)五角大樓的軍艦還在中國(guó)島礁周邊游弋時(shí)，防長(zhǎng)的通話請(qǐng)求更像戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。

不過(guò)，中方“已讀不回”并非關(guān)閉對(duì)話大門，而是劃出清晰紅線：溝通必須建立在相互尊重與戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)上。

這種定力源于三大底氣：

軍事層面上，解放軍“區(qū)域拒止”體系日趨成熟，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈構(gòu)建的“1小時(shí)亞太安全圈”，已能有效震懾外部干涉，而此次閱兵展示的新型裝備更釋放明確信號(hào)：中國(guó)有足夠能力捍衛(wèi)核心利益。

而外交層面，普京率俄代表團(tuán)提前抵京洽談合作，金磚國(guó)家組織吸納埃及、埃塞俄比亞等新興經(jīng)濟(jì)體，上合組織擴(kuò)容至涵蓋中亞安全合作。

毫不夸張地說(shuō)，中國(guó)正打造超越西方聯(lián)盟體系的新型安全架構(gòu)。

而戰(zhàn)略文化層面上中國(guó)對(duì)軍事溝通的理解從來(lái)不是“為對(duì)話而對(duì)話”。

歷史教訓(xùn)歷歷在目：2022年佩洛西竄臺(tái)后中斷的軍事機(jī)制，2023年“氣球事件”導(dǎo)致的再度冰凍。在美方未停止踩踏紅線前，象征性通話只會(huì)被美方包裝成“中國(guó)服軟”的公關(guān)素材。

閱兵觀禮臺(tái)上，普京與金正恩的座位緊鄰中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，而中俄朝三邊互動(dòng)的升溫，與特朗普的缺席形成戲劇性對(duì)比。

更深層的轉(zhuǎn)變?cè)谟趪?guó)際敘事權(quán)爭(zhēng)奪。此次閱兵聚焦“反法西斯東方主戰(zhàn)場(chǎng)”歷史定位，直擊美國(guó)試圖篡改二戰(zhàn)敘事、拔高日本角色的戰(zhàn)略。

世界正在重新洗牌，一邊是多國(guó)齊聚北京紀(jì)念反法西斯勝利的團(tuán)結(jié)場(chǎng)景，一邊是美國(guó)在亞太強(qiáng)推軍事同盟的孤立姿態(tài)。

因此，當(dāng)霸權(quán)思維遇上新興秩序，“已讀不回”或許是最好的應(yīng)答。