李在明天塌了，不來中國參加九三閱兵，剛抵達美國，卻遭當(dāng)頭一棒

8月25日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，李在明已經(jīng)抵達美國，而剛下飛機的他，就遭到了美國的當(dāng)頭兩棒。

一個是美國派出的接機規(guī)格實在是太寒磣了，簡直是沒有把李在明放在眼里。

另一個則是，美方直接放話：之前說好的 3500 億對美投資，其中內(nèi)容包括90%的收益需要用在美國民眾身上，而且必須寫成有法律效力的文件，否則美韓峰會干脆別開了。

客觀來講，這件事確實挺有趣的。

李在明決定不來中國參加九三閱兵，轉(zhuǎn)頭就火急火燎去美國，明眼人都能看出來，他這是把寶押在了美韓峰會上。

在對中美外交上，李在明打出來的招牌，其實是平衡，但現(xiàn)在來看，這哪是什么“兼顧”，分明是把中美在韓國外交里的分量給搞反了！

要知道，從數(shù)據(jù)上來看，在2024年，中國再次超越了美國，成了韓國最大的出口市場。

更讓人覺得好笑的是，李在明好像真以為討好美國就能換來回饋，結(jié)果美方一句話就把他架在火上烤。

還記得7月底那時候，韓美剛簽經(jīng)貿(mào)協(xié)議，當(dāng)時吹得多厲害 —— 韓國承諾投 3500 億、買 1000億能源，美國就把關(guān)稅從25%降到15%，兩邊都喊著 “雙贏”。

可現(xiàn)在再看，這哪是什么雙贏，根本就是美國設(shè)的套！

說白了，就是美國先用“關(guān)稅減免”當(dāng)塊糖，等韓國咬鉤了，再回頭把繩子勒緊。

雖然李在明也是沒辦法，誰讓韓國安全上離不了美國呢？

這話倒也沒說錯，從 1953 年簽了《美韓共同防御條約》起，韓國就沒怎么真正擺脫過美國的影響，薩德入韓那回就是例子，明明知道會把中國得罪死，最后還不是聽了美國的，結(jié)果半導(dǎo)體出口掉了一大截，旅游業(yè)更是虧得底兒掉。

可現(xiàn)在都 2025 年了，他還抱著 “安全靠美就得事事妥協(xié)” 的想法，是不是也有點過于僵化了么？

可問題是，讓步就能換來自保嗎？其實看看美方這次的要求，哪一點是為了 “美韓同盟”？

讓韓國把投資綁在美國中西部制造業(yè)、新能源上，本質(zhì)上就是讓韓國給美國的產(chǎn)業(yè)升級掏錢；

李在明要是真答應(yīng)了這些，韓國以后在經(jīng)濟、技術(shù)上只會越來越被動，到時候美國再提更過分的要求，他還能拒絕嗎？

至于韓國政府天天掛在嘴邊的“務(wù)實外交”，口號喊得震天響，說要 “經(jīng)濟靠中、安全靠美”，可實際做起來，卻依然透露著不成熟。

比如中國這邊，他缺席九三閱兵，其實是李在明平衡外交不夠成熟的表現(xiàn)。

說白了，在中美之間，韓國雖然確實夾在中間，李在明也很為難。

但由于中國不像美國那樣，韓國跟美國如何發(fā)展關(guān)系，只要他們不損害第三方的利益，那么中國肯定不會管。

而美國對于韓國跟中國如何發(fā)展關(guān)系，卻很有意見。

這就讓李在明自以為適當(dāng)?shù)母袊３志嚯x，進而親近美國，就能尋找到一種新的的平衡。

但從現(xiàn)實情況來看，李在明的一些做法，卻并沒有很好地體現(xiàn)出韓國外交的智慧。

比如他在處理中美關(guān)系時，其實過于看重美國的態(tài)度，而忽視了中國的感受。

李在明如果選擇復(fù)制十年前樸槿惠的那一幕，那么他肯定會得到中國的重大接待。

但李在明選擇訪問美國，不僅接機待遇寒酸，甚至還要被美國威脅，美韓峰會可能取消了，這不就是威脅李在明不妥協(xié)，就打道回府嘛？

很顯然，這種外交政策的不成熟，可能會給韓國帶來更多的麻煩。

這其實沒有摸透大國博弈的門道！

說到底，李在明這次訪美遇挫，根本不是什么 “偶然事件”，而是美韓同盟那層 “平等” 外衣被撕開后的必然結(jié)果。

美國從來就沒把韓國當(dāng)成真正的平等伙伴，不過是把它當(dāng)成獲取利益、遏制對手的工具罷了；而李在明最大的錯誤，就是以為靠妥協(xié)能換安全，靠討好能換利益，卻忘了在大國博弈里，沒有足夠的自主和底氣，只會被當(dāng)成 “提款機” 和 “棋子”，召之即來揮之即去。

也希望李在明通過這件事，在中美之間里，他的外交著重點應(yīng)該放在哪里，才符合韓國最大利益。