我們習(xí)慣平靜祥和的生活后，再把目光投向整個(gè)世界，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)不是每個(gè)地方都一樣！

歐盟尷尬缺席中方盛會(huì)，而意大利總理更是直言“地緣政治無(wú)足輕重”。

那究竟是怎么回事呢？

八月底的北京，隨著一份外賓名單出爐，讓我們看見(jiàn)了歐盟在國(guó)際舞臺(tái)上的尷尬處境，二十多個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人齊聚，而歐盟僅有一國(guó)明確出席。

同時(shí)意大利總理梅洛尼在里米尼會(huì)議上直言不諱地指出：“歐盟似乎越來(lái)越注定要陷入地緣政治無(wú)足輕重的境地，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)中美帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力挑戰(zhàn)?！?/p>

特別是當(dāng)下的特殊日子里，中方公布九三紀(jì)念活動(dòng)外賓名單后，這番講話在顯得格外刺耳。

這份名單更像是一份世界格局的俯覽圖，讓全世界的目光聚焦歐盟，也暴露出了歐盟當(dāng)前的國(guó)際地位！

全球多極化加速發(fā)展的今天，這個(gè)曾經(jīng)的世界中心正在一點(diǎn)點(diǎn)的失去它原本的聲音和影響力。

無(wú)論是歐盟內(nèi)部的分歧、對(duì)美國(guó)的依賴還是對(duì)華政策的矛盾，都在讓這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際舞臺(tái)上逐漸邊緣化，淡出大家的視野。

01 名單背后的尷尬，歐盟僅有一國(guó)出席

中方公布的九三紀(jì)念活動(dòng)外賓名單已經(jīng)向大家展示出了國(guó)際上的新格局。

26個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人確認(rèn)出席，包括俄羅斯總統(tǒng)普京、東南亞、中東和多國(guó)非洲代表。

而歐盟27個(gè)成員國(guó)中，只有斯洛伐克總理菲佐明確參加。

這種明顯的不平衡不由自主的讓眾人對(duì)歐盟國(guó)際地位和影響力的質(zhì)疑。

那么是不是大家想多了呢？

其實(shí)，歐盟的缺席并不是什么偶然的事。

意大利總理梅洛尼此前就已警告：“歐盟似乎越來(lái)越注定要陷入地緣政治無(wú)足輕重的境地（geopolitical irrelevance），無(wú)法有效應(yīng)對(duì)中美帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力挑戰(zhàn)?！?/p>

可以預(yù)見(jiàn)，和大家所想的應(yīng)是吻合的。

02 經(jīng)濟(jì)巨人，政治矮子？歐盟的矛盾處境

我們不得不承認(rèn)，歐盟是擁有巨大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的。

2024年，歐盟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高達(dá)19.42萬(wàn)億美元，人均4.3萬(wàn)美元，還擁有全球最大的單一市場(chǎng)、尖端科技和成熟的金融體系。

但它的行為和自身卻好像有點(diǎn)不匹配。

歐盟為烏克蘭提供了大量援助，但在推動(dòng)烏克蘭和平談判的過(guò)程中，卻只發(fā)揮了“相對(duì)邊緣的作用”。

同時(shí)，面對(duì)盟友美國(guó)的關(guān)稅壓力，歐盟最終還是“屈服”了。

歐盟內(nèi)部成員國(guó)意見(jiàn)不一、決策效率低下，使其在大國(guó)博弈中顯得格外的脆弱。

俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟在安全上更加依賴美國(guó)和北約，在經(jīng)濟(jì)上卻與中國(guó)緊密綁定，這種局面讓其戰(zhàn)略處境一度的非常尷尬。

因此，它陷入今天聲音越來(lái)越小的局面就不意外了。

03 中美之間，歐盟陷入兩難困境

美國(guó)通過(guò)北約加強(qiáng)軍事把控，并組建技術(shù)聯(lián)盟限制歐盟與中國(guó)的高科技合作。

從2023年起，美國(guó)不斷施壓歐盟減少對(duì)華出口敏感設(shè)備，推動(dòng)所謂“友岸外包”以分散供應(yīng)鏈。

中國(guó)呢，面對(duì)這種情況則是采取了更靈活的策略，通過(guò)“一帶一路”倡議與中東歐國(guó)家加強(qiáng)基建合作，同時(shí)與法、德等核心國(guó)家穩(wěn)定貿(mào)易關(guān)系。

2024年，中國(guó)已連續(xù)多年成為歐盟最大貿(mào)易伙伴。

歐盟官員抱怨美國(guó)的通脹削減法案補(bǔ)貼本土企業(yè)，實(shí)際上是在損害歐洲產(chǎn)業(yè)。

德國(guó)甚至直接指責(zé)美國(guó)大搞保護(hù)主義。

04 貿(mào)易不平等，歐盟屈服于美國(guó)壓力

如果這些都還不夠，那么2025年夏天，歐美之間的貿(mào)易談判是徹底展示了歐盟的弱勢(shì)地位。

7月27日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩與美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署協(xié)議，歐盟承諾在未來(lái)三年內(nèi)向美國(guó)投資6000億美元，并采購(gòu)價(jià)值7500億美元的能源和軍火。

作為交換，特朗普同意將對(duì)歐盟商品征收的關(guān)稅從威脅中的50%降至15%。

然而這份協(xié)議的蜜月期僅僅持續(xù)了九天。

8月15日，特朗普以“歐盟未提交投資計(jì)劃”為由，威脅要在48小時(shí)內(nèi)將關(guān)稅從15%提高到35%。

歐盟官員辯稱，6000億美元的投資需要企業(yè)自愿，政府無(wú)法強(qiáng)制，但特朗普置之不理。

這就讓我們更加直觀的看清楚了歐盟的被動(dòng)局面。

05 內(nèi)部矛盾，歐盟難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)

所以這一切怎么發(fā)生的？

以歐盟的體量，又何至于此？

一切種種，其實(shí)和歐盟內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)上存在嚴(yán)重分歧脫不開(kāi)關(guān)系。

德國(guó)作為歐盟經(jīng)濟(jì)的“火車頭”，它的企業(yè)和中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系最為緊密，自然是希望保持對(duì)話渠道暢通的。

但法國(guó)等一些國(guó)家卻還是更傾向于在政治上與美國(guó)保持一致，主張對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度。

正是因?yàn)檫@種內(nèi)部分歧才導(dǎo)致歐盟很難形成統(tǒng)一立場(chǎng)，在國(guó)際場(chǎng)合要么集體缺席，要么只能派出級(jí)別不高的代表。

匈牙利總理歐爾班就歐盟制裁中國(guó)企業(yè)的決定批評(píng)道：“這是用中國(guó)話題掩蓋自己的無(wú)能！”

隨著這種情況的保持，在中國(guó)日益強(qiáng)大的以后，我們有理由相信歐盟內(nèi)部不團(tuán)結(jié)會(huì)讓它在國(guó)際談判中的話語(yǔ)權(quán)進(jìn)一步減弱。

06 幻想破滅，歐盟面臨現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)

歐洲央行前行長(zhǎng)、意大利前總理馬里奧·德拉吉表示，“歐盟的幻想在2025年被擊碎”。

他認(rèn)為歐盟今年未能在重大的地緣政治沖突中發(fā)揮作用，還屈服于盟友美國(guó)的關(guān)稅壓力，這很明顯已經(jīng)反映出歐盟的“世界巨頭”幻想破滅了。

德拉吉還指出：“多年來(lái)，歐盟認(rèn)為自己擁有4.5億消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)規(guī)模帶來(lái)了對(duì)地緣政治和國(guó)際貿(mào)易的影響力，但今年將被標(biāo)記為這種幻想消失的一年?！?/p>

“僅經(jīng)濟(jì)層面就可以確保地緣政治力量”的幻想已經(jīng)被打破。

不出意外，這種認(rèn)識(shí)的覺(jué)醒會(huì)讓歐盟內(nèi)部看得更清，讓他們能夠深刻反思一下。

07 戰(zhàn)略自主，歐盟未來(lái)的出路何在？

梅洛尼在講話中強(qiáng)調(diào)，歐盟需要回歸基本原則和各成員國(guó)的國(guó)家身份認(rèn)同上，需要一個(gè)“少做事，但做得更好”的歐洲。

她認(rèn)為“官僚主義不會(huì)帶我們走出風(fēng)暴，政治才可以；規(guī)則不會(huì)讓我們更強(qiáng)大，理念才可以”。

梅洛尼還呼吁歐盟對(duì)防務(wù)承擔(dān)更大的責(zé)任，并警告稱歐洲大陸不能再在安全事務(wù)上依賴美國(guó)。

“幾十年來(lái)，我們以不可避免的政治依賴為代價(jià)，將歐洲安全外包給美國(guó)，我們必須開(kāi)始愿意為我們的自由和獨(dú)立付出代價(jià)。”

“只有那些能夠自我防衛(wèi)的國(guó)家，才能真正自由地做出選擇?！?/p>

有了這種擲地有聲得發(fā)言，相信能震醒更多的人。

08 機(jī)會(huì)成本，歐盟缺席的潛在損失

歐盟的集體缺席所帶來(lái)的最直接后果，就是在關(guān)鍵議題上失去話語(yǔ)權(quán)。

九三紀(jì)念活動(dòng)不只是一場(chǎng)儀式，更附帶了許許多多，各行各業(yè)密集的雙邊會(huì)談和合作簽約。

克里姆林宮已經(jīng)確認(rèn)，普京在訪華期間不僅會(huì)出席紀(jì)念活動(dòng)，還會(huì)參加上合組織峰會(huì)，期間將與中方簽署一系列能源和金融協(xié)議。

明眼人都知道，這種高規(guī)格的互動(dòng)必然會(huì)吸引更多配套合作。

各國(guó)的企業(yè)對(duì)接、項(xiàng)目洽談都會(huì)圍繞這一活動(dòng)展開(kāi)，資源和機(jī)會(huì)也會(huì)沿著這個(gè)網(wǎng)絡(luò)快速分發(fā)。

歐盟的集體缺席，相當(dāng)于把這些潛在的合作機(jī)會(huì)拱手讓人，損失不可謂不大。

對(duì)于正在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)政策發(fā)愁的歐洲來(lái)說(shuō)，這樣的機(jī)會(huì)成本實(shí)在太高。

特朗普曾在社交平臺(tái)公開(kāi)嘲諷歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩“把歐洲端上美國(guó)餐桌”。

歐盟曾經(jīng)幻想靠經(jīng)濟(jì)體量換來(lái)全球影響力，德拉吉指出，這個(gè)幻想在2025年被擊碎了。

布魯塞爾的道路上，歐盟官員們行色匆匆，卻不知是走向戰(zhàn)略自主，還是地緣政治的無(wú)足輕重。