美國前國防部副助理部長埃爾布里奇·科爾比又出來發(fā)表高見了，他表示：一旦半島發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍應(yīng)該先對付中國再管朝鮮，如果常規(guī)戰(zhàn)爭打不贏就考慮核選項。

科爾比的觀點很明確，他認為中國是個“重量級選手”，而朝鮮只是個“中量級拳手”，美國沒辦法同時應(yīng)對兩個對手，必須集中力量先對付更強大的那個，也就是中國。

但這其實反映了美國戰(zhàn)略界近年來的一種焦慮心態(tài)，就是感覺自己的軍事優(yōu)勢正在慢慢消失，特別是面對中國火箭軍的時候。

美軍高層已經(jīng)明確講過，現(xiàn)在我國的火箭軍不僅具備完整的核反擊能力，還能精準打擊遠程目標，覆蓋從第一島鏈一直延伸到第二島鏈，比如美國在關(guān)島的基地都在打擊圈里。

這就解釋了為什么美國官員會把“中國火箭軍太強大”掛在嘴邊，因為它不僅能威懾，更能動手。

早在2019年，中國在白皮書里明確指出，火箭軍承擔著維護國家主權(quán)安全、發(fā)揮戰(zhàn)略平衡的重要任務(wù)。

中國的描述非常直白，就是要讓任何潛在對手不敢輕易在中國周邊挑事，因為一旦挑起沖突，火箭軍會用密集的打擊來封鎖空域、海域甚至陸上通道，把戰(zhàn)場拒止在中國邊緣甚至更遠的地方。

也就是說，美國想在東亞復(fù)制所謂的“中東模式”基本沒戲。

美國人自己看得很清楚，本來認為憑借航母艦隊和空軍基地就能在亞太隨意出手，但中國這二十年高強度建設(shè)的火箭軍，已經(jīng)打破這種想象。

過去十多年是火箭軍大發(fā)展的時期，外界普遍注意到，中國的導(dǎo)彈旅數(shù)量幾乎翻了一倍，裝備也從傳統(tǒng)的陸基中程導(dǎo)彈擴展到攜帶高超音速滑翔彈頭的新型號。

所謂高超音速，其實就是速度超過五倍音速，而且軌跡可以機動，傳統(tǒng)的反導(dǎo)系統(tǒng)幾乎攔不住。

這種技術(shù)如果在常規(guī)戰(zhàn)里大規(guī)模投入，哪怕是不使用核手段，本身就足以改變亞太乃至全球的戰(zhàn)略平衡。

美國對此的擔憂公開寫進了國會聽證材料，里面直白承認，火箭軍的導(dǎo)彈發(fā)展速度前所未有，而且既能打區(qū)域目標，也能威脅美國本土的一部分地區(qū)。

中國火箭軍的發(fā)展從來都不是走“攤大餅”的路線，而是精確聚焦在提高威懾力和反擊可靠性。

像白皮書里說的那樣，中國特別強調(diào)“可信可靠”的核反擊能力，這種表述背后其實有深意。

一方面，中國自建核武以來就堅持不首先使用原則，也就是說，不會主動先發(fā)制人用核武器，所以它必須保證即使遭遇對方的突然襲擊，也依舊有能力進行二次打擊。

另一方面，中國通過常規(guī)導(dǎo)彈的發(fā)展，給美軍和它的盟國制造了一種困境，那就是即使不動用核武器，中國也能用常規(guī)導(dǎo)彈壓制對方軍事基地和艦隊行動空間。

這種雙重威懾，使得美國不得不把“中國火箭軍太強大”當成戰(zhàn)略規(guī)劃里的約束因素。

如果美國和盟友真的和中朝發(fā)生沖突，他們必須優(yōu)先考慮中國的力量。

若是繞開中國先打朝鮮，那美國在半島投入的軍事力量隨時可能暴露在中國的火箭軍打擊之下。

美國自己很清楚，一場沖突的勝負不只看地面部隊，還要看制導(dǎo)打擊和后方基地能不能撐得住。

把中國作為首要目標，其實反映的是美方的忌憚和無奈。

至于“打不過打核戰(zhàn)”的說法，從表面看很驚悚，但如果聯(lián)系美國近年來不斷提及“核戰(zhàn)略調(diào)整”，就不難理解。

美國國防部在多份報告里承認，現(xiàn)在面對中國和俄羅斯這兩個核大國，美國必須重新思考自己的核威懾邏輯。

這就是為什么這兩年，我們時常會看到美國官方強調(diào)“多重對手”的挑戰(zhàn)。

進一步看，美國之所以常常對中國火箭軍表現(xiàn)得非常焦慮，不僅僅是擔心它能威脅周邊基地，更關(guān)鍵在于中國這一力量的擴張速度太快。

過去冷戰(zhàn)時期，世界的核格局基本被美蘇控制，美國雖然要防著蘇聯(lián)，但對亞洲的局部戰(zhàn)爭其實心里有底，因為當時中國的導(dǎo)彈力量規(guī)模很有限。

可是現(xiàn)在情況不同，中國在大約二十年間，把核力量和常規(guī)打擊力量都同步推進，而且專門針對亞太的作戰(zhàn)環(huán)境進行優(yōu)化。

具體來說，就是構(gòu)建了一張能覆蓋從臺海、南海、東海一直延伸到太平洋中段的火力網(wǎng)絡(luò)。

這種高密度的常規(guī)導(dǎo)彈體系，是美國在和其他對手交往時很少遇到過的。

美高官說火箭軍“太強大”，不是一句空洞的口頭禪，而是切切實實感受到戰(zhàn)略自由度被壓縮。

關(guān)于核問題，美國這幾年頻繁在國際場合提到“中俄同時挑戰(zhàn)”，很多時候聲音非常尖銳。

但如果仔細看，美國其實也承認了一個現(xiàn)實，那就是中國的核戰(zhàn)略一直強調(diào)有限和克制，并不是像冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)那樣用數(shù)量堆壓。

但一旦常規(guī)火箭軍力量過于強大，美國的作戰(zhàn)規(guī)劃也必須調(diào)整。

比如美國在戰(zhàn)略文件里承認，中國大約有上千枚中程導(dǎo)彈能覆蓋關(guān)島，這讓其印太戰(zhàn)略部署面臨極大風險。

于是，美國把核戰(zhàn)作為極端情況下的口頭選項，其實就是一種心理戰(zhàn)。

因為冷靜想一想，美國真要貿(mào)然升級到核層級，不僅得罪的是中國，還會讓整個盟友體系陷入巨大的不確定性。

這也是為什么過去幾十年，美國雖然在很多地方打過仗，但始終沒有動用過核武器。

從這個意義上講，美高官那番“先打中國再打朝鮮，打不過打核戰(zhàn)”的言論，更像是一種情緒化的警告，同時也暴露了美國的焦慮心理。

話說得激烈，是因為他們看到現(xiàn)實差距正在縮小，特別是火箭軍改變了亞太權(quán)力格局。

這改變不了一個事實，那就是中國的戰(zhàn)略態(tài)度一直明確，不惹事、不怕事，發(fā)展火箭軍的動機就是保證國家安全，不受外來壓力控制。

這一點，從中國長期堅持的核不首先使用政策就能夠看出來。