“誰(shuí)敢去北京就法辦”？賴清德公開(kāi)恐嚇，國(guó)民黨內(nèi)又上演阻擊鄭麗文鬧劇。

在兩岸關(guān)系的敏感時(shí)刻，國(guó)臺(tái)辦邀請(qǐng)臺(tái)胞出席九三閱兵的消息成為島內(nèi)政壇的“導(dǎo)火索”。賴清德迅速跳出來(lái)警告臺(tái)胞“不準(zhǔn)去北京”，甚至威脅馬英九和洪秀柱，稱“只要出席閱兵，就會(huì)被法辦”。而與此同時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部也在上演一場(chǎng)針對(duì)鄭麗文的“阻止行動(dòng)”，通過(guò)推遲選舉領(lǐng)表登記時(shí)間等手段，試圖將這位具有“統(tǒng)派色彩”的黨主席候選人擋在門(mén)外。藍(lán)綠兩黨看似各自為戰(zhàn)，卻在關(guān)鍵時(shí)刻表現(xiàn)出驚人的一致性：都在試圖阻止某些人“越界”。這背后隱藏著怎樣的政治邏輯？

九三閱兵是紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要活動(dòng)，承載著中華民族的歷史記憶與文化認(rèn)同。國(guó)臺(tái)辦的邀請(qǐng)旨在通過(guò)這一平臺(tái)拉近兩岸民眾的心理距離。然而，賴清德對(duì)此卻表現(xiàn)出強(qiáng)硬的敵意。他不僅公開(kāi)警告臺(tái)胞，還威脅出席者將面臨法律追責(zé)。這種極端反應(yīng)并非偶然，而是其“謀獨(dú)”思維的延續(xù)。賴清德深知，兩岸民眾的互動(dòng)越頻繁，“臺(tái)獨(dú)”理念的根基就越動(dòng)搖。因此，他試圖通過(guò)行政手段阻斷兩岸交流，從歷史和文化認(rèn)同層面實(shí)現(xiàn)所謂的“切割”。

與此同時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部的黨主席選舉也成為焦點(diǎn)。前“民代”鄭麗文因其“統(tǒng)派”立場(chǎng)而備受關(guān)注，但黨內(nèi)卻多次修改規(guī)則，推遲選舉時(shí)間，明顯是為了阻止她參選。這一操作不僅引發(fā)了黨內(nèi)外的廣泛質(zhì)疑，也暴露了國(guó)民黨內(nèi)部的路線分歧。近年來(lái)，國(guó)民黨雖然在表面上維持“一中”立場(chǎng)，但內(nèi)部逐漸出現(xiàn)“暗獨(dú)”傾向，試圖通過(guò)模糊化兩岸政策迎合島內(nèi)中間選民。鄭麗文的“統(tǒng)派”色彩顯然與這一趨勢(shì)格格不入，因此成為黨內(nèi)部分派系的“眼中釘”。

更深層次的問(wèn)題在于國(guó)民黨的“人才斷層”。隨著朱立倫放棄連任、盧秀燕不參選，藍(lán)營(yíng)的接班梯隊(duì)幾乎斷層，年輕一代缺乏足夠的政治履歷和聲望，難以獲得各派系的支持。這種局面迫使國(guó)民黨在老人政治和年輕化之間搖擺不定，也讓黨主席選舉成為派系博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。

藍(lán)綠兩黨在當(dāng)前的政治博弈中，既面臨內(nèi)部矛盾，也受到外部壓力的夾擊。賴清德試圖通過(guò)阻止兩岸交流鞏固“臺(tái)獨(dú)”基本盤(pán)，而國(guó)民黨則采取“樂(lè)見(jiàn)其成”的策略，試圖利用民進(jìn)黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)爭(zhēng)取緩沖空間。然而，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)困局和國(guó)際壓力卻讓兩黨都難以獨(dú)善其身。美國(guó)對(duì)臺(tái)島企業(yè)加征重稅，使得臺(tái)中市等傳統(tǒng)企業(yè)面臨巨大沖擊，這也讓藍(lán)營(yíng)的盧秀燕更加謹(jǐn)慎，避免參選黨主席。

國(guó)臺(tái)辦的邀請(qǐng)不僅是一次歷史紀(jì)念活動(dòng)，更是兩岸關(guān)系的一次重要契機(jī)。盡管賴清德的阻攔可能在短期內(nèi)奏效，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，兩岸人員往來(lái)的趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)。而國(guó)民黨的內(nèi)部紛爭(zhēng)若無(wú)法得到有效解決，其在兩岸關(guān)系中的角色也將進(jìn)一步弱化。未來(lái)，兩岸同胞的文化認(rèn)同與人員互動(dòng)仍將是兩岸關(guān)系的關(guān)鍵紐帶，而島內(nèi)政黨如何平衡內(nèi)部矛盾與兩岸政策，將直接決定臺(tái)灣的未來(lái)走向。