在我們宣布將邀請(qǐng)臺(tái)灣民眾在內(nèi)的各界代表人士出席9.3閱兵之后，民進(jìn)黨官員受訪時(shí)放話(huà)聲稱(chēng)，馬英九，蕭旭岑，洪秀柱等人若出席9.3閱兵，將會(huì)被法辦。

不少島內(nèi)媒體和網(wǎng)友認(rèn)為，民進(jìn)黨的做法讓臺(tái)灣社會(huì)更趨對(duì)立，如果政治人物因?yàn)閭€(gè)人參訪就被扣上“法辦”的帽子，無(wú)疑是在鉗制不同立場(chǎng)，等于是把言論和行動(dòng)的空間越收越窄。

這種氣氛不僅讓不少人開(kāi)始自我審查，更讓很多希望島內(nèi)保持開(kāi)放和包容氛圍的人覺(jué)得寒心，其實(shí)過(guò)去島內(nèi)也有不少政界和學(xué)界人士曾赴大陸參加各類(lèi)活動(dòng)交流，到后來(lái)并沒(méi)有真的受到什么法律處罰。

如今突然將參與大陸活動(dòng)和“違法”劃上等號(hào)，難免讓人懷疑是不是在營(yíng)造寒蟬效應(yīng)，試圖杜絕不同聲音。

現(xiàn)在大陸的9.3閱兵活動(dòng)成為島內(nèi)的敏感話(huà)題，島內(nèi)本來(lái)就有各種立場(chǎng)和看法，政治分歧本應(yīng)允許充分討論，可是在部分民進(jìn)黨官員的帶動(dòng)下，一旦有人打破當(dāng)局劃定的“紅線”，馬上就會(huì)被貼上“危害安全”甚至“叛逆”的標(biāo)簽。

無(wú)論是馬英九還是其他人，只要他們遵守法律出席什么紀(jì)念或儀式，本質(zhì)上是個(gè)人選擇，如果所有不同立場(chǎng)的人都被盯上依法處理，只會(huì)讓社會(huì)更分裂。

“法辦”這種說(shuō)法是不是有充分法律依據(jù)？有一些法律界人士說(shuō)，臺(tái)灣現(xiàn)行對(duì)大陸交流活動(dòng)有一些規(guī)范，但實(shí)際判定是否違反，往往還需要看具體情形。

過(guò)去像退役將領(lǐng)或?qū)W者去大陸參加活動(dòng)，被關(guān)注歸被關(guān)注，但真的追究法律責(zé)任的并不多，很多事情都是看執(zhí)政當(dāng)局的態(tài)度和政治氣氛怎么變化。

如果動(dòng)不動(dòng)就把“法律”抬出來(lái)做武器，時(shí)間長(zhǎng)了社會(huì)認(rèn)同感也會(huì)受損。

這幾年島內(nèi)社會(huì)對(duì)立加劇，很多人對(duì)能不能自由發(fā)表政見(jiàn)感到焦慮，尤其是在兩岸關(guān)系變得更敏感的情況下，呼吁繼續(xù)保持多元溝通的聲音變得更加珍貴。

現(xiàn)在島內(nèi)社交平臺(tái)關(guān)于馬英九等人的討論很激烈，一部分人堅(jiān)決支持民進(jìn)黨立場(chǎng)，認(rèn)為必須對(duì)“親中行為”嚴(yán)格限制，也有不少人理性分析這種高壓策略可能帶來(lái)的負(fù)面后果。

有人擔(dān)心最先受害的其實(shí)是民主體制和自由空間，畢竟健康社會(huì)應(yīng)該有討論甚至沖突的空間，而不是每次涉及大陸就只能簡(jiǎn)單對(duì)立。

回頭看這場(chǎng)風(fēng)波其實(shí)也是反映出現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)面對(duì)壓力和變動(dòng)時(shí)的真實(shí)處境，越來(lái)越多的人開(kāi)始思考，社會(huì)到底是要包容多元，還是用法律作為政治競(jìng)爭(zhēng)的工具。

9.3閱兵本身就是一個(gè)意義重大的事情，拉到法律層面處理，只會(huì)讓爭(zhēng)議更大，其實(shí)，真正希望臺(tái)灣社會(huì)好的民眾，都希望看到不同意見(jiàn)能理性表達(dá)，而不是靠高壓手段強(qiáng)行噤聲。

不只是馬英九、洪秀柱的問(wèn)題，而是整個(gè)臺(tái)灣未來(lái)怎么走的問(wèn)題，是讓社會(huì)變得更加單一、對(duì)立，還是維護(hù)島內(nèi)的多元與寬容？不少人都覺(jué)得，面對(duì)外在和內(nèi)部的壓力，臺(tái)灣最不能丟掉的恰恰是理性和溝通的底線。

或許答案還需要時(shí)間去檢驗(yàn)，但現(xiàn)在大家都希望的是，一個(gè)有討論、有包容、有自信的社會(huì)，而不是只能靠“追殺令”和“法辦”維持表面團(tuán)結(jié)。