點(diǎn)擊卡片關(guān)注占豪Plus

來(lái)源丨占豪Plus（ID：zhanhaoplus ）

每逢重大歷史節(jié)點(diǎn)，總有人跳出來(lái)攪局。

中國(guó)即將在北京天安門廣場(chǎng)舉行的九三閱兵，不僅是紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要儀式，更是世界關(guān)注中國(guó)發(fā)展和戰(zhàn)略姿態(tài)的窗口。

偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，日本政府又一次“坐不住”，通過(guò)外交渠道向歐洲和亞洲各國(guó)釋放信號(hào)，呼吁不要出席中國(guó)的閱兵活動(dòng)。

看似冠冕堂皇的外交辭令，實(shí)際上掩蓋不住日本骨子里那份“心虛”和“恐懼”。

問(wèn)題來(lái)了：試圖干涉九三閱兵，日本到底在怕什么？

一是怕歷史的鏡頭再次對(duì)準(zhǔn)自己

九三閱兵的本質(zhì)，是對(duì)抗戰(zhàn)勝利的紀(jì)念。這意味著，中國(guó)要向世界莊嚴(yán)提醒：在那場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本軍國(guó)主義給中國(guó)和整個(gè)亞洲帶來(lái)了深重災(zāi)難。

對(duì)中國(guó)而言，這是對(duì)英烈的告慰、對(duì)國(guó)民的教育、對(duì)世界的宣示；對(duì)世界而言，這是對(duì)歷史真相的再次重申。而對(duì)日本而言，這卻是一面無(wú)法逃避的“照妖鏡”。

日本害怕的，并不是閱兵本身的軍容展示，而是背后所承載的歷史記憶——那些南京城里的血腥屠殺、三光政策下的尸山血海、細(xì)菌戰(zhàn)和慰安婦的慘劇。

一旦九三閱兵吸引了足夠多的國(guó)際政要到場(chǎng)，那些被日本刻意模糊、抹殺、篡改的歷史，就會(huì)被再次揭開(kāi)。日本一直在推行“歷史修正主義”，妄圖把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)包裝成“解放亞洲”的戰(zhàn)爭(zhēng)，但閱兵無(wú)疑是在當(dāng)著世界的面，提醒大家：侵略者就是侵略者，鐵證如山。

二是怕中國(guó)“新形象”對(duì)比之下凸顯自身的尷尬

過(guò)去幾十年，日本總習(xí)慣于把自己包裝成“戰(zhàn)后和平國(guó)家”的典范，甚至自詡為“亞洲民主燈塔”。然而，隨著中國(guó)的發(fā)展和綜合國(guó)力的提升，這種自我標(biāo)榜越來(lái)越站不住腳。

九三閱兵展示的，不僅僅是坦克、導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)的排列組合，更是中國(guó)在現(xiàn)代化道路上的自信和成就。

當(dāng)一個(gè)曾經(jīng)被列強(qiáng)欺凌的國(guó)家，如今以強(qiáng)盛之姿向世界莊嚴(yán)宣告“銘記歷史、珍愛(ài)和平”時(shí)，日本的處境就變得十分尷尬。中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位越發(fā)穩(wěn)固，而日本卻因?yàn)閳?zhí)意修改憲法、擴(kuò)充軍備、配合美國(guó)戰(zhàn)略圍堵中國(guó)，而讓人們重新審視：這個(gè)“戰(zhàn)后和平主義”的國(guó)家，究竟是不是換了一張面孔？

日本怕的是，九三閱兵會(huì)強(qiáng)化國(guó)際社會(huì)對(duì)比：一個(gè)正大光明捍衛(wèi)和平的中國(guó)，一個(gè)遮遮掩掩回避歷史的日本，孰是孰非一目了然。

三是怕盟友“搖擺”，失去話語(yǔ)控制

日本之所以急于游說(shuō)歐洲和亞洲國(guó)家不參加中國(guó)的閱兵，其實(shí)反映出一種深層焦慮：怕“盟友”們?cè)跉v史問(wèn)題上出現(xiàn)松動(dòng)。

別忘了，歐洲很多國(guó)家在二戰(zhàn)中都曾是納粹德國(guó)和法西斯軸心國(guó)的受害者。法國(guó)、俄羅斯、英國(guó)都為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)付出了沉重代價(jià)。如果這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人出席中國(guó)的閱兵，那就等于公開(kāi)認(rèn)可并聲援中國(guó)的立場(chǎng)：紀(jì)念歷史、反對(duì)否認(rèn)侵略。

一旦這種場(chǎng)景出現(xiàn)，日本就會(huì)陷入“孤立”。這不僅意味著它的外交努力前功盡棄，更意味著它在歷史問(wèn)題上的敘事權(quán)將遭到嚴(yán)重削弱。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，外交場(chǎng)合往往就是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)。如果各國(guó)政要站在天安門廣場(chǎng)檢閱隊(duì)伍，那就是在全球范圍內(nèi)“投票”支持中國(guó)的歷史立場(chǎng)。日本怕的，正是這種場(chǎng)景：自己精心構(gòu)筑的歷史洗白工程，被現(xiàn)實(shí)輕易摧毀。

四是怕中國(guó)借機(jī)展示軍力，引發(fā)心理不安

還有一個(gè)不容忽視的因素：九三閱兵不僅僅是歷史教育，更是軍事展示。

中國(guó)近年來(lái)在軍事科技上的進(jìn)步有目共睹，從東風(fēng)系列導(dǎo)彈到隱形戰(zhàn)機(jī)，從航母編隊(duì)到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，都讓日本心中打鼓。尤其是在釣魚島和臺(tái)海問(wèn)題上，日本早就把中國(guó)視為“現(xiàn)實(shí)威脅”。

閱兵上的裝備展示，雖然是紀(jì)念儀式的一部分，但對(duì)日本來(lái)說(shuō)卻是一種震懾：當(dāng)年你侵略的那個(gè)中國(guó)已經(jīng)徹底改變，如今中國(guó)有能力捍衛(wèi)國(guó)家安全與地區(qū)和平。

日本害怕的是，中國(guó)借閱兵的契機(jī)，把這種國(guó)防實(shí)力“直觀地”擺在全世界眼前，凸顯出一種戰(zhàn)略威懾。而這種威懾，恰恰擊中了日本的軟肋——它在安全上對(duì)美國(guó)依賴過(guò)深，一旦中美博弈激烈，日本無(wú)疑是最前沿的“代價(jià)承擔(dān)者”。

五是怕國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力被“逼到墻角”

其實(shí)，日本政府的擔(dān)憂并不僅僅是對(duì)外的，更是對(duì)內(nèi)的。

日本國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力，一直在推動(dòng)否認(rèn)侵略歷史、修改憲法、正?；娏Φ淖h程。他們需要維持一個(gè)敘事：日本是“受害者”，美國(guó)投下原子彈，日本才是最大的戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)。

然而，九三閱兵這種國(guó)際盛會(huì)，恰恰在提醒日本國(guó)民和世界：日本才是戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，是侵略的始作俑者。這無(wú)疑會(huì)讓右翼敘事遭遇挑戰(zhàn)。

更要命的是，日本的年輕一代很多對(duì)歷史已經(jīng)模糊，一旦被國(guó)際社會(huì)頻繁“敲打”，他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)國(guó)內(nèi)教材里那些“輕描淡寫”并不完整。這對(duì)右翼政治力量來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是致命打擊。

六是怕中國(guó)“以史為鑒”，引領(lǐng)亞洲敘事

從更宏觀的層面看，日本對(duì)九三閱兵的恐懼，還在于對(duì)中國(guó)未來(lái)話語(yǔ)權(quán)的擔(dān)心。

亞洲的歷史，長(zhǎng)期被西方書寫，日本在其中扮演了復(fù)雜的角色。它既是西方的“橋頭堡”，也是曾經(jīng)的侵略者。而如今，中國(guó)正在通過(guò)紀(jì)念活動(dòng)、外交倡議、國(guó)際合作等方式，逐步塑造一種“以史為鑒、共建和平”的區(qū)域敘事。

如果九三閱兵的國(guó)際影響力足夠大，那么亞洲的歷史話語(yǔ)權(quán)可能會(huì)進(jìn)一步向中國(guó)傾斜。到那時(shí)，日本不僅失去外交主動(dòng)，更會(huì)在未來(lái)亞洲秩序的構(gòu)建中被邊緣化。

這才是日本最怕的：它害怕被歷史釘在恥辱柱上，更害怕未來(lái)的亞洲秩序不再由它與美國(guó)操盤，而是由一個(gè)崛起的中國(guó)來(lái)主導(dǎo)。

怕的越多，凸顯日本心虛越明顯

日本試圖干涉九三閱兵，呼吁他國(guó)不要參加，但這種動(dòng)作本身，就像一個(gè)做賊心虛的人，越是遮掩，越是說(shuō)明問(wèn)題。

中國(guó)的九三閱兵，是為了銘記歷史、緬懷先烈、珍愛(ài)和平，同時(shí)也是告訴世界：今天的中國(guó)，不會(huì)重蹈被侵略的覆轍。日本越是阻撓，越是證明它自己在歷史和現(xiàn)實(shí)面前的不安與恐懼。

說(shuō)到底，日本害怕的不是閱兵，而是中國(guó)借閱兵展現(xiàn)出來(lái)的三重力量：歷史的力量、現(xiàn)實(shí)的力量和未來(lái)的力量。

而這三重力量，正是日本最不愿面對(duì)，卻不得不面對(duì)的東西。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun