特朗普拒絕來北京看閱兵，美防長卻急著打電話，中方卻一句話不回。這套“一個冷一個熱”的組合拳，背后藏著的不是簡單的禮貌問題，而是中美關(guān)系里說不清、理還亂的角力與算計。

閱兵場上硝煙未起，外交戰(zhàn)線卻早已開打，這一出“既不來喝茶，又想私聊”的劇情，怎么看都不太對勁。不過特朗普的這些行為也能夠看出特朗普的新動作，說不定后續(xù)還有新的發(fā)展。

拒絕出席，不只是“不來”

特朗普不來北京看閱兵，不是臨時起意，而是提前算好的一步棋。一方面，特朗普在國內(nèi)正焦頭爛額。8月美國通脹飆升至4.5%，普通家庭年均損失超過3800美元，選民的不滿情緒正值高點。

取材網(wǎng)絡(luò)

他急需樹立強硬形象，把“對中國強硬”當(dāng)成一張轉(zhuǎn)移視線的王牌。要是這時候飛到北京，在天安門城樓上揮手致意，回去恐怕又得被罵“跪中”。

另一方面，特朗普的算盤還打到了外交舞臺上。他把同一天的日程安排給了波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基，這個他一手捧出來的“親美新人”。

這不是巧合，而是有意制造對比，向歐洲放話：美國的朋友，在這邊排隊；至于北京，今天不見。

取材網(wǎng)絡(luò)

更關(guān)鍵的是，特朗普心里清楚，現(xiàn)在的中美關(guān)系不冷不熱、談不出什么結(jié)果。中美貿(mào)易談判停滯不前，美國國會正在推動《亞太再平衡法案》，還要把“中國是二戰(zhàn)東方主戰(zhàn)場”的說法從教科書里刪掉。在這種背景下跑到北京參加抗戰(zhàn)勝利閱兵，等于自己打自己嘴巴，這種事，特朗普不會干。

所以，特朗普拒絕出席，既是對國內(nèi)輿論的交代，也是對中方的一種“姿態(tài)管理”：我可以示好，但你得先低頭。問題是，中方這次顯然沒打算配合他的劇本。

防長想“私聊”，中方卻不接招

特朗普剛說不來，五角大樓立刻換臉。美國防長赫格塞斯提出要和中國防長通個電話，說是要“避免誤判、加強溝通”。聽起來挺好，但時間點選得太巧了，就在9月3日中國大閱兵之后。

取材網(wǎng)絡(luò)

這通電話的提出，怎么看都不像是單純的“危機管控”，倒更像是一種補救和試探。美國媒體自己也說了，這并不代表美國對華政策“軟化”，只是希望“避免沖突”。意思就是，美國對華強硬的調(diào)門還在，只是現(xiàn)在別鬧大。

更有意思的是，赫格塞思在5月新加坡的香格里拉對話會上還在大談“中國威脅”，一口一個“迫在眉睫”。結(jié)果沒幾個月就想通話，還要中方“給個面子”。前腳唱黑臉，后腳伸橄欖枝，這種操作熟是熟了，可中方已經(jīng)不吃這套了。

有媒體分析，中方之所以遲遲不回應(yīng)，是因為這通電話的時機和動機都太“功利”。一方面，是為了避免被誤認(rèn)為是對中國閱兵的“間接認(rèn)可”；另一方面，這也是特朗普政府在缺席之后想要“補畫圓”，但中方顯然沒打算幫他們填色。

取材網(wǎng)絡(luò)

中方的態(tài)度很明確：對話不是問題，但得有誠意。不是你說“聊聊”就聊，更不是你想打電話就接。外交不是點外賣，按幾下就送到。

“已讀不回”，不是冷漠，是清醒

中方對美防長“通話請求”的冷處理，不是情緒化的回應(yīng)，而是一種戰(zhàn)略定力的體現(xiàn)。幾年來，中美關(guān)系幾乎走進了“零互信”階段。

貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、臺灣海峽的軍事摩擦，哪一件事不是美方先動手？中方早就說過，溝通要建立在“相互尊重”基礎(chǔ)上，不是你一邊打壓、一邊喊和談，中方就得笑臉相迎。

取材網(wǎng)絡(luò)

從這幾年的經(jīng)驗看，美國的對話套路講究“按需輸出”：需要你讓步的時候，就談?wù)劊恍枰闩浜系臅r候，就打個電話；不需要你了，立馬翻臉。這種“工具型溝通”中方早已看穿。

更現(xiàn)實的是，中方目前并沒有看到中美關(guān)系改善的實際路徑?！度战?jīng)亞洲》援引中美多位現(xiàn)任和前官員的話說，中方的謹(jǐn)慎，是因為看不到誠意，也看不到改變。

美方想要的，是讓中方配合他們的節(jié)奏，不是真正解決問題。這種“你得聽我的”態(tài)度，在中國這邊行不通。

取材網(wǎng)絡(luò)

所以，“已讀不回”不是高冷，而是清醒。中美兩軍的對話，不應(yīng)該是“救場工具”，更不該成了“政治秀道具”。如果基礎(chǔ)不牢，再多的電話也只是表面功夫。

誰來誰不來，不是重點，怎么來才重要，特朗普不來，北京也不會少一根鞭炮；防長想聊，中方也不急著接線。這場外交交鋒，看起來冷熱不一，實則是一場關(guān)于“規(guī)則”和“立場”的較量。

對中國來說，閱兵是展示和平意愿和國家實力的窗口，不是誰來捧場就更有分量。對美國來說，缺席和通話，是兩種對沖的操作，一個說“不靠近”，一個說“別誤會”。但這種“左右互搏”的策略，終究難以打動已經(jīng)成熟的中國外交系統(tǒng)。

取材網(wǎng)絡(luò)

真正的問題不是誰來誰不來，而是美國什么時候才能放下“高高在上”的姿態(tài)，真正坐下來談一場平等的對話。不然，就算電話接通了，也只是一場“聊勝于無”的外交演出。

中美關(guān)系走到今天，靠的是實力博弈，不是人情往來。想要溝通，得先拿出誠意；想要合作，得先放下偏見。這不是誰先打電話能決定的，而是誰更明白規(guī)則怎么定。

特朗普想用自己的手段來給中國立規(guī)矩，但是中國根本就不吃美國這一套，并且這次九三閱兵還是中國的主場，特朗普的這些操作也根本做不出什么有效的干擾，反而會影響到美國自身的話語權(quán)，只能說特朗普的這一操作在很大程度上影響到了美國自身，甚至?xí)?dǎo)致中美關(guān)系再次惡化，

參考資料
觀察者網(wǎng)——美防長想要和中國通話，中方謹(jǐn)慎回應(yīng)