據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》27日?qǐng)?bào)道，特朗普總統(tǒng)看了中國(guó)93閱兵預(yù)演視頻深受“刺激”，對(duì)今年6月的美軍閱兵表現(xiàn)深感不滿，已下令美國(guó)海軍在今年秋季舉辦一場(chǎng)更大規(guī)模的海上閱兵。

這場(chǎng)計(jì)劃中的海上閱兵將耗資約5000萬美元，距離美國(guó)陸軍6月14日那場(chǎng)“令人失望”的閱兵僅過去數(shù)月。

一、幕后緣由，特朗普的閱兵情結(jié)與挫敗

特朗普6月14日出席美國(guó)陸軍閱兵式

今年6月14日，美國(guó)陸軍在華盛頓舉行了一場(chǎng)耗資4500萬美元的閱兵式，既是紀(jì)念陸軍建軍250周年，也是為特朗普慶祝生日。

這場(chǎng)閱兵動(dòng)用了6000多名士兵、150輛坦克和軍車、50架直升機(jī)。然而，閱兵效果很不理想，成為特朗普的“尷尬時(shí)刻”。

這場(chǎng)生日閱兵為何讓特朗普失望？

首先觀眾太少。現(xiàn)場(chǎng)冷冷清清，特朗普站在臺(tái)上敬禮時(shí)，鏡頭掃過觀眾席，稀稀拉拉沒幾個(gè)人，活像個(gè)“自?shī)首詷贰钡纳鐓^(qū)活動(dòng)。

其次士兵表現(xiàn)不佳。近7000名士兵行列松散，步伐不整齊，現(xiàn)場(chǎng)還有廣告亂入。士兵們邊走邊整理行裝、打著哈欠，似乎剛從床上被叫起來還沒睡醒?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾也是稀稀拉拉，國(guó)務(wù)卿打著哈欠，特朗普愁眉苦臉“閉目養(yǎng)神”，其失望和不滿幾乎都要溢出屏幕了。

更諷刺的是，全美30多個(gè)城市同日爆發(fā)反特朗普游行，"選舉欺詐""政策失敗"的口號(hào)與軍樂聲此起彼伏。有記者調(diào)侃："這更像總統(tǒng)先生的私人生日派對(duì)，而不是國(guó)家慶典。"

二、中美閱兵形成的鮮明反差，美海軍閱兵面臨的現(xiàn)實(shí)困難

當(dāng)美國(guó)陸軍閱兵因"冷清""松散"淪為笑談時(shí)，中國(guó)9.3閱兵即將揭開帷幕。從受閱官兵每日6小時(shí)的軍姿訓(xùn)練，到裝備方隊(duì)毫米級(jí)誤差的協(xié)同；從戰(zhàn)機(jī)梯隊(duì)"米秒不差"的空中編組，到26國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人專機(jī)的精準(zhǔn)抵京，每個(gè)細(xì)節(jié)都彰顯著"國(guó)家儀式"的莊重。與中國(guó)閱兵相比，美國(guó)6月閱兵確實(shí)相形見絀。

特朗普所期待的，本是一場(chǎng)“威風(fēng)凜凜”、能充分彰顯美利堅(jiān)軍事實(shí)力的大場(chǎng)面。然而，現(xiàn)實(shí)卻讓他失望透了，特朗普私下批評(píng)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思策劃失誤，沒能將三軍統(tǒng)帥的威嚴(yán)傳遞出來。

現(xiàn)在，特朗普把寶押在了海軍身上。根據(jù)最新要求，美國(guó)海軍要在今年秋季舉辦海上閱兵，出動(dòng)大批艦艇撐場(chǎng)面。

但現(xiàn)實(shí)難題擺在眼前。美國(guó)海軍當(dāng)前部署的3艘核動(dòng)力航母——"福特"號(hào)、"林肯"號(hào)和"里根"號(hào)——全部在波斯灣、南海和地中海執(zhí)行任務(wù)，最快需45天才能返回本土。

更尷尬的是，若僅出動(dòng)驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦等"小船"充數(shù)。美國(guó)網(wǎng)友已提前嘲諷："這怕不是又一場(chǎng)燒錢的海上嘉年華？

三、特朗普的"面子工程"，紀(jì)念歷史與個(gè)人秀的區(qū)別

當(dāng)中國(guó)的閱兵方陣以"鋼鐵之師、和平之師"的形象震撼世界時(shí)，特朗普卻在政治焦慮與現(xiàn)實(shí)困境中越陷越深。這場(chǎng)跨越太平洋的"閱兵暗戰(zhàn)"，本質(zhì)上是兩種文明邏輯的碰撞：

中國(guó)閱兵用歷史記憶凝聚維護(hù)和平的共識(shí)。特朗普則試圖用軍事展示維系"超級(jí)大國(guó)"的面子，卻難掩其內(nèi)部矛盾與戰(zhàn)略透支的真相。

正如《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論所言："中國(guó)的閱兵讓世界看到了力量與克制，而美國(guó)的閱兵，最終可能只留下一個(gè)尷尬的注腳——一個(gè)大國(guó)的自信，從來不需要靠坦克的數(shù)量來證明。"

一場(chǎng)閱兵，猶如一面鏡子。特朗普或許并未意識(shí)到，若連閱兵都要一年之內(nèi)兩度操辦、竭力“扳回一局”，最終所折射的，并非美國(guó)的強(qiáng)大，也非他個(gè)人的威嚴(yán)。

恰恰相反，這一幕凸顯的是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治日益深刻的撕裂，以及其領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)家實(shí)力認(rèn)知與形象塑造上的嚴(yán)重不自信。