美國總統(tǒng)特朗普在白宮會(huì)見韓國總統(tǒng)李在明，這場看似尋常的盟友會(huì)面，卻在會(huì)后迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)。李在明前腳剛走，特朗普便準(zhǔn)備向中國發(fā)出“邀請函”，而核心議題只有一個(gè)，將中國拉入美俄核裁軍談判。這一突如其來的舉動(dòng)，究竟是戰(zhàn)略妥協(xié)，還是精心布局的“陷阱”？讓我們來回顧一下這次的美韓會(huì)談，韓國幾乎是被迫“大出血”。特朗普張口便是3500億美元投資和1000億美元能源采購大單，外加防務(wù)費(fèi)用分?jǐn)偙壤蠓嵘?。而李在明想要的自貿(mào)協(xié)定確定性，特朗普只字未提。不僅如此，韓國半導(dǎo)體企業(yè)期盼的關(guān)稅豁免，也被一句“再研究”敷衍了事。更微妙的是，雙方會(huì)后未舉行聯(lián)合記者會(huì)，足見分歧之深。韓國媒體直言：“這是一次用經(jīng)濟(jì)代價(jià)換安全承諾的屈辱外交?！?/p>

可事實(shí)上特朗普的算盤遠(yuǎn)不止于此。他真正瞄準(zhǔn)的，是借機(jī)向中國施壓的“杠桿”。有消息傳出，特朗普在會(huì)見李在明次日便高調(diào)宣布，將邀請中國加入美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》談判，給出的理由冠冕堂皇：“核大國必須共同承擔(dān)責(zé)任”。但剝開表象，美國的意圖或許有三層。第一，轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)壓力。美國民眾對持續(xù)援烏已深感疲憊，特朗普急需用“大國責(zé)任”包裝其外交政策，轉(zhuǎn)移對財(cái)政透支的質(zhì)疑。拉上中國，既能塑造“多邊合作”形象，又能掩蓋美俄核裁軍停滯的尷尬。第二，對俄羅斯“釜底抽薪”。當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場陷入僵局，核威懾是俄羅斯最后的底牌。若中國入局，美方可借機(jī)稀釋俄羅斯在談判中的話語權(quán)，甚至以“中俄核合作”為由加大對俄制裁。第三，對華戰(zhàn)略牽制。中國核武庫規(guī)模雖遠(yuǎn)小于美俄，但近年來技術(shù)迭代迅速。

美國試圖通過“數(shù)量對等”談判，凍結(jié)中國核現(xiàn)代化進(jìn)程，同時(shí)綁定中方在俄烏問題上的立場，防止其“漁翁得利”。但面對特朗普的“熱情邀請”，中方回應(yīng)斬釘截鐵。外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“美國擁有全球最大核武庫，理應(yīng)履行特殊、優(yōu)先責(zé)任。中國核力量始終維持在國家安全需要的最低水平，不會(huì)接受任何預(yù)設(shè)前提的談判?！边@一表態(tài)可以說是直指要害，美俄數(shù)千枚核彈頭與中國幾百枚的規(guī)模根本不對等，所謂“三邊談判”實(shí)則是要求中國“自廢武功”。更關(guān)鍵的是，中國始終奉行“不首先使用核武器”政策，而美俄仍保留“先發(fā)制人”選項(xiàng)。這種戰(zhàn)略文化差異，使得任何多邊框架都難以落地。正如軍事專家宋曉軍所言：“讓中國為美國的核霸權(quán)買單？這算盤打得未免太精?！?/p>

值得注意的是，特朗普選擇在李在明訪美后立即拋出核議題，絕非巧合。韓國作為美國亞太反導(dǎo)體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其薩德基地的擴(kuò)建進(jìn)度、對朝政策走向，都可能成為美國對華博弈的“附加條件”。此前特朗普曾暗示：“若中國拒絕參與核談判，美國將不得不加強(qiáng)在東北亞的延伸威懾?！毖韵轮?，韓國或被迫承擔(dān)更多軍事部署成本，變相成為對華施壓的“人質(zhì)”。但韓國國內(nèi)已出現(xiàn)反彈。共同民主黨議員樸炳錫警告：“韓國不應(yīng)淪為大國核競賽的墊腳石。

”李在明回國后，民調(diào)顯示其支持率下跌5個(gè)百分點(diǎn)，民眾對“用經(jīng)濟(jì)換安全”的質(zhì)疑聲浪高漲。所以特朗普的“邀請函”，看似是一場關(guān)乎人類命運(yùn)的和平倡議，實(shí)則在我看來，是一封暴露戰(zhàn)略底牌的“戰(zhàn)書”。當(dāng)美國開始用盟友的經(jīng)濟(jì)利益、中國的安全底線作為博弈籌碼時(shí)，恰恰說明其手中的牌已所剩無幾。而中國要做的，不是跳入陷阱，而是繼續(xù)穩(wěn)扎穩(wěn)打。你打你的核訛詐，我造我的東風(fēng)快遞。畢竟，真理只在大炮射程之內(nèi)，而公平只在實(shí)力對等之后。