侵占中國(guó)南海領(lǐng)土，越南不聲不響填海造陸，中方的回應(yīng)很堅(jiān)決。

近日，美國(guó)智庫(kù)CSIS 發(fā)了一份報(bào)告稱，越南在南沙填海的規(guī)模，說(shuō)不定已經(jīng)超過(guò)中國(guó)之前的填海面積；

而中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆隨后對(duì)此做了回應(yīng)，強(qiáng)烈反對(duì)越南在非法侵占的島礁上搞建設(shè)，還明確表示要采取“必要措施” 保護(hù)主權(quán)。

首先，毋庸置疑的是，中國(guó)對(duì)南沙的主權(quán)，并不是嘴上隨便說(shuō)說(shuō)的，而是有實(shí)打?qū)嵉姆ɡ硪罁?jù)。

一塊地方歸誰(shuí)，從來(lái)不是“我說(shuō)是我的就是我的”，得有“老底子”（歷史權(quán)利）和“現(xiàn)規(guī)矩”（國(guó)際法）撐著，缺一個(gè)都站不住腳。

中國(guó)對(duì)南沙的主權(quán)，就是這兩樣都占全了，越南想搶，根本沒(méi)道理可講。

先從歷史層面講，中國(guó)是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)南沙、給它起名、還管著它的國(guó)家。

剛好對(duì)上國(guó)際法里 “先占” 和 “長(zhǎng)期管轄” 的規(guī)則 ——要知道，“先占”可是近代國(guó)際法確定領(lǐng)土主權(quán)的第一條硬規(guī)矩，越南想不認(rèn)都不行。

再看現(xiàn)在的國(guó)際法，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（簡(jiǎn)稱《公約》）雖然沒(méi)明說(shuō)“歷史權(quán)利最大”，但里面寫(xiě)了“不能損害別人早就拿到的合法權(quán)利”。

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)對(duì)南沙的主權(quán)，在《公約》生效前就已經(jīng)確定了，而且這么多年一直在和平管著，形成了穩(wěn)定的事實(shí)，這完全符合《公約》第 15 條的 “歷史性所有權(quán)”。

可越南呢？

直到 20 世紀(jì) 70 年代才突然跳出來(lái)說(shuō)南沙是它的，之前提都沒(méi)提過(guò)。

按照越南的說(shuō)法“離得近就是我的”“我現(xiàn)在占著就是我的”，很顯然，這在國(guó)際法里完全就是笑話：要是“離得近就算”，日本離朝鮮半島也近，能說(shuō)朝鮮半島是日本的嗎？

如果“現(xiàn)在占著”要是靠耍賴、靠明搶才得到的，那就是違反《聯(lián)合國(guó)憲章》中“不搶別人地盤(pán)”的規(guī)矩 —— 很顯然，哪有搶了別人東西，還大搖大擺說(shuō)東西是自己的道理？

其次，越南填海的那些島礁，全是趁著早些年中國(guó)海上力量不強(qiáng)，偷偷非法占據(jù)的。

而國(guó)際法里明明白白寫(xiě)著 “非法占有不能變成合法”，就算越南管了這些島礁幾天，也改變不了“搶來(lái)的”本質(zhì)。

這不就跟小偷闖進(jìn)別人家偷吃偷喝不說(shuō)，還在別人家里擅自蓋了間廂房一個(gè)道理？

越南在這些島礁上填海建陸，就是變本加厲地侵犯中國(guó)主權(quán)。

而且越南填海還違反了“主權(quán)平等”和“不許用武力改變現(xiàn)狀”的規(guī)矩。

《聯(lián)合國(guó)憲章》第 2 條寫(xiě)得清清楚楚：各國(guó)要尊重別人的領(lǐng)土完整，不能用武力或者其他歪招改變領(lǐng)土現(xiàn)狀。

越南填海擴(kuò)大非法占據(jù)島礁面積，說(shuō)白了就是想把“非法占著” 變成 “永遠(yuǎn)占著”，表面上沒(méi)打仗，實(shí)際上就是用別的辦法改變領(lǐng)土現(xiàn)狀，這跟《憲章》的規(guī)矩完全對(duì)著干。

最后，美智庫(kù)曝料說(shuō)是 “客觀”，其實(shí)就是幫美國(guó)搞事。

美國(guó)智庫(kù) CSIS 這次跳出來(lái)曝出越南填海的消息，顯然是另有目的。

這其中可能藏著兩個(gè)小心思：

一是把 “南海有爭(zhēng)議” 炒熱放大；

二是故意不批評(píng)越南，讓越南覺(jué)得 “美國(guó)站我這邊”，想拉越南當(dāng)“馬前卒”，繞著中國(guó)搞包圍。

至于CSIS 宣稱 “越南填海面積可能超中國(guó)”，可連怎么計(jì)算的都沒(méi)說(shuō)清楚 ——比如，是只算實(shí)際填海制造出來(lái)的陸地，還是連旁邊挖的海底面積也算上？

算法不一樣，結(jié)果差得可就大了。

所以對(duì)于這件事，我們還是需要理智清醒地看待。

此外，美國(guó)智庫(kù)報(bào)告里一個(gè)勁鼓吹“越南填海比中國(guó)多”，卻壓根不提“越南占的是中國(guó)的島礁”，這其實(shí)就是想把 “誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)” 的界限搞模糊。

而中國(guó)外交部的強(qiáng)硬回應(yīng)，是拿著歷史和法律依據(jù)維權(quán)。

中方首先把 “主權(quán)歸誰(shuí)” 說(shuō)明白。

隨后警告說(shuō)“會(huì)采用必要措施維護(hù)主權(quán)”，當(dāng)然，這也不是想要打仗，而是《聯(lián)合國(guó)憲章》賦予主權(quán)國(guó)家的權(quán)利 —— 自己的地盤(pán)被占了，采取措施管一管，這屬于是天經(jīng)地義。

另外，中方的回應(yīng)也是在維護(hù)國(guó)際法的規(guī)矩。

如果南海要想太平，各方都得回到國(guó)際法的框架里來(lái)：越南必須停止那些在非法侵占島礁上的建設(shè)，別再抱著“搶了就是自己的” 強(qiáng)盜邏輯；

很顯然，中國(guó)護(hù)主權(quán)的決心并不是說(shuō)說(shuō)而已，真要鬧下去，最后吃虧的只能是越南自己。

畢竟，誰(shuí)也不想看到南海變成“火藥桶”，難道不是嗎？