九三閱兵在即，中國要向世界展示的，不只是紀念反法西斯戰(zhàn)爭的儀式感，更是一種集體記憶的延續(xù)。而就在此時，日本外務(wù)省的最新動作，格外耐人尋味。

2026財年的預(yù)算申請中，日本外務(wù)省高調(diào)提出 8743億日元 的巨額需求，比上一年增長 15.3%。其中，光是“信息戰(zhàn)”相關(guān)支出就達到 441億日元。注意，這可不是買幾臺電腦、招幾個文員的數(shù)字，而是一整套系統(tǒng)性話語工程。

日本為什么砸錢搞“信息戰(zhàn)”？

從2015年至今，日本在“海外戰(zhàn)略信息傳播”上的預(yù)算累計超過 560億日元。這些錢沒有憑空消失，而是通過研究機構(gòu)、海外學(xué)者、文化交流等渠道，慢慢滲透到國際輿論中。結(jié)果是什么？有人替日本歷史洗白，有人淡化侵華戰(zhàn)爭，有人甚至反向攻擊本國的歷史記憶。

這不是簡單的“撒錢買水軍”，而是典型的 敘事工程。說白了，日本要通過一代代的輿論重構(gòu)，讓國際社會逐漸接受它的“無害化歷史版本”。

而且這不是偶發(fā)行為，而是國家戰(zhàn)略。日本深知，二戰(zhàn)的歷史包袱是它融入亞洲、主導(dǎo)地區(qū)安全秩序的最大障礙。既然正面承認做不到，那就試著 “讓大家遺忘”。

道德對比？還是現(xiàn)實選擇？

德國前總理勃蘭特當年的“華沙一跪”，贏得的是尊重與和解。而日本政客年年參拜靖國神社，傳遞的則是曖昧和挑釁。

但問題在于，日本政府不是“不懂得道德正確”，而是 算過政治經(jīng)濟賬：如果真像德國那樣徹底反省，它在地區(qū)安全格局中的戰(zhàn)略空間會被壓縮。于是，日本選擇了另一條路——既然無法贏得原諒，那就賭一把“記憶消退”。這里的邏輯其實非常冷酷：在國際政治里，道歉未必比遺忘更劃算。

輿論戰(zhàn)的“隱形武器”

日本的預(yù)算說明了一個現(xiàn)實：21世紀的對抗，絕不僅僅是航母和導(dǎo)彈的較量，更是信息與敘事的博弈。

學(xué)術(shù)包裝：資助研究，讓“歷史問題”變成“學(xué)術(shù)爭議”。文化偽裝：用動漫、藝術(shù)、交流項目，重塑“和平日本”的形象。社交平臺：制造噪音、引導(dǎo)議題，淡化中國聲音。這就是一場“溫水煮青蛙式”的輿論攻勢，看似溫和，卻極具殺傷力。

中國的挑戰(zhàn)：防守不能只靠“清醒”

僅僅保持清醒是不夠的。真正的挑戰(zhàn)在于：如何在輿論戰(zhàn)里從防守轉(zhuǎn)向主動？

學(xué)術(shù)話語權(quán)：扶持有國際影響力的中國學(xué)者，讓歷史研究不被單方面塑造。文化輸出力：動漫、影視、游戲，不只是娛樂產(chǎn)品，更是國家敘事的“軟武器”。國際合作網(wǎng)絡(luò)：和更多國家合作，建立共同的歷史敘事與價值框架，避免被日本孤立化。

一句話總結(jié)：中國需要的不只是“記住歷史”，更要 “讓別人也記住”！

結(jié)語

日本外務(wù)省的信息戰(zhàn)預(yù)算，就是一份“國家意圖書”。它告訴我們，日本不會真心反省歷史，也不會真正放下對中國的警惕和敵意。它選擇的，是一條長期、隱蔽、持久的輿論重構(gòu)之路。

對中國來說，最危險的不是對方的軍艦，而是年輕一代在國際敘事中逐漸失去記憶。所以，真正值得我們警惕的，不是“日本還在否認歷史”這種顯而易見的事實，而是 “我們準備好如何講述自己的歷史了嗎？”