點(diǎn)擊上方藍(lán)色字體關(guān)注本號(hào) · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

俄烏沖突已經(jīng)歷時(shí)三年半。

接近四年的時(shí)間里，歐洲大陸陷入戰(zhàn)爭陰影，全球主要國家都被這場曠日持久的沖突牢牢牽制。

有人將俄烏戰(zhàn)爭與第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)對(duì)比，用政治和意識(shí)形態(tài)來描述這場沖突。美國拜登政府為了拖垮俄羅斯，還牽頭組建了55國反俄聯(lián)盟。這就不可避免的給這場戰(zhàn)爭加上了意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的色彩。歐洲利用一貫的話術(shù)，形容俄烏戰(zhàn)爭是野蠻侵犯文明，專制國家侵略自由世界。然而，在蘇聯(lián)解體之前三百年，烏克蘭一直是俄國的一部分，無論從哪個(gè)角度都無法代表西方價(jià)值觀，也不應(yīng)該是西方的勢力范圍。

那么，西方為何歇斯底里，歐盟為何寧愿經(jīng)濟(jì)受沖擊也要援助烏克蘭？

關(guān)鍵一點(diǎn)在于，美歐把蘇聯(lián)解體，烏克蘭等蘇聯(lián)加盟國獨(dú)立看作是贏得冷戰(zhàn)的勝利果實(shí)。俄羅斯重新控制克里米亞和頓巴斯，是對(duì)西方冷戰(zhàn)勝利的反擊。這是雙方心知肚明而又不愿說破的本質(zhì)問題。

因此，俄烏戰(zhàn)爭可以看作是陣營對(duì)抗，但又不是典型的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的政體與西方?jīng)]有區(qū)別。反俄陣營污名化普京和盧卡申科，目的是想滲透和控制俄羅斯和白俄羅斯，而不是什么意識(shí)形態(tài)沖突。否則，美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普也不會(huì)公開為俄羅斯說話，還一直強(qiáng)調(diào)這場戰(zhàn)爭不該爆發(fā)了。

事實(shí)是，戰(zhàn)爭有本質(zhì)規(guī)律，不會(huì)因?yàn)檎瘟龆淖?。?zhàn)爭的結(jié)果，從來不是自己口頭上的正義或者意識(shí)形態(tài)色彩來決定，而是對(duì)抗各方的整體實(shí)力、軍事爆發(fā)力、宏觀戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)能力對(duì)抗的結(jié)果。

四年的俄烏戰(zhàn)爭，已經(jīng)向世界證明，大國對(duì)決，局部的勝利無法決定戰(zhàn)爭走向，真正起作用的是綜合國力與戰(zhàn)略布局。政治體制、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事科技和組織動(dòng)員能力，是決定戰(zhàn)爭結(jié)局的關(guān)鍵要素。

一、這場戰(zhàn)爭怪誰？

討論俄烏戰(zhàn)爭的起因，反俄陣營第一句話一定是指責(zé)俄羅斯侵略。他們不會(huì)站在歷史的是非曲直去看問題，因?yàn)橐坏┤绱司蜁?huì)得出相反的結(jié)論。

關(guān)于戰(zhàn)爭起因的探討，美國總統(tǒng)特朗普和本人（徐吉軍，漢唐智庫）堪稱是同道中人。特朗普將俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)歸因于美國拜登政府反俄執(zhí)念，在俄烏之間火上澆油抱薪救火，完全不顧俄羅斯的安全訴求。

世人皆知，正是冷戰(zhàn)后北約不斷東擴(kuò)、2014年烏克蘭廣場政變后全面倒向西方，以及烏克蘭反俄群體持續(xù)八年攻擊并屠殺俄語族群，導(dǎo)致頓巴斯戰(zhàn)爭升級(jí)，最終在2022年引爆了俄烏戰(zhàn)爭。

從俄烏戰(zhàn)爭前的局勢看，戰(zhàn)爭從204年西方利用橙色革命介入烏克蘭選舉，滲透到俄羅斯家門口，就已經(jīng)注定要爆發(fā)了。烏克蘭澤連斯基政權(quán)，一直推動(dòng)烏克蘭民族主義和仇俄反蘇宣傳，引發(fā)了對(duì)俄語族群的種族迫害妄想癥加速了戰(zhàn)爭的到來。

反俄陣營試圖強(qiáng)調(diào)烏克蘭的主權(quán)，問題在于，俄語族群是不是烏克蘭的一部分？這些人有沒有人權(quán)？有什么理由任由烏克蘭新納粹屠殺？

面對(duì)迫害俄語族群的反抗是必然之舉，遭遇屠殺向俄羅斯求助是明智的選擇。俄羅斯出兵干涉，保護(hù)俄語族群，是負(fù)責(zé)任的行為。這一點(diǎn)，是大國的特權(quán)，也是國際社會(huì)不變的本質(zhì)。大國如果放棄實(shí)力優(yōu)勢，天天和小國打口水戰(zhàn)，爭論是非對(duì)錯(cuò)，才是愚不可言的行為。

美國和歐洲主要大國，在蘇聯(lián)解體之后，還期待俄羅斯繼續(xù)衰弱甚至解體，一直想控制蘇聯(lián)加盟國與俄羅斯對(duì)抗，是這場戰(zhàn)爭的關(guān)鍵推動(dòng)力！沒有美歐慫恿支持，烏克蘭絕不敢與俄羅斯對(duì)決！

二、速?zèng)Q戰(zhàn)幻想破滅！

2022年2月22日，俄羅斯發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)，意圖通過占領(lǐng)基輔實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

2月24日俄軍發(fā)起突襲，試圖通過直升機(jī)機(jī)降快速奪取安東諾夫機(jī)場為后續(xù)地面部隊(duì)推進(jìn)創(chuàng)造條件。然而，烏軍通過猛烈炮擊成功阻止了俄軍后續(xù)部隊(duì)的降落，導(dǎo)致俄軍空降兵逐漸喪失斗志并潰逃。

盡管安東諾夫機(jī)場距離基輔僅10公里，擁有適合重型運(yùn)輸機(jī)起降的跑道，但俄軍未能實(shí)現(xiàn)閃電戰(zhàn)構(gòu)想。

烏軍通過有效防御，使俄軍無法將機(jī)場作為快速推進(jìn)的空中橋頭堡。

俄軍大部隊(duì)跟進(jìn)計(jì)劃因?yàn)闄C(jī)場被封鎖而未能實(shí)施。這一失敗直接影響了俄軍對(duì)基輔的合圍與突擊行動(dòng)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭技術(shù)對(duì)防御方有天然優(yōu)勢，在全息監(jiān)控、遠(yuǎn)程打擊和防空體系的防護(hù)下，速?zèng)Q戰(zhàn)的難度極高。

俄軍貿(mào)然采取速?zèng)Q戰(zhàn)，主要原因是戰(zhàn)略情報(bào)失誤、戰(zhàn)術(shù)缺乏靈活預(yù)案。

毋庸諱言，俄羅斯發(fā)起特別軍事行動(dòng)的初衷太過托大。也許是2014年輕松吞并克里米亞，使俄羅斯誤判了烏克蘭的軍事實(shí)力。

俄羅斯情報(bào)部門貪腐行動(dòng)經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致戰(zhàn)略情報(bào)缺失，甚至認(rèn)為俄軍所到之處，烏軍會(huì)放棄抵抗，烏克蘭帶路黨會(huì)舉旗迎接王師。

這種失誤，直接導(dǎo)致俄羅斯第一階段的行動(dòng)遭遇重挫。

速戰(zhàn)戰(zhàn)計(jì)劃破滅后，俄軍分散在烏克蘭各地，遭遇烏軍各種突襲，造成重大損失，導(dǎo)致局勢全面失控。

2022年5月開始，烏軍大舉反攻，俄軍裝備人員損失過半，幾乎丟掉了所有新進(jìn)入的領(lǐng)土。最后憑借蘇洛維金防線才穩(wěn)住陣腳。到了2022年7月，這場戰(zhàn)爭就由俄羅斯設(shè)想的速?zèng)Q戰(zhàn)變成了消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)爭形式回到了一戰(zhàn)時(shí)期的塹壕戰(zhàn)！

三、消耗戰(zhàn)損失慘重！

從軍事理論來看，消耗戰(zhàn)是一種以耗盡對(duì)手資源、拖垮對(duì)手士氣和組織能力為核心的戰(zhàn)爭模式。

俄烏戰(zhàn)爭的塹壕戰(zhàn)和城市攻堅(jiān)戰(zhàn)，破壞力遠(yuǎn)超二戰(zhàn)時(shí)期的斯大林格勒。這是因?yàn)?，蘇聯(lián)長期將烏克蘭作為對(duì)抗北約的第二道防線，修建了大量的戰(zhàn)爭堡壘。蘇聯(lián)建筑墻體厚，窗戶小，非常適合防御作戰(zhàn)。這就導(dǎo)致只有把城市建筑夷為平地，才能完成占領(lǐng)！俄軍進(jìn)攻作戰(zhàn)難度大，成本高，耗時(shí)長！在烏軍鋪天蓋地的無人機(jī)襲擊下，裝甲力量損失極快，如今只能依靠摩托車和全地形車進(jìn)行分散突擊。

這種戰(zhàn)術(shù)，非常不利于攻堅(jiān)作戰(zhàn)，所以俄軍主要依靠空天軍投擲FAB系列重型航空炸彈摧毀烏軍陣地。

戰(zhàn)爭形態(tài)與傳統(tǒng)模式有了翻天覆地的變化。俄烏雙方只能進(jìn)入戰(zhàn)略僵持階段。

四、戰(zhàn)略均勢！

由于反俄陣營一直援助烏克蘭，截至目前，俄羅斯尚未形成絕對(duì)優(yōu)勢，也難以發(fā)起有規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。

烏克蘭在人員和裝備上處于劣勢，但只要西方援助不斷，就有一定的抵抗能力。

戰(zhàn)爭只能在消耗戰(zhàn)和局部殲滅戰(zhàn)交替，直至俄烏一方出現(xiàn)戰(zhàn)略性崩盤，或者被迫談判。

俄烏戰(zhàn)爭的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，大國的綜合國力，面對(duì)對(duì)立陣營的代理人戰(zhàn)爭，其實(shí)并不占據(jù)優(yōu)勢。

唯有陣營對(duì)陣營，才有贏得勝利的機(jī)會(huì)。

五、戰(zhàn)爭規(guī)律與經(jīng)驗(yàn)！

無論戰(zhàn)況如何，戰(zhàn)爭規(guī)律從未改變。消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和速?zèng)Q戰(zhàn)之類的戰(zhàn)爭形式，是客觀條件和主觀構(gòu)想共同作用的結(jié)果。

德國在二戰(zhàn)前期戰(zhàn)無不勝的閃電戰(zhàn)，遇到了擁有縱深優(yōu)勢的蘇聯(lián)，就贏不下來了，關(guān)鍵是綜合國力耗不過美國援助下的蘇聯(lián)。

俄烏戰(zhàn)爭證明北約先進(jìn)昂貴的軍事裝備，根本不足以支撐一場長期消耗戰(zhàn)。四年戰(zhàn)爭下來，北約各國的軍工產(chǎn)能根本撐不起持續(xù)大戰(zhàn)。

持久長期的消耗戰(zhàn)，最終還是比拼資源能力和軍工產(chǎn)能，還有內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和動(dòng)員能力。

六、對(duì)大國統(tǒng)一戰(zhàn)爭的啟示！

俄烏戰(zhàn)爭對(duì)大國統(tǒng)一有著重要的參考價(jià)值。

速戰(zhàn)速?zèng)Q往往是幻想，持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)才是常態(tài)。大國統(tǒng)一戰(zhàn)略需要耐心布局，確保在長期博弈中占據(jù)優(yōu)勢，而非急于求成。

無論是經(jīng)濟(jì)、軍事還是政治，綜合實(shí)力的優(yōu)勢才能在沖突中提供戰(zhàn)略主動(dòng)。局部優(yōu)勢只能帶來短期戰(zhàn)果，無法改變整體戰(zhàn)略局勢。大國統(tǒng)一必須確保各方面綜合實(shí)力強(qiáng)大，才能在潛在沖突中保持主動(dòng)。

高端武器和領(lǐng)先的技術(shù)固然重要，但是長期持續(xù)的生產(chǎn)能力更為關(guān)鍵。大國統(tǒng)一戰(zhàn)爭時(shí)，必須在技術(shù)領(lǐng)先的同時(shí)，確保持久戰(zhàn)消耗戰(zhàn)的優(yōu)勢。

戰(zhàn)爭的持續(xù)能力不僅取決于軍隊(duì)，還需要政治穩(wěn)定，獲得民眾支持。內(nèi)部穩(wěn)定是外部行動(dòng)的基礎(chǔ)。

外部干預(yù)會(huì)影響戰(zhàn)爭走向。

大國統(tǒng)一與崛起是長期博弈的結(jié)果。俄烏戰(zhàn)爭為我們提供了鏡鑒，唯有綜合實(shí)力和戰(zhàn)略耐心，才能確保國家利益和歷史使命最終實(shí)現(xiàn)。