距離九三閱兵還有幾天，本應(yīng)是莊重緬懷歷史、展現(xiàn)和平?jīng)Q心的時(shí)刻，日本卻偏偏跳出來(lái)攪局。

日本方面不僅對(duì)外宣稱中國(guó)的閱兵帶有“反日色彩”，甚至還通過(guò)外交渠道私下游說(shuō)多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不要出席。消息一出，中方迅速作出回應(yīng)，不僅在外交層面提出嚴(yán)肅交涉，還通過(guò)媒體點(diǎn)名批評(píng)日本，這是在混淆視聽、暴露心虛。

日本為啥對(duì)中國(guó)的一場(chǎng)閱兵反應(yīng)如此激烈?其實(shí)結(jié)合以往來(lái)看，一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)?，在面?duì)歷史層面，日本一向刻意回避歷史，并推卸責(zé)任。此外，在現(xiàn)實(shí)利益及美國(guó)推波助瀾上，更助長(zhǎng)了日本的氣焰和蠢蠢欲動(dòng)的心。把這三點(diǎn)串起來(lái)看，日本的操作就不難理解了。

先說(shuō)歷史。對(duì)比德國(guó)和日本，結(jié)局完全不同。德國(guó)在戰(zhàn)后被徹底清算，納粹領(lǐng)導(dǎo)層幾乎全部接受審判，德國(guó)人也被迫正視戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

直到今天，德國(guó)孩子在課本里依然要學(xué)習(xí)“反思納粹”的歷史。而日本呢?美國(guó)出于地緣政治的考量，對(duì)日本戰(zhàn)犯網(wǎng)開一面。

200多名甲級(jí)戰(zhàn)犯，最后只有28人受審，天皇甚至毫發(fā)無(wú)損地繼續(xù)當(dāng)“象征”。這種“寬恕”，讓日本沒有真正經(jīng)歷過(guò)對(duì)歷史的深度反思。結(jié)果就是，現(xiàn)在一到關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)，日本右翼就會(huì)跳出來(lái)攪局，不承認(rèn)、不面對(duì)，甚至還要顛倒黑白。

這次說(shuō)九三閱兵是“反日活動(dòng)”，其實(shí)就是一個(gè)典型的“此地?zé)o銀三百兩”。因?yàn)槿绻娴姆此紡氐琢?，日本完全可以坦然面?duì)這類紀(jì)念活動(dòng)。恰恰因?yàn)闆]承擔(dān)過(guò)，所以才害怕別人提起。

不過(guò)，就在日本喊話別國(guó)不要來(lái)中國(guó)閱兵的時(shí)候，它自己卻接連收到壞消息，可以說(shuō)是當(dāng)頭一棒。

首先是日本水產(chǎn)出口遇阻。本以為中國(guó)逐步放開禁令能帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，結(jié)果由于日方縱容臺(tái)灣政客竄訪，導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作氣氛降到冰點(diǎn)。

另外就是外交層面的被動(dòng)，日本在國(guó)際上鼓動(dòng)他國(guó)抵制中國(guó)，試圖蜉蝣撼樹，但多數(shù)國(guó)家并未真正買賬。因?yàn)閷?duì)于這些國(guó)家而言，和中國(guó)維持合作的實(shí)際利益，遠(yuǎn)比聽日本的勸告更重要。

其實(shí)，日本這波上竄下跳，根本起不到太大的作用，反而可能會(huì)重傷自己。長(zhǎng)期以來(lái)，日本在經(jīng)濟(jì)上離不開中國(guó)。中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，2023年雙邊貿(mào)易額超過(guò)3000億美元。無(wú)論是汽車零部件還是高端材料，日本都需要中國(guó)市場(chǎng)。

但與此同時(shí)，日本又在安全領(lǐng)域高度依賴美國(guó)。經(jīng)濟(jì)和安全之間的拉扯，讓日本外交顯得格外矛盾。于是，當(dāng)國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力要“彰顯立場(chǎng)”時(shí)，他們就把矛頭指向類似九三閱兵這樣的象征性事件，借機(jī)表態(tài)。

不過(guò)，日本算盤打得響，中方態(tài)度也并不含糊。外交部已經(jīng)正面回應(yīng)：正確認(rèn)識(shí)歷史是日本重返國(guó)際社會(huì)的前提。話雖不多，但分量很重，等于在告訴日本，如果不反思?xì)v史，未來(lái)在亞洲乃至全球的信譽(yù)都要打折扣。

值得注意的是，中國(guó)的回應(yīng)并沒有“情緒化”。

中方的舉動(dòng)，沒有擴(kuò)大外交爭(zhēng)端，也沒有讓閱兵的基調(diào)偏離“紀(jì)念與和平”。

這份克制看似溫和，其實(shí)是更高明的應(yīng)對(duì)。原因很簡(jiǎn)單：一旦中國(guó)和日本在輿論上發(fā)生激烈對(duì)撞，就容易讓日本右翼“借題發(fā)揮”，反過(guò)來(lái)把自己包裝成“受害者”。

相反，中國(guó)保持冷靜，把主動(dòng)權(quán)放在閱兵當(dāng)天，讓歷史事實(shí)本身說(shuō)話，反而更能贏得國(guó)際社會(huì)的理解。

換句話說(shuō)，日本越是攪局，越能映襯出中國(guó)的正當(dāng)性。這也是一種“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的智慧。