美國(guó)在強(qiáng)化對(duì)華戰(zhàn)略壓制的同時(shí)，國(guó)防部長(zhǎng)卻試圖與中國(guó)展開對(duì)話，但中方采取了已讀不回復(fù)的應(yīng)對(duì)方式，這背后究竟隱藏著怎樣的考量？面對(duì)美方持續(xù)加碼的軍事動(dòng)作，中國(guó)又該如何作出恰當(dāng)回應(yīng)？

中方“已讀不回”

不久前，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思試圖與中國(guó)方面進(jìn)行電話溝通，聲稱希望加強(qiáng)兩軍交流，然而中方始終未予回應(yīng)。這一態(tài)度的背后，源于對(duì)美方言行不一的深刻認(rèn)知：一方面高喊對(duì)話，另一方面卻在南海持續(xù)展開軍事行動(dòng)，這種虛偽姿態(tài)顯然難以獲得中方信任。

以最近的動(dòng)向?yàn)槔?，就在赫格塞思等待通話期間，美國(guó)“華盛頓”號(hào)航母戰(zhàn)斗群已進(jìn)入南海海域，同時(shí)一艘美軍驅(qū)逐艦打著“航行自由”的幌子，強(qiáng)行闖入黃巖島附近海域，結(jié)果被中國(guó)軍隊(duì)當(dāng)場(chǎng)警告并驅(qū)離，這種行為本質(zhì)上就是赤裸裸的挑釁。

更令人警惕的是，美方的軍事部署遠(yuǎn)不止于此。美國(guó)已在菲律賓部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，其射程可覆蓋中國(guó)在南海的重要軍事設(shè)施，這相當(dāng)于將武器直接架設(shè)在中國(guó)門前。

不僅如此，美國(guó)還計(jì)劃下月在日本同步部署同類導(dǎo)彈系統(tǒng)，由此形成南北夾擊之勢(shì)，將中國(guó)置于戰(zhàn)略包圍之中。所謂“第一島鏈”的強(qiáng)化，實(shí)際上就是美方精心設(shè)計(jì)的圍堵策略，旨在對(duì)中國(guó)施加持續(xù)性壓力。

因此，中國(guó)為何選擇“已讀不回”，其邏輯非常清晰：美方口頭上表達(dá)合作意愿，行動(dòng)上卻不斷加碼施壓，一邊伸出橄欖枝，一邊握緊鐵拳，這種矛盾姿態(tài)自然無(wú)法獲得中方信任。

更何況，赫格塞思在香格里拉對(duì)話會(huì)上大肆渲染“中國(guó)威脅論”，稱中國(guó)構(gòu)成的挑戰(zhàn)“現(xiàn)實(shí)而緊迫”，一邊制造緊張氛圍，一邊尋求溝通，這種前后矛盾的立場(chǎng)，早已被中方識(shí)破。

再加上美國(guó)近期剛剛批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)3.2億美元的軍事銷售，此舉無(wú)疑進(jìn)一步激化地區(qū)矛盾。所謂對(duì)話請(qǐng)求，不過(guò)是美方掩蓋其戰(zhàn)略意圖的掩護(hù)，真正的目的在于延緩中國(guó)應(yīng)對(duì)節(jié)奏，同時(shí)維持對(duì)華軍事高壓態(tài)勢(shì)。

對(duì)于中國(guó)而言，局勢(shì)的緩和不能依靠空洞的言辭或一通電話來(lái)實(shí)現(xiàn)。美方一邊宣稱要穩(wěn)定雙邊關(guān)系，一邊加快軍事部署，這才是傳遞給中方的真實(shí)信號(hào)，中國(guó)自然不會(huì)輕易上當(dāng)，參與這場(chǎng)“雙面游戲”。

事實(shí)上，美國(guó)的這種反復(fù)無(wú)常也暴露出其內(nèi)心的焦慮。它既想維持西太平洋地區(qū)的主導(dǎo)地位，又擔(dān)心過(guò)度強(qiáng)硬可能引發(fā)不可控后果。

想談需要拿出誠(chéng)意

美國(guó)防長(zhǎng)主動(dòng)尋求與中國(guó)通話卻未獲回應(yīng)，并非中方回避問(wèn)題，而是有意識(shí)地采取的一種策略。外交部此前已明確表示：目前尚未看到改善關(guān)系的“明確路徑”。

這種沉默實(shí)際上是一種資格審查機(jī)制。美方若真想對(duì)話，首先必須證明自己具備相應(yīng)資格。有能力就先停止在南海的挑釁性軍演，也別再頻繁向臺(tái)灣地區(qū)輸送武器裝備。一邊搞動(dòng)作一邊喊對(duì)話，這種做法無(wú)異于耍賴。

這次中方不再配合演出，要求美方先停止一切挑釁行為，再來(lái)談后續(xù)安排。簡(jiǎn)而言之，這是中國(guó)在用沉默手段將主動(dòng)權(quán)和責(zé)任重新交還美方。

沉默還包含另一層含義——責(zé)任歸屬。美方常以“戰(zhàn)略誤判”為由，擔(dān)心雙方摩擦升級(jí)引發(fā)意外沖突，因此希望與中國(guó)溝通以分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

但中國(guó)對(duì)此心知肚明：如果真發(fā)生意外，根源在于美國(guó)軍艦、軍機(jī)頻繁在中國(guó)周邊活動(dòng)所造成的緊張局勢(shì)。

一旦出現(xiàn)意外情況，責(zé)任完全在于美方，與中國(guó)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。中方的沉默就是在明確告知：別妄圖將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁他人，誰(shuí)制造事端誰(shuí)就要承擔(dān)后果。

換句話說(shuō)，中國(guó)的“已讀不回”正是在劃清底線，向美國(guó)傳遞明確信號(hào)：不要幻想一邊在中國(guó)周邊耀武揚(yáng)威，一邊又假惺惺地提出對(duì)話請(qǐng)求。

若美方真有誠(chéng)意，就必須首先停止所有挑釁性舉動(dòng)。若仍企圖邊施壓邊談判，那就請(qǐng)免開尊口。中國(guó)對(duì)此毫無(wú)興趣，更不會(huì)配合演出“雙面人”的戲碼。

此次的沉默并非被動(dòng)忍讓，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的主動(dòng)選擇。中國(guó)就是要讓美方明白：對(duì)話是你提出的需求，但規(guī)則必須由中國(guó)制定。若想真正展開對(duì)話，先要改正那些惡劣習(xí)慣，用實(shí)際行動(dòng)證明誠(chéng)意，否則即便電話再響，也不會(huì)有人接聽。

中國(guó)的底氣

中國(guó)敢于冷處理美國(guó)防長(zhǎng)的通話請(qǐng)求，源自充分的戰(zhàn)略自信。在軍事領(lǐng)域，中國(guó)早已具備強(qiáng)大的戰(zhàn)略威懾能力，“東風(fēng)-17”高超音速導(dǎo)彈就是最有力的保障。

該武器系統(tǒng)具備高速度、大打擊范圍等特性，可在短時(shí)間內(nèi)覆蓋整個(gè)亞太區(qū)域，相當(dāng)于為中國(guó)打造了一個(gè)“1小時(shí)安全圈”，明確傳遞出：任何外部勢(shì)力若敢輕舉妄動(dòng)，都將面臨即時(shí)打擊的風(fēng)險(xiǎn)。這種能力使中國(guó)完全不必急于回應(yīng)美方的虛偽姿態(tài)。

在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)同樣掌握關(guān)鍵籌碼。以稀土資源為例，中國(guó)占據(jù)全球主導(dǎo)地位，即便美國(guó)口頭上高喊“脫鉤”，實(shí)際卻無(wú)法擺脫對(duì)這些關(guān)鍵資源的依賴，這正是中國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)所在。

打個(gè)比方，美國(guó)想與你掰手腕，但它的飯碗?yún)s仍掌握在你手中。在這種情況下，誰(shuí)更有勝算？因此中國(guó)完全無(wú)需急于接聽電話，可以坦然等待美方主動(dòng)調(diào)整立場(chǎng)。

更值得關(guān)注的是，盡管美國(guó)正積極拉攏盟友構(gòu)建所謂“第一島鏈”，試圖在中國(guó)周邊構(gòu)筑層層封鎖，但現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)正在不斷擴(kuò)大自己的國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。

例如與印尼的合作中，雙方不僅建立了“2+2”對(duì)話機(jī)制，還在軍事演習(xí)、海岸警衛(wèi)、供應(yīng)鏈安全等多個(gè)領(lǐng)域展開深入合作。印尼總統(tǒng)普拉博沃公開表示，與中國(guó)合作是最佳選擇，并宣布將與中國(guó)共同打造“安全穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈體系”。

金磚國(guó)家、上海合作組織等多邊平臺(tái)持續(xù)擴(kuò)員，一個(gè)不依賴軍事同盟的新型安全合作網(wǎng)絡(luò)正在逐步成形。與之形成鮮明對(duì)比的是，盡管美國(guó)不斷渲染“中國(guó)威脅”，但周邊國(guó)家更傾向于與中國(guó)開展務(wù)實(shí)合作，導(dǎo)致美國(guó)的孤立言論愈發(fā)顯得蒼白無(wú)力。

當(dāng)前的局勢(shì)早已超越中美雙邊博弈范疇，演變?yōu)閮煞N國(guó)際秩序理念的較量。美國(guó)構(gòu)建的“包圍圈”看似熱鬧，實(shí)則漏洞百出；而中國(guó)的“朋友圈”則在持續(xù)擴(kuò)展壯大。

僵局如何打破，關(guān)鍵不在于中國(guó)何時(shí)愿意接聽電話，而在于美國(guó)何時(shí)能夠真正放下拳頭，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)誠(chéng)意。若繼續(xù)維持“口頭上合作、行動(dòng)上施壓”的雙面策略，那么即便電話持續(xù)響徹，中國(guó)也不會(huì)接聽。

信息來(lái)源