前言

就在九三閱兵倒計(jì)時(shí)3天的關(guān)鍵時(shí)刻，菲律賓卻選擇了挑釁。馬科斯政府悍然宣布在距離臺(tái)南僅200海里的巴丹群島設(shè)立"前沿作戰(zhàn)基地"。

翻開(kāi)地圖看看，200海里坐高鐵也就2個(gè)小時(shí)的距離。就在臺(tái)軍發(fā)布大陸2035年將具備全面封鎖臺(tái)灣能力的報(bào)告后，菲方此舉無(wú)異于火上澆油。

馬科斯這步險(xiǎn)棋在賭什么？踩踏紅線會(huì)付出什么代價(jià)？

200海里外的挑釁，菲律賓玩火自焚

200海里是個(gè)什么概念？這個(gè)距離，從上海到南京開(kāi)車也就3個(gè)小時(shí)。菲律賓偏偏選在這個(gè)敏感位置設(shè)立軍事基地，擺明了就是要給臺(tái)海局勢(shì)添亂。

更要命的是時(shí)間節(jié)點(diǎn)。九三閱兵還有3天就要舉行，這是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的神圣時(shí)刻，參閱部隊(duì)里有八路軍、新四軍的血脈傳承，連國(guó)民黨抗日老兵都受邀觀禮。

就在這樣一個(gè)意義重大的歷史節(jié)點(diǎn)，菲律賓卻選擇了挑釁。這不是巧合，而是精心計(jì)算的政治動(dòng)作。馬科斯政府給出的理由聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇："確保菲方快速回應(yīng)安全與天災(zāi)的挑戰(zhàn)"。

天災(zāi)倒好說(shuō)，關(guān)鍵是這個(gè)"安全"二字。菲律賓有什么安全問(wèn)題需要在臺(tái)海方向操心的？按照中菲外交綱領(lǐng)文件，白紙黑字寫著菲律賓尊重"一中原則"。

既然承認(rèn)臺(tái)海是中國(guó)內(nèi)政，那在這個(gè)問(wèn)題上談什么"安全議題"？這不是自相矛盾嗎？說(shuō)白了，菲律賓這是在明知故犯。從地緣位置看，巴丹群島的戰(zhàn)略價(jià)值一目了然。

這里是南海和臺(tái)海的交匯點(diǎn)，控制了這里，就等于掌握了海上交通要道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。200海里的距離，足以讓任何軍事裝備對(duì)臺(tái)海構(gòu)成直接威脅。這不是什么"防災(zāi)減災(zāi)"，而是赤裸裸的軍事威脅。

馬科斯政府選擇這個(gè)時(shí)機(jī)動(dòng)手，顯然是覺(jué)得中國(guó)忙著準(zhǔn)備閱兵，沒(méi)工夫搭理他們的小動(dòng)作。這種投機(jī)心理暴露了菲律賓政府對(duì)中國(guó)決心的嚴(yán)重誤判。

從盟友到麻煩制造者，馬科斯的豪賭

這種危險(xiǎn)的挑釁背后，隱藏著馬科斯政府怎樣的政治算計(jì)？回顧歷史就能發(fā)現(xiàn)端倪。菲律賓曾經(jīng)是反法西斯同盟的重要成員，與中國(guó)并肩作戰(zhàn)對(duì)抗日本侵略者。

如今卻在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的時(shí)刻選擇挑釁，這種反差讓人不得不深思。馬科斯上臺(tái)以來(lái)，菲律賓的對(duì)華政策發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。從杜特爾特時(shí)期的睦鄰友好，到現(xiàn)在的步步緊逼，變化之大令人瞠目。

這種轉(zhuǎn)變絕非一夜之間，而是有著清晰的政治邏輯。馬科斯政府面臨著內(nèi)外雙重壓力，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難需要外部支持，軍隊(duì)現(xiàn)代化需要美國(guó)援助。

在這種情況下，向美國(guó)遞"投名狀"成了馬科斯的政治選擇。通過(guò)在臺(tái)海問(wèn)題上挑釁中國(guó)，展示自己的"忠誠(chéng)度"，換取美國(guó)的政治支持和軍事援助。

但這種政治算計(jì)存在致命缺陷。菲律賓經(jīng)濟(jì)與中國(guó)聯(lián)系緊密，中國(guó)是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額占菲律賓對(duì)外貿(mào)易的重要比重。

為了討好美國(guó)而損害與中國(guó)的關(guān)系，這本身就是一筆虧本買賣。馬科斯政府顯然高估了美國(guó)的支持力度，低估了挑釁的政治代價(jià)。更關(guān)鍵的是，菲律賓軍方對(duì)這種政策并不完全認(rèn)同。

菲律賓軍隊(duì)的現(xiàn)代化程度有限，真要卷入臺(tái)海沖突，無(wú)疑是以卵擊石。馬科斯政府的如意算盤是搭上美國(guó)的"快車"，通過(guò)軍事合作實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)現(xiàn)代化。

但美國(guó)的支持能有多大？這個(gè)問(wèn)題需要從美軍自身的困境說(shuō)起。

美軍航母荒，盟友不給力，西太平洋變天了

馬科斯的豪賭能否成功，關(guān)鍵要看美國(guó)能提供多少實(shí)際支撐。然而現(xiàn)實(shí)很骨感。美軍在西太平洋正面臨前所未有的困境，多艘航母排隊(duì)等修，造艦?zāi)芰Ω簧暇S護(hù)需求，這就是所謂的"航母荒"。

更尷尬的是，美國(guó)在亞太的傳統(tǒng)盟友開(kāi)始各打各的算盤。日本雖然嘴上支持美國(guó)，但在臺(tái)海問(wèn)題上始終沒(méi)有明確表態(tài)愿意軍事介入。

韓國(guó)的態(tài)度更加明確，李在明政府公開(kāi)表示不參與臺(tái)海軍事行動(dòng)。這讓美軍在西太平洋失去了兩個(gè)重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

最有意思的是英國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。之前英國(guó)國(guó)防大臣希利還放狠話，說(shuō)絕不允許大陸在臺(tái)海"亂來(lái)"。現(xiàn)在再問(wèn)他英國(guó)會(huì)不會(huì)出兵臺(tái)海時(shí)，卻改口說(shuō)"不回應(yīng)假設(shè)性問(wèn)題"。

這種前后不一的表態(tài)，暴露了英國(guó)對(duì)實(shí)際軍事介入的內(nèi)心恐懼。連傳統(tǒng)盟友都開(kāi)始打退堂鼓，菲律賓憑什么覺(jué)得自己能依靠美國(guó)？

美防長(zhǎng)赫格塞思急著要在九三閱兵后與中國(guó)防長(zhǎng)通話，正是這種戰(zhàn)略焦慮的直接體現(xiàn)。但中方對(duì)這種通話要求"已讀不回"，態(tài)度已經(jīng)很明確了。

在東海、臺(tái)海、南海頻繁挑釁，8月中旬"希金斯號(hào)"驅(qū)逐艦還非法闖入中國(guó)領(lǐng)海。做了這么多損害中國(guó)利益的事，現(xiàn)在又想通話求穩(wěn)，天下哪有這么便宜的事？

美軍自己都泥菩薩過(guò)江，菲律賓還指望美國(guó)給多大支持？馬科斯這步棋走得實(shí)在冒險(xiǎn)。但冒險(xiǎn)的代價(jià)可能比想象中更大。畢竟，紅線就是紅線，不是用來(lái)試探的。

紅線不能踩，和平才是王道

在這種復(fù)雜的戰(zhàn)略變局中，真正的出路究竟在哪里？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：紅線不能踩，和平才是王道。這不是什么高深的外交理論，而是基本的國(guó)際關(guān)系常識(shí)。

菲律賓作為東南亞的重要國(guó)家，完全可以在大國(guó)博弈中保持獨(dú)立自主的立場(chǎng)。新加坡就是很好的例子，既與美國(guó)保持友好關(guān)系，也與中國(guó)發(fā)展合作，在大國(guó)之間游刃有余。

但馬科斯政府選擇了另一條路：押寶美國(guó)，對(duì)抗中國(guó)。這種選邊站隊(duì)的做法，不僅損害了菲律賓的國(guó)家利益，也破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定。九三閱兵展示的不僅是軍事實(shí)力，更是維護(hù)和平的決心。

參閱部隊(duì)中的八路軍傳人、新四軍后代，承載著從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)到新時(shí)代的歷史使命。這種歷史傳承告訴我們，中國(guó)軍隊(duì)的發(fā)展壯大是為了保衛(wèi)和平，而不是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

任何試圖破壞這種和平的行為，都會(huì)遭到堅(jiān)決反擊。兩岸民眾渴望的是安穩(wěn)生活，東南亞國(guó)家期待的是共同發(fā)展。

馬科斯政府的挑釁行為，不僅違背了菲律賓民眾的根本利益，也損害了地區(qū)各國(guó)的共同福祉。大國(guó)博弈中，小國(guó)最需要的不是選邊站隊(duì)，而是保持理性和獨(dú)立。

在原則問(wèn)題上不妥協(xié)，在合作問(wèn)題上不設(shè)限，這才是明智的選擇。歷史的車輪滾滾向前，任何試圖阻擋的力量都會(huì)被碾壓。和平發(fā)展的大勢(shì)不可阻擋，挑釁者必將自食其果。

馬科斯政府還有時(shí)間回頭，但這個(gè)窗口正在快速關(guān)閉。畢竟，紅線就是紅線，不是用來(lái)試探的。

結(jié)語(yǔ)

菲律賓這次挑釁，看似在為美國(guó)當(dāng)馬前卒，實(shí)際上是把自己推向了危險(xiǎn)邊緣。小國(guó)在大國(guó)博弈中最需要的不是選邊站隊(duì)，而是保持理性和獨(dú)立。

臺(tái)海局勢(shì)雖然因?yàn)橥獠刻翎叾黾恿俗償?shù)，但和平發(fā)展的大趨勢(shì)不會(huì)改變。底線堅(jiān)持與理性對(duì)話并不矛盾，關(guān)鍵是要在原則問(wèn)題上不妥協(xié)。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，你認(rèn)為小國(guó)應(yīng)該如何在大國(guó)博弈中既維護(hù)自身利益，又避免成為沖突的犧牲品？