在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

在93閱兵前夕，莫迪將訪華，而在訪華之前，莫迪去了一趟日本。

很多人都不理解為什么非要跑去日本走一趟，要知道日本在中美博弈中，態(tài)度可謂是清晰至極了。

如今這個(gè)答案清晰了，印度這一次去日本不僅僅是要和日本合作，更是站在中國(guó)的立場(chǎng)上給日本發(fā)出了提醒。

只是明面上是在提醒日本，背后的小心思卻不可忽略。

這一切都要從8月6日說(shuō)起，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然宣布，要對(duì)印度加征25%的關(guān)稅。這一下可不輕，有些印度產(chǎn)品輸往美國(guó)的關(guān)稅稅率，瞬間就要被推高到50%。消息一出，全球都等著看印度怎么接招。

神奇的事情發(fā)生了。幾乎就在美國(guó)宣布關(guān)稅的同一天，8月6日晚間，印度媒體就通過(guò)非正式渠道放出風(fēng)聲：莫迪總理要去中國(guó)了！這個(gè)時(shí)間點(diǎn)實(shí)在是太巧了，巧到讓人無(wú)法相信這只是個(gè)偶然。外界普遍認(rèn)為，這正是印度對(duì)美國(guó)關(guān)稅壓力做出的直接回應(yīng)。

姚遠(yuǎn)梅教授就指出，參加上合峰會(huì)這么重大的決定，印度方面肯定早就做好了盤算。但選擇在這個(gè)節(jié)骨眼上把消息捅出來(lái)，無(wú)疑是借了美國(guó)的“東風(fēng)”，把外部壓力巧妙地轉(zhuǎn)化成了自己的外交籌碼。這個(gè)消息就像一顆信號(hào)彈，清晰地告訴華盛頓：你們有你們的牌，我們也有我們的選擇。

果不其然，這個(gè)訪華計(jì)劃一經(jīng)披露，印度在關(guān)稅問(wèn)題上的態(tài)度立刻就硬氣了起來(lái)。之前還在斡旋，現(xiàn)在調(diào)門完全變了。印度外長(zhǎng)蘇杰生甚至撂下狠話，直言“美國(guó)愛(ài)買不買”。這前后態(tài)度的巨大轉(zhuǎn)變，把訪華這張牌的杠桿作用體現(xiàn)得淋漓盡致。顯然，莫迪希望通過(guò)展現(xiàn)與中國(guó)的友好姿態(tài)，來(lái)最大化自己與美國(guó)談判的本錢。

莫迪的這套打法，打得是章法分明，對(duì)日本和對(duì)中國(guó)的策略，完全是兩套不同的邏輯。他把這兩次訪問(wèn)的功能切割得非常清楚，一邊是加深安全捆綁，另一邊是尋求務(wù)實(shí)合作，互不耽誤。

先說(shuō)日本。莫迪選擇先訪問(wèn)東京，再去天津，這本身就是一種姿態(tài)。日本曾公開(kāi)呼吁各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人別去參加中國(guó)的九三閱兵，而莫迪不僅沒(méi)去，還特意把訪日安排在訪華之前，這無(wú)疑是給了日本一個(gè)巨大的面子，照顧了對(duì)方的情緒。這背后，或許也體現(xiàn)了雙方在某些歷史認(rèn)知上的默契。

在東京，莫迪和日本首相要談的可不是小事，而是評(píng)估兩國(guó)間“特殊戰(zhàn)略與全球伙伴關(guān)系”的進(jìn)展。議題清單從防務(wù)、安全到貿(mào)易、技術(shù)，幾乎無(wú)所不包。更關(guān)鍵的是，兩國(guó)還簽署了一份聯(lián)合安全協(xié)議，協(xié)議里白紙黑字地提到，要把“美日印澳”這個(gè)四邊機(jī)制發(fā)展成一個(gè)永久性的地區(qū)集團(tuán)，甚至還觸及了東海和南海這些敏感議題。

這些動(dòng)作的指向性已經(jīng)再明顯不過(guò)了。日本方面也投桃報(bào)李，宣布要對(duì)印度投資10萬(wàn)億日元，并且在印度雄心勃勃的高鐵項(xiàng)目上，印度最終選擇了日本的新干線技術(shù)，而不是在性價(jià)比上更有優(yōu)勢(shì)的中國(guó)技術(shù)。這一切都表明，在安全和戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域，印度已經(jīng)把寶押在了日本身上，以此來(lái)構(gòu)建一個(gè)制衡中國(guó)的安全屏障。

再看中國(guó)。對(duì)于訪華，莫迪的定義就顯得“輕巧”多了。他將其定性為參加一個(gè)“多邊平臺(tái)”的活動(dòng)，刻意淡化了雙邊關(guān)系的色彩。

這種說(shuō)辭，一方面是為了降低敏感度，另一方面也準(zhǔn)確地反映了印度當(dāng)下的核心訴求——經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)關(guān)稅的壓力下，維持與中國(guó)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，對(duì)沖經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，成了印度的當(dāng)務(wù)之急。

更有意思的是，莫迪人還在日本，接受采訪時(shí)就高調(diào)宣稱，中印關(guān)系的前途“肯定是光明的”。這話聽(tīng)著像是說(shuō)給中國(guó)聽(tīng)的，但其實(shí)是說(shuō)給所有人聽(tīng)的。

對(duì)中國(guó)，潛臺(tái)詞是“我先來(lái)日本，但別擔(dān)心，這不影響我們改善關(guān)系的誠(chéng)意”。對(duì)日本，則是在提醒“別跟中國(guó)鬧得太僵，不然會(huì)影響我們的合作”。對(duì)美國(guó)，更是赤裸裸的信號(hào)。一句話，把各方情緒都安撫了一遍，盡顯其以國(guó)家利益為先的務(wù)實(shí)本色。

然而，外交上的長(zhǎng)袖善舞，并不能掩蓋中印關(guān)系中那些根深蒂固的結(jié)構(gòu)性矛盾。莫迪這次訪問(wèn)，或許能為緊張的關(guān)系帶來(lái)一絲喘息，但指望一次訪問(wèn)就讓兩國(guó)關(guān)系重回春天，恐怕不太現(xiàn)實(shí)。雙方握手之下，是一道難以逾越的鴻溝。

問(wèn)題的根源要追溯到2019年。那一年，印度單方面廢除了憲法第370條款，改變了中印邊界西段的現(xiàn)狀，新設(shè)立了所謂的拉達(dá)克中央直轄區(qū)。這一舉動(dòng)直接觸碰了中國(guó)的核心利益，也為2020年那場(chǎng)激烈的邊境摩擦埋下了伏筆。從那以后，中印關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

更重要的是，印度徹底改變了自1988年以來(lái)處理兩國(guó)關(guān)系的基本思路。當(dāng)年拉吉夫·甘地訪華，確立了將邊界問(wèn)題與雙邊關(guān)系其他領(lǐng)域“脫鉤”處理的原則，這才有了后來(lái)幾十年的和平發(fā)展。

但現(xiàn)在，印度反其道而行之，堅(jiān)持將邊界問(wèn)題與雙邊關(guān)系的整體發(fā)展全面掛鉤。這個(gè)結(jié)不解開(kāi)，兩國(guó)關(guān)系就很難有實(shí)質(zhì)性的突破。

這種深層的不信任，體現(xiàn)在方方面面。印度對(duì)中國(guó)記者實(shí)施嚴(yán)格的簽證限制。小米、vivo這些在印度市場(chǎng)深耕多年的中資企業(yè)，頻繁遭遇稅務(wù)調(diào)查等各種形式的打壓。數(shù)以百計(jì)的中國(guó)手機(jī)APP被印度市場(chǎng)封禁。兩國(guó)之間的人文交流更是降到了冰點(diǎn)，一度只有區(qū)區(qū)6名中國(guó)留學(xué)生在印度求學(xué)。

這些實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，與莫迪口中的“光明前途”形成了鮮明的對(duì)比。它們清晰地表明，盡管出于現(xiàn)實(shí)需要，印度愿意與中國(guó)進(jìn)行事務(wù)性的接觸和危機(jī)管控，但在戰(zhàn)略層面，對(duì)中國(guó)的防范和“去中國(guó)化”的趨勢(shì)，并未有絲毫減弱。

所以，當(dāng)我們審視莫迪的這次東亞之行，會(huì)發(fā)現(xiàn)他展現(xiàn)出的是一種極其靈活、高度務(wù)實(shí)的外交風(fēng)格。

他在中、美、日這幾個(gè)大國(guó)之間輾轉(zhuǎn)騰挪，既不想徹底倒向任何一方，也不想與任何一方撕破臉。他的唯一目標(biāo)，就是在夾縫中為印度謀求最大的戰(zhàn)略自主和現(xiàn)實(shí)利益。

他既要聯(lián)合日本和美國(guó)，獲得安全與技術(shù)支持，來(lái)制衡中國(guó)。又要與中國(guó)保持合作，拿到經(jīng)濟(jì)上的好處，來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力。

這種“既要又要”的策略，將是未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里印度外交的常態(tài)。

信息來(lái)源

觀察者網(wǎng)《姚遠(yuǎn)梅：訪華前先訪日，莫迪的“小心思”需要注意一下》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1841747697290295155&wfr=spider&for=pc