文/珠璣說

(本文所有內(nèi)容皆有官方可靠信源，具體資料贅述文章結(jié)尾)

美國聯(lián)邦巡回上訴法院7比4裁定特朗普關(guān)稅違法，就差3票翻盤。特朗普急了，喊著“沒關(guān)稅美國要完”，還說要上訴到最高法院。這3票的差距，到底會(huì)讓美國關(guān)稅政策大轉(zhuǎn)彎，還是特朗普能靠最高法院扳回來？

美國關(guān)稅風(fēng)暴：一場關(guān)乎憲政的“世紀(jì)豪賭”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院以7比4的微弱優(yōu)勢，給特朗普政府的關(guān)稅政策判了“死刑緩期執(zhí)行”。這個(gè)相差3票的裁決，不僅讓白宮的貿(mào)易戰(zhàn)車緊急剎車，更將美國憲政體制推到了歷史的十字路口。

當(dāng)總統(tǒng)宣稱“關(guān)稅是美國存亡的關(guān)鍵”，而法院卻說“你越權(quán)了”，這場“法律拳擊賽”背后，藏著哪些不為人知的博弈玄機(jī)？

法律戰(zhàn)場上的“致命一擊”

這場官司的核心矛盾，在于美國憲法第一條第八款的“征稅權(quán)專屬國會(huì)”原則。特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對全球商品加征關(guān)稅，但法院認(rèn)定這一行為“越界”。

判決書中有個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：法官們特別指出，特朗普以“芬太尼進(jìn)口”為由加征關(guān)稅的理由“站不住腳”，因?yàn)閲鴷?huì)從未授權(quán)總統(tǒng)用關(guān)稅解決毒品問題 。

這就像老師批改作業(yè)時(shí)畫的紅叉——你可以用尺子量長度，但不能用它當(dāng)菜刀切菜。更戲劇性的是，法院還給了特朗普“緩刑期”：關(guān)稅政策可以維持到10月14日，以便他上訴至最高法院。

這種“刀架在脖子上卻不立刻砍”的操作，讓全球企業(yè)陷入兩難：是現(xiàn)在就調(diào)整供應(yīng)鏈，還是賭一把最高法院會(huì)翻盤？據(jù)《福布斯》報(bào)道，加州長灘港已有17艘貨船取消卸貨，電商賣達(dá)斯蒂·肯尼的進(jìn)貨成本被迫翻倍，卻不敢輕易漲價(jià) 。

歷史輪回中的“關(guān)稅困局”

特朗普并非第一個(gè)在關(guān)稅問題上栽跟頭的總統(tǒng)。2002年，小布什政府對進(jìn)口鋼鐵加征30%關(guān)稅，結(jié)果下游產(chǎn)業(yè)直接流失20萬個(gè)崗位，最終被WTO裁定違規(guī)。

歷史總是驚人相似：2025年，當(dāng)特朗普將鋼鋁關(guān)稅翻倍至50%時(shí)，加州杏仁產(chǎn)業(yè)因出口受阻面臨滅頂之災(zāi)，港口吞吐量預(yù)計(jì)暴跌20% 。這些案例印證了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：保護(hù)主義的“盾牌”，往往會(huì)變成自殘的“雙刃劍”。

更諷刺的是，特朗普的關(guān)稅政策正在撕裂美國內(nèi)部。加州作為全美經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)州，因其6750億美元的進(jìn)出口貿(mào)易額直接受沖擊。

率先起訴聯(lián)邦政府，指控關(guān)稅“推高生活成本、摧毀就業(yè)” 。這種“州府對抗白宮”的戲碼，讓人想起南北戰(zhàn)爭前的“州權(quán)之爭”——只不過這次戰(zhàn)場從棉花換成了鋼鐵和芯片。

美國關(guān)稅的“蝴蝶翅膀”，正在全球掀起風(fēng)暴

中國作為最大輸家之一，已對美國農(nóng)產(chǎn)品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅，導(dǎo)致愛荷華州農(nóng)場主叫苦不迭。歐盟則祭出“零關(guān)稅換零關(guān)稅”的策略，試圖用工業(yè)品免稅換取美國降低汽車關(guān)稅，卻被歐洲議會(huì)痛批“向霸權(quán)低頭”。

最戲劇性的是印度，這個(gè)曾因關(guān)稅與美國激烈對抗的國家，如今卻悄悄與中國達(dá)成能源合作，將原本賣給印度的80萬噸液化天然氣轉(zhuǎn)售中國 。

更值得玩味的是，聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯罕見發(fā)聲，呼吁各國“維護(hù)多邊貿(mào)易體系”。這種“超級外援”的表態(tài)，讓上合組織等新興平臺看到了重塑國際秩序的機(jī)會(huì)——畢竟，當(dāng)美國揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，正是“全球南方”團(tuán)結(jié)自強(qiáng)的最佳時(shí)機(jī) 。

這場大戲的終局，將取決于最高法院的9位大法官

雖然保守派占據(jù)6席，但近年來“重大問題原則”的強(qiáng)化，讓法官們對總統(tǒng)擴(kuò)權(quán)保持警惕 。例如，2024年“環(huán)保署訴西弗吉尼亞州案”中，最高法院裁定行政機(jī)構(gòu)不得在無國會(huì)授權(quán)時(shí)制定重大政策。這種傾向，讓特朗普的“關(guān)稅救國論”面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

如果最高法院維持原判，特朗普可能被迫轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)打擊”，比如用301條款針對中國知識產(chǎn)權(quán)問題 。但這也意味著，美國的貿(mào)易政策將從“地毯式轟炸”轉(zhuǎn)向“定點(diǎn)清除”，全球供應(yīng)鏈的不確定性反而會(huì)加劇。

更危險(xiǎn)的是，若最高法院推翻裁決，總統(tǒng)將獲得“無上限”的關(guān)稅權(quán)力，這可能徹底改寫美國憲政平衡——畢竟，當(dāng)征稅權(quán)從國會(huì)轉(zhuǎn)移到白宮，“三權(quán)分立”就成了一句空話。

這場關(guān)稅風(fēng)暴，本質(zhì)上是一場關(guān)于“美國向何處去”的路線之爭。特朗普的支持者視關(guān)稅為“保護(hù)主義的最后防線”，而反對者則將其視為“破壞自由市場的洪水猛獸”。

無論最高法院如何裁決，這場博弈都將深刻影響美國的全球地位——當(dāng)“美國優(yōu)先”變成“美國孤立”，當(dāng)“關(guān)稅武器”耗盡國際信任，那個(gè)曾經(jīng)的“自由燈塔”，或許正在熄滅自己的光芒。而我們能做的，就是在這場憲政危機(jī)的余波中，見證歷史的又一次轉(zhuǎn)彎。

參考來源：

央視新聞——北美觀察丨特朗普政府關(guān)稅措施被裁定違法 美最高法院將成最終“戰(zhàn)場”2025-08-31

觀察者網(wǎng)——美國上訴法院裁定關(guān)稅非法，特朗普：你們在摧毀美國 2025-08-30

鳳凰衛(wèi)視——特朗普：如果沒有關(guān)稅，美國將走向毀滅，軍事力量也會(huì)蕩然無存 2025-09-01