隨著823罷免結(jié)束之后，藍(lán)營(yíng)再次大獲全勝，31名藍(lán)委無(wú)一例外都全身而退，這也讓藍(lán)營(yíng)的氣勢(shì)為之一振！隨之而來(lái)的就是藍(lán)營(yíng)的“改選”話(huà)題。藍(lán)營(yíng)內(nèi)普遍希望“新的藍(lán)營(yíng)當(dāng)家”能借此契機(jī)，徹底改變藍(lán)營(yíng)，并延續(xù)反罷的團(tuán)結(jié)氛圍。那么接下來(lái)誰(shuí)能帶領(lǐng)藍(lán)營(yíng)？自然成為了外界討論的話(huà)題！

雖然藍(lán)營(yíng)“改選”將在9月進(jìn)行，但目前來(lái)看其實(shí)仍然充滿(mǎn)著變數(shù)，皆因朱立倫退意已決，盧秀燕也決定不選，許多藍(lán)營(yíng)“大咖”也相繼表態(tài)不會(huì)參與角

逐！一時(shí)間“藍(lán)營(yíng)當(dāng)家”成為了燙手山芋。

為什么說(shuō)是“燙手山芋”？因?yàn)椤八{(lán)營(yíng)當(dāng)家人”必須承認(rèn)“籌措經(jīng)費(fèi)”的擔(dān)子，而這個(gè)擔(dān)子實(shí)在太重，所以讓很多人望而卻步。除此之外，還得負(fù)責(zé)明年的“改選”提名，以及藍(lán)白合作協(xié)調(diào)，屆時(shí)若選贏了，該能量也無(wú)法讓其更上一層樓，因?yàn)樗{(lán)營(yíng)內(nèi)基本已經(jīng)確定接下來(lái)的人選就是盧秀燕。若失敗了卻要負(fù)起全部責(zé)任，甚至可能提前離場(chǎng)。在功過(guò)不符合比例的背景下，自然沒(méi)有什么藍(lán)營(yíng)大咖想要角逐這個(gè)位置。

不過(guò)，就在這樣的情況下，鄭麗文率先挺身而出。按照她的說(shuō)法，她自己沒(méi)有私心，沒(méi)有自己的小算盤(pán)，有的是為大局的考量，更有著對(duì)歷史的清醒認(rèn)知。這就是她站出來(lái)的先決條件。加上她非常了解綠營(yíng)，也了解藍(lán)營(yíng)內(nèi)一盤(pán)散沙的主要原因。所以她會(huì)盡自己所能，一改過(guò)往藍(lán)營(yíng)“溫良恭儉讓”的態(tài)度，影響團(tuán)結(jié)的將不留情面的清除。并強(qiáng)調(diào)藍(lán)營(yíng)前面的2個(gè)字就是藍(lán)營(yíng)人士該有的態(tài)度。

可見(jiàn)，鄭麗文的態(tài)度就是硬剛綠營(yíng)、改變藍(lán)營(yíng)，讓藍(lán)營(yíng)重新審視自己的歷史責(zé)任。這幾點(diǎn)正是之前所有“藍(lán)營(yíng)當(dāng)家”難以全部具備的，讓外界對(duì)其有了更多期待。所以一時(shí)間其聲量也在不斷提升。按照當(dāng)時(shí)已經(jīng)表態(tài)將參與角逐的幾個(gè)人選來(lái)看，鄭麗文很可能能夠脫穎而出，也被外界認(rèn)為是最合適的人選。

然而，不到一周時(shí)間，情勢(shì)就悄然發(fā)生了改變。因?yàn)樗{(lán)營(yíng)原本定于9月1日進(jìn)行領(lǐng)表，也就是有意參與者需在1日前做出決定。如此一來(lái)，鄭麗文的可能性確實(shí)非常大。但朱立倫卻再次延期至9月15日！說(shuō)是為了讓一些藍(lán)營(yíng)人士能夠有足夠的考慮時(shí)間！說(shuō)白了就是鄭麗文并不是他的意屬人選，這也讓“改選”問(wèn)題再次充滿(mǎn)變數(shù)。

就這樣，鄭麗文的對(duì)手陸續(xù)出現(xiàn)，羅智強(qiáng)、謝典林、張雅屏先后表態(tài)有意參與角逐。且都做了跟鄭麗文相似的主張，且同樣也做出了“身份認(rèn)同”。很明顯，這些人深知鄭麗文聲量提高的主要原因，所以紛紛跟進(jìn)。這在一定程度上淡化了鄭麗文的優(yōu)勢(shì)。

于是，就出現(xiàn)了這么一個(gè)結(jié)果，根據(jù)島內(nèi)一份1.2萬(wàn)人參與的最新民調(diào)顯示，在已宣布參與角逐的7人中，羅智強(qiáng)獲30.7%的支持，最被看好；后續(xù)依次為鄭麗文24.8%、張亞中6.8%、卓伯源4.0%、孫建萍1.0%、謝典林1.0%、張雅屏0.4%，“不知道/沒(méi)意見(jiàn)”為31.3%。

不難看出，羅智強(qiáng)暫時(shí)以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)銜與鄭麗文，如果按照這一結(jié)果看，那么鄭麗文將倫為“陪跑”。但需要說(shuō)明的是，這只是一份網(wǎng)絡(luò)民調(diào)。所有人都可以參與，不排除是綠營(yíng)在沖高羅的支持度，以此左右藍(lán)營(yíng)“改選”的情勢(shì)。畢竟，綠營(yíng)是最不愿意讓鄭脫穎而出，相較之下他們勢(shì)必會(huì)更傾向于羅。但是到時(shí)參與“票選”的只能是藍(lán)營(yíng)人士，所以羅志強(qiáng)并不一定能找到最后。

事實(shí)上，羅智強(qiáng)也并不是朱立倫的意屬人選。輿論普遍認(rèn)為，朱立倫決定延期是在等郝龍斌。因?yàn)楹慢埍笠幌蛲ΡR，如若由他帶領(lǐng)藍(lán)營(yíng)，那么則能夠扮演好“抬轎者”角色，再加上他與藍(lán)營(yíng)各派系皆有交情，因此認(rèn)為郝龍斌將是一個(gè)有力的人選！而藍(lán)營(yíng)內(nèi)有一股力量正在悄悄布局，準(zhǔn)備力挺郝龍斌投入其中，所以朱立倫特意延期，說(shuō)白了，就是在等郝龍斌表態(tài)。

但郝龍斌猶如第二個(gè)盧秀燕，是否參與角逐的問(wèn)題上跟盧秀燕一樣，吊足了所有人的胃口，一直瞻前顧后，就是不到最后時(shí)刻，不做任何正面的表態(tài)。不過(guò)，就在昨天(9月1日)，郝龍斌突然有了新動(dòng)作，他前去拜訪(fǎng)了吳伯雄，并曬出了兩人的合影。指出之前吳伯雄在執(zhí)掌藍(lán)營(yíng)時(shí)，成功助力馬英九更上一層樓，藍(lán)委更是拿下了77席，藍(lán)營(yíng)得以揚(yáng)眉吐氣。如今大家期盼的“吳伯雄2.0”，其實(shí)是期盼“新的藍(lán)營(yíng)當(dāng)家”能像吳伯雄一樣沒(méi)有自己的小算盤(pán)。而他本人就跟吳很像。言外之意就是說(shuō)他就是那個(gè)“2.0”。也相當(dāng)于已經(jīng)間接表達(dá)了參與角逐的態(tài)度。

對(duì)此，盧秀燕立即做出回應(yīng)，曬出了以前做記者時(shí)與吳伯雄的合影。被外界解讀為，盧此舉間接挺郝的意味非常明顯。事實(shí)上，郝龍斌在處理與藍(lán)營(yíng)派系的關(guān)系上，確實(shí)比鄭麗文、羅志強(qiáng)等人更加游刃有余，再加上有朱立倫及盧秀燕的力挺。不排除郝龍斌一旦正式表態(tài)，將有可能會(huì)笑到最后。

但是如果是郝龍斌執(zhí)掌藍(lán)營(yíng)，可以預(yù)見(jiàn)的，并不會(huì)給藍(lán)營(yíng)帶來(lái)任何改變，因?yàn)樗褪堑湫偷摹袄纤{(lán)人”，思維已經(jīng)固化，只會(huì)左右逢源那一套。正如藍(lán)營(yíng)李四川所說(shuō)，藍(lán)營(yíng)最大問(wèn)題就是“老人不退”，他解釋說(shuō)，并非指年紀(jì)大了就必須要退，而是若思維模式和觀念都已不符合現(xiàn)在外界的期待，應(yīng)該退到后面。認(rèn)為現(xiàn)在有許多的年青愿意站出來(lái)承擔(dān)，這其實(shí)是一件好事，強(qiáng)調(diào)藍(lán)營(yíng)確實(shí)需要改變！

其實(shí)，在郝龍斌、鄭麗文、羅智強(qiáng)之間，誰(shuí)更能給藍(lán)營(yíng)帶來(lái)改變，已一目了然。而就在郝龍斌動(dòng)作頻頻之際。洪秀柱直接選擇北上，在1日晚已經(jīng)過(guò)來(lái)這邊，將參與明天的活動(dòng)。她指出，此行是為了傳承歷史真相。讓今日汝輩不忘過(guò)往慘痛的歷史記憶！讓我們銘記歷史、團(tuán)結(jié)民族，捍衛(wèi)和平、復(fù)興中華！強(qiáng)調(diào)作為曾經(jīng)的“藍(lán)營(yíng)當(dāng)家人”，她有責(zé)任延續(xù)這段精神。

洪秀柱的態(tài)度跟立場(chǎng)一直很明確，在綠營(yíng)一直極力阻攔的情況下，洪秀柱毅然決定前往，并發(fā)出振臂一呼。實(shí)際上，也是在提醒每一個(gè)藍(lán)營(yíng)人士，應(yīng)該做出正確的選擇，要對(duì)歷史有著清醒的認(rèn)知。

相信洪秀柱此舉，必定能讓所有藍(lán)營(yíng)人士再次進(jìn)行思考。雖然洪秀柱至今沒(méi)有表態(tài)力挺誰(shuí)，但起碼不會(huì)是郝龍斌，因?yàn)猷嶜愇谋环Q(chēng)之為“第二個(gè)洪秀柱”，立場(chǎng)跟洪是一致的，羅智強(qiáng)起碼也已做出認(rèn)同。但郝龍斌至今卻只字未提?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，如果郝龍斌若不做出明確表態(tài)，勢(shì)必很難走到最后，也難以獲得藍(lán)營(yíng)支持者的認(rèn)可。對(duì)此，你怎么看？