8月29日，英國國防大臣希利在東京否認(rèn)自己曾聲稱要“介入臺?！?，反指相關(guān)報道“完全失實”。但巧合的是，就在同一天，英國“威爾士親王”號航母剛剛結(jié)束與日本在沖繩附近的聯(lián)合演習(xí)，F(xiàn)-35B戰(zhàn)斗機頻繁起降的轟鳴聲尚未散去。這種言行不一的舉動，進一步暴露了英日在亞太地區(qū)的真實意圖。中國駐英使館回應(yīng)直言：他們根本是在“惹是生非”。

英國國防大臣希利 視覺中國 資料圖

一、言論急轉(zhuǎn)彎：從揚言“并肩作戰(zhàn)”到聲稱“拒絕推測”

回顧七月份，希利曾登上“威爾士親王”號航母，當(dāng)時《每日電訊報》引用他的說法稱：“如果臺海出現(xiàn)安全威脅，英國將與澳大利亞并肩作戰(zhàn)，以加強威懾?！边@番話隨即被廣泛視為英國近年來最激進的涉臺表態(tài)。

然而才過了一個月，希利在接受《日經(jīng)亞洲》采訪時卻完全改變了調(diào)門?！拔耶?dāng)然不會對假設(shè)性情勢妄加揣測，”他表示，“英國希望看到臺灣問題通過和平方式解決?！彼踔谅暦Q，此前媒體的報道與他的原意“完全相反”。

這一戲劇性轉(zhuǎn)變背后顯然另有文章。值得注意的是，七月的那番言論正值英國航母編隊在印太地區(qū)執(zhí)行部署任務(wù)，而八月的改口則發(fā)生在希利與日本防衛(wèi)大臣會談的前夕。有分析認(rèn)為，這更像是一場精心設(shè)計的外交辭令——既想對外釋放威懾信號，又不愿背負(fù)明確承諾所帶來的政治風(fēng)險。

二、聯(lián)合軍演的實質(zhì)：F-35B背后的戰(zhàn)略意圖

與希利口頭放軟姿態(tài)形成鮮明對比的，是英日軍事合作不斷強化的現(xiàn)實動作。8月22日，在沖繩以南水域，英國“威爾士親王”號與日本“伊勢”號直升機驅(qū)逐艦展開了聯(lián)合演練。其中最引人矚目的是F-35B戰(zhàn)斗機在兩國軍艦甲板之間的起降作業(yè)——這類高度協(xié)同的操作，標(biāo)志著英日軍事合作已超越象征層面，走向?qū)嵸|(zhì)整合。

更值得關(guān)注的是，這是自2023年英日《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》生效后的首次大型演訓(xùn)。根據(jù)該協(xié)定，雙方軍艦?？?、聯(lián)合演習(xí)等審批流程大幅簡化，從而為兩國常態(tài)化軍事協(xié)作鋪平道路。日方甚至還專門為“加賀”號直升機驅(qū)逐艦加裝了耐高溫甲板涂層，以適應(yīng)F-35B起降時的高溫尾焰——這種針對性改造，顯然已超出所謂“專守防衛(wèi)”的范疇。

此次軍演規(guī)模同樣不容小覷：英方派出18架F-35B戰(zhàn)機，加上加拿大、西班牙等多國艦艇，總兵力超過2500人。演習(xí)內(nèi)容明確包括“聯(lián)合巡邏與危機應(yīng)對”，其指向臺海和南海地區(qū)的意圖，不言自明。

三、戰(zhàn)略盤算：各取所需的合作

英日之間這場“熱絡(luò)”的軍事合作，本質(zhì)上是各取所需。對英國來說，借助日本作為跳板重返亞太，是其全球戰(zhàn)略的重要一步。自從2021年“伊麗莎白女王”號首次部署印太以來，英國不斷釋放“戰(zhàn)略東移”的信號，而日本正是其切入?yún)^(qū)域安全格局的關(guān)鍵支點。

日本則意圖借英國等外部力量加速推進軍事正?；?。根據(jù)其《國家安全戰(zhàn)略》，F(xiàn)-35B被視為“反擊能力”的核心裝備。通過與英軍聯(lián)合訓(xùn)練，日本可快速積累操作經(jīng)驗、提升遠(yuǎn)程打擊能力。事實上，日本已計劃采購42架F-35B，此次聯(lián)演正是朝實戰(zhàn)化目標(biāo)邁進的關(guān)鍵一步。

而在英日合作的幕后，美國的影子清晰可見。通過促成兩國軍事聯(lián)動，美國既可減輕自身在印太的防務(wù)壓力，又能逐步構(gòu)筑起一個更緊密的“西太平洋合作網(wǎng)絡(luò)”。這種“代理人式”的合作模式，正悄悄將亞太推入新一場大國博弈的漩渦。

四、中方劃出紅線：亞太不是競技場

面對英日步步為營的動作，中方回應(yīng)堅決而清晰。8月28日，中國駐英使館明確指出英日聯(lián)合聲明“歪曲事實”，并警告雙方“立即停止干涉中國內(nèi)政”。外交部發(fā)言人多次強調(diào)：“亞太是合作發(fā)展的熱土，不應(yīng)成為地緣博弈的棋局?！?/p>

頗具諷刺意味的是，英日一邊在聯(lián)合聲明中聲稱“反對單方面改變現(xiàn)狀”，另一邊卻對自身持續(xù)強化軍事存在的行動輕描淡寫。這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)也引來諸多質(zhì)疑：究竟是誰在制造緊張？——是口頭主張和平的國家？還是把航母開到別國家門口演習(xí)的國家？

當(dāng)前，亞太地區(qū)絕大多數(shù)國家期盼的是和平與發(fā)展，但個別國家仍固守冷戰(zhàn)思維、熱衷集團對抗。英國不遠(yuǎn)萬里派遣航母前來“刷存在感”，日本則借機突破戰(zhàn)后軍事限制——這類動向必須引起高度警惕。再響的戰(zhàn)機轟鳴，也壓不住地區(qū)人民追求和平穩(wěn)定的聲音。（參考資料來源：人民網(wǎng)、新華社、中國新聞網(wǎng)、澎湃新聞、觀察者網(wǎng)、參考消息）