來源 | 北大法寶司法案例庫

作者 | 北大法寶司法案例編輯組

編者按：北大法律信息網(wǎng)每月準(zhǔn)時(shí)為您奉上過去一月的重要案例梳理。本月重要案例有：最高人民法院發(fā)布第47批指導(dǎo)性案例；最高人民法院公報(bào)案例2025年第7期；最高人民法院、最高人民檢察院共發(fā)布10批62例典型案例，其中，最高人民法院發(fā)布6批30例，最高人民檢察院發(fā)布3批26例，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布1批6例，內(nèi)容涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議、涉企行政強(qiáng)制、生態(tài)環(huán)境檢察等方面。

（注：法寶小程序鏈接已達(dá)上限50篇，更多案例全文請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”登錄“北大法寶·司法案例庫”檢索查看。）

指導(dǎo)性案例

一、最高人民法院發(fā)布第47批指導(dǎo)性案例

1.指導(dǎo)性案例262號(hào)：某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【關(guān)鍵詞】民事；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；數(shù)據(jù)集合；數(shù)據(jù)搬運(yùn)；經(jīng)營(yíng)性利益

【要旨】網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在其對(duì)數(shù)據(jù)集合形成的經(jīng)營(yíng)性利益受到侵害時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)。對(duì)于未經(jīng)許可獲取并向公眾提供相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)性替代網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)產(chǎn)品或者服務(wù)，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者或者其他權(quán)利人合法權(quán)益的行為，人民法院可以適用《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第3條、第15條、第44條（本案適用的是2010年修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第3條、第14條、第42條）

2.指導(dǎo)性案例263號(hào)：某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司訴某信息科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【關(guān)鍵詞】民事；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；數(shù)據(jù)；關(guān)聯(lián)賬號(hào)服務(wù)；用戶授權(quán)

【要旨】網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向用戶提供關(guān)聯(lián)賬號(hào)服務(wù)，經(jīng)用戶授權(quán)后轉(zhuǎn)移其在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取的數(shù)據(jù)，為用戶在合理范圍內(nèi)處理該數(shù)據(jù)提供便利，未擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條

3.指導(dǎo)性案例264號(hào)：某鋼鐵有限公司訴某電子商務(wù)股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

【關(guān)鍵詞】民事；侵權(quán)責(zé)任；企業(yè)數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)產(chǎn)品；數(shù)據(jù)處理者

【要旨】數(shù)據(jù)處理者依法采集企業(yè)數(shù)據(jù)，經(jīng)符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的編制方法加工形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品并合理利用，未對(duì)企業(yè)權(quán)益造成損害，相關(guān)企業(yè)要求數(shù)據(jù)處理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法不予支持。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)民法典》第1165條

《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》第7條

4.指導(dǎo)性案例265號(hào)：羅某訴某科技有限公司隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案

【關(guān)鍵詞】民事；隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)；收集用戶畫像信息；履行合同所必需；自動(dòng)化決策

【要旨】1.判斷處理個(gè)人信息是否屬于“為訂立、履行個(gè)人作為一方當(dāng)事人的合同所必需”，可以結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章、規(guī)范性文件等對(duì)必要個(gè)人信息范圍的規(guī)定，并考量合同的類型、內(nèi)容等作出認(rèn)定。如果不處理有關(guān)信息將使合同約定的基本功能服務(wù)或者用戶自主選擇的附加功能服務(wù)無法實(shí)現(xiàn)的，可以認(rèn)定該個(gè)人信息處理行為屬于訂立、履行合同所必需，反之則不予認(rèn)定。

2.在收集用戶畫像信息并非提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所必需的情況下，網(wǎng)站或者軟件登錄注冊(cè)界面收集該信息時(shí)，未向用戶提供不同意提交相關(guān)信息情況下的其他登錄方式的，屬于用戶非自愿同意提供個(gè)人信息；用戶主張侵害其個(gè)人信息權(quán)益的，人民法院依法予以支持。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)民法典》第1035條

《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第13條、第14條、第16條

5.指導(dǎo)性案例266號(hào)：黃某歡訴某信用管理有限公司個(gè)人信息保護(hù)糾紛案

【關(guān)鍵詞】民事；個(gè)人信息保護(hù)；先享后付；信用服務(wù)；必要原則；最小影響

【要旨】“先享后付”功能以開通信用服務(wù)為必要條件，相關(guān)信用服務(wù)商收集反映用戶個(gè)人信用或者風(fēng)險(xiǎn)狀況的個(gè)人信息，屬于“為訂立、履行個(gè)人作為一方當(dāng)事人的合同所必需”。為提供“先享后付”服務(wù)，信用服務(wù)商以對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式收集用戶有關(guān)信用信息，且對(duì)收集個(gè)人信息已盡到告知義務(wù)，用戶主張?jiān)撌占袨榍趾ζ鋫€(gè)人信息權(quán)益的，人民法院依法不予支持。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)民法典》第1035條

《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第6條、第13條、第17條

6.指導(dǎo)性案例267號(hào)：某文化傳媒有限公司與游某梅執(zhí)行實(shí)施案

【關(guān)鍵詞】執(zhí)行；執(zhí)行實(shí)施；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)；賬號(hào)密碼交付；實(shí)名認(rèn)證信息變更

【要旨】對(duì)于交付網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)及密碼的執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)充分考慮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)特點(diǎn)，依據(jù)法律所要求的實(shí)名認(rèn)證等規(guī)定，在交付賬號(hào)及密碼的同時(shí)，依法變更有關(guān)實(shí)名認(rèn)證信息。被執(zhí)行人未履行前述義務(wù)的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)變更實(shí)名認(rèn)證信息。

【相關(guān)規(guī)定】

《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第24條

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第263條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第259條）

公報(bào)案例

一、《最高人民法院公報(bào)》2025年第7期（總第347期）

1.某甲有限公司等與某乙有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

【案號(hào)】（2021）最高法民終1079號(hào)

【審理法院】最高人民法院

【審結(jié)日期】2023.12.14

【裁判要旨】通知義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的法定義務(wù)，其性質(zhì)為附隨義務(wù)，無須合同予以特別約定。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)以及履行方式，一方應(yīng)當(dāng)將所涉資產(chǎn)抵押登記狀況變化的情況及時(shí)通知另一方，未履行通知義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

合同沒有明確約定附隨義務(wù)為合同主給付義務(wù)的，付款方即負(fù)有合同主給付義務(wù)的一方不能以對(duì)方未履行附隨義務(wù)為由拒絕履行付款這一合同主要義務(wù)，除非違反附隨義務(wù)的行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

“兩高”典型案例

最高人民法院發(fā)布

一、最高人民法院發(fā)布六件勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例

1.某建筑公司與張某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案——轉(zhuǎn)承包建設(shè)工程的個(gè)人招用的勞動(dòng)者被認(rèn)定工傷后，承包人負(fù)有支付工傷保險(xiǎn)待遇的責(zé)任

2.王某與某數(shù)字公司勞動(dòng)合同糾紛案——關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工，人民法院可根據(jù)勞動(dòng)者主張并結(jié)合案情認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系

3.冉某與某賓館、某農(nóng)旅公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案——?jiǎng)趧?dòng)者故意不訂立書面勞動(dòng)合同，用人單位不負(fù)有支付二倍工資的責(zé)任

4.某甲醫(yī)藥公司與鄭某競(jìng)業(yè)限制糾紛案——?jiǎng)趧?dòng)者負(fù)有的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)應(yīng)與其知悉的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)范圍相適應(yīng)

5.黃某與某紡織公司競(jìng)業(yè)限制糾紛案——?jiǎng)趧?dòng)者違反在職競(jìng)業(yè)限制義務(wù)約定，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任

6.朱某與某保安公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案——有關(guān)不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的約定無效，勞動(dòng)者以此為由解除勞動(dòng)合同時(shí)有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

二、最高人民法院發(fā)布4件人民法院依法嚴(yán)懲醫(yī)保騙保犯罪典型案例

1.被告人艾某忠等詐騙案

2.被告人杜某君詐騙案

3.被告人戴某壽掩飾、隱瞞犯罪所得案

4.被告人陶某云、徐某俠詐騙案

三、最高人民法院發(fā)布第二批6個(gè)涉外商事海事調(diào)解典型案例

1.智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案——善用“東方經(jīng)驗(yàn)”實(shí)質(zhì)化解國(guó)際海事糾紛

2.某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運(yùn)代理公司、某國(guó)際貿(mào)易公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案——?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 護(hù)航海南羅非魚遠(yuǎn)赴海外

3.舟山某航運(yùn)公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案——首例引入外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解 依法保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益

4.孟加拉國(guó)何某與陳某買賣合同糾紛案——引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)” 依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動(dòng)機(jī)制化解涉外糾紛

5.烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案——烏茲別克斯坦當(dāng)事人足不出戶追索貨款 點(diǎn)贊“中國(guó)法律的公正高效可感可見”

6.瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責(zé)任糾紛案——“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇 千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當(dāng)庭調(diào)解

四、最高人民法院發(fā)布5個(gè)涉企行政強(qiáng)制典型案例（第一批）

1.某漂流有限公司訴黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)文體廣電和旅游局扣押財(cái)物及行政賠償案

2.某新能源公司、包某訴浙江省溫州市鹿城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局扣押財(cái)物及行政賠償案

3.某綠化有限責(zé)任公司訴遼寧省錦州市太和區(qū)人民政府強(qiáng)制拆除房屋案

4.某通信設(shè)備有限公司訴陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)王曲街道辦事處強(qiáng)制拆除設(shè)施案

5.山西省襄汾縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行某裝飾有限公司案

五、最高人民法院發(fā)布4起長(zhǎng)江流域執(zhí)法司法工作協(xié)同典型案例

1.丁某平等危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案——加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)跨部門協(xié)作，共同維護(hù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境和生物多樣性

2.陳某森盜伐林木案——借力行政機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)能力，豐富森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失查明方法

3.云南省昭通市人民檢察院訴云南彝良瑞某水電開發(fā)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案——與行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)協(xié)作、聯(lián)合普法宣傳，共護(hù)長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境

4.秦某勇等危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案——跨行政區(qū)劃、跨部門執(zhí)行實(shí)施生態(tài)環(huán)境司法修復(fù)

六、最高人民法院發(fā)布5個(gè)涉企行政強(qiáng)制典型案例（第二批）

1.某中藥材行訴湖南省湘潭市市場(chǎng)監(jiān)督管理局扣押財(cái)物及行政賠償案

2.某塑料制品廠訴河南省武陟縣詹店鎮(zhèn)人民政府責(zé)令改正、查封設(shè)施案

3.某傳媒有限公司訴江蘇省淮安市清江浦區(qū)綜合行政執(zhí)法局強(qiáng)制拆除設(shè)施及行政賠償案

4.某文化傳播公司訴甘肅省定西市安定區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局強(qiáng)制拆除設(shè)施案

5.山東省東營(yíng)市河口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行某潤(rùn)滑油科技有限公司案

最高人民檢察院發(fā)布

一、最高人民檢察院發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)刑事抗訴典型案例

1.劉某故意傷害二審抗訴案

2.朱某某故意殺人二審抗訴案

3.王某某爆炸二審抗訴案

4.葉某某、李某某非法制造、買賣槍支、彈藥二審抗訴案

5.譚某某故意殺人二審抗訴案

6.朱某某販賣、運(yùn)輸毒品再審抗訴案

7.魏某受賄等犯罪二審抗訴案

8.張某、廖某某挪用公款等犯罪二審、再審抗訴案

9.張某某、劉某某合同詐騙二審、再審抗訴案

10.孫某集資詐騙再審抗訴案

二、最高人民檢察院、生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合發(fā)布6件生態(tài)環(huán)境損害賠償與檢察公益訴訟銜接典型案例

1.重慶市人民檢察院第三分院支持重慶市南川區(qū)生態(tài)環(huán)境局對(duì)某公司開展生態(tài)環(huán)境損害賠償案

2.江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院訴某電工公司、郭某等人污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案

3.河北省井陘縣人民檢察院訴李某某等人和山東某能源公司等企業(yè)污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案

4.江西省吉安市人民檢察院支持吉安市生態(tài)環(huán)境局對(duì)永豐縣某產(chǎn)業(yè)園三家企業(yè)開展生態(tài)環(huán)境損害賠償案

5.安徽省無為市人民檢察院支持生態(tài)環(huán)境部門對(duì)某科技有限公司開展生態(tài)環(huán)境損害賠償案

6.北京市海淀區(qū)人民檢察院支持北京市海淀區(qū)生態(tài)環(huán)境局對(duì)部分單位超總量、超標(biāo)排放大氣污染物開展生態(tài)環(huán)境損害賠償案

三、最高人民檢察院發(fā)布10件生態(tài)環(huán)境檢察典型案例

1.浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院督促整治揮發(fā)性有機(jī)物污染行政公益訴訟案

2.安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院訴黃某等24人、安徽某科技有限公司等8家企業(yè)污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案

3.湖北省咸寧市人民檢察院督促保護(hù)斧頭湖流域生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案

4.湖南省永州市檢察機(jī)關(guān)督促整治風(fēng)電項(xiàng)目違規(guī)侵占林地行政公益訴訟案

5.廣東省中山市某廢品收購(gòu)站等25個(gè)單位環(huán)境違法行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案

6.廣西壯族自治區(qū)梧州市人民檢察院督促整治西江船舶污染行政公益訴訟案

7.重慶市皮某龍、陳某等人污染環(huán)境刑事公訴案

8.陜西省陳某鵬與某公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛民事抗訴案

9.甘肅省酒泉市檢察機(jī)關(guān)督促整治非法采礦破壞生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案

10.寧夏回族自治區(qū)李某楠、張某弟等人非法狩獵 羅某福掩飾、隱瞞犯罪所得刑事公訴案

最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布

一、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布6起依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪典型案例

1.安某某等掩飾、隱瞞犯罪所得案——準(zhǔn)確識(shí)別以虛擬貨幣等手段實(shí)施的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪

2.詹某某掩飾、隱瞞犯罪所得案——依法嚴(yán)懲利用大額黃金交易實(shí)施的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪

3.陳某某掩飾、隱瞞犯罪所得案——依法嚴(yán)懲假借廢品回收從業(yè)便利長(zhǎng)期實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪

4.朱某、劉某掩飾、隱瞞犯罪所得案——上游犯罪尚未依法裁判不影響掩飾、隱瞞犯罪所得罪的處理

5.滿某某掩飾、隱瞞犯罪所得案——嚴(yán)格認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪的明知并準(zhǔn)確界分掩飾、隱瞞犯罪所得罪和幫信罪

6.黃某某、林某某掩飾、隱瞞犯罪所得案——全面、準(zhǔn)確評(píng)判行為人在犯罪鏈條中的地位作用

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業(yè)應(yīng)用服務(wù)，結(jié)合法寶自身數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)處理的能力進(jìn)行加工，可最終呈現(xiàn)給用戶更加真實(shí)、更為貼近實(shí)戰(zhàn)的模擬訴辯判場(chǎng)景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過程。

—— 系統(tǒng)亮點(diǎn) ——

“多角色模擬，多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過程，同時(shí)以法官視角達(dá)成居中裁判。

“提供應(yīng)答反饋工具 實(shí)現(xiàn)有趣的人機(jī)交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產(chǎn)品生成的每個(gè)對(duì)話框下方均提供包括點(diǎn)贊、點(diǎn)踩、刪除和反駁等在內(nèi)的輔助工具。

“權(quán)威法律依據(jù)來源 讓“真法條”貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規(guī)數(shù)據(jù)收集、維護(hù)和加工的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)原始對(duì)話模型返回的法律依據(jù)，其名稱、內(nèi)容、版本時(shí)效性等進(jìn)行校正、加工和優(yōu)化，并最終提供給用戶最真實(shí)準(zhǔn)確的法律依據(jù)，并支持用戶在模擬法庭模塊內(nèi)打開對(duì)應(yīng)法律依據(jù)的原文，自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至本案的對(duì)應(yīng)條”。

“智能文書生成 提高庭審準(zhǔn)備效率”——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應(yīng)的法律文書，包括起訴狀、答辯狀、判決書和上訴狀。

“實(shí)現(xiàn)多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——模擬法庭作為本次發(fā)布的智能產(chǎn)品系列之一，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規(guī)模的論戰(zhàn)模式。

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫全面收錄我國(guó)各級(jí)法院審理的各類案例，數(shù)據(jù)總量已達(dá)1.6億余篇，包括司法案例、裁判規(guī)則、指導(dǎo)性案例實(shí)證應(yīng)用、破產(chǎn)信息、案例報(bào)道、仲裁案例以及港澳案例等子庫。在長(zhǎng)期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、典型案例等豐富優(yōu)質(zhì)的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫之間形成立體化的知識(shí)關(guān)聯(lián)體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗(yàn)。

北大法寶·司法案例庫：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺(tái)

北大法寶類案檢索平臺(tái)以基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用為主要類案要素，通過關(guān)鍵字檢索、高級(jí)檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執(zhí)行四大案件領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)司法案例、法律法規(guī)、裁判規(guī)則、專家精釋、學(xué)說觀點(diǎn)深度關(guān)聯(lián)融合的一站式類案檢索平臺(tái)。

北大法寶類案檢索平臺(tái)：

http://cases.pkulaw.com/index

責(zé)任編輯 | 王睿 劉策

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。