9月1日晚上，洪秀柱抵達(dá)北京。她沒有回避任何敏感問題，而是當(dāng)場表態(tài)：“歷史不能被遺忘，更不能被扭曲?！?/strong>

這句話不長，但足夠讓民進(jìn)黨炸鍋。與此同時，國民黨卻在第一時間撇清關(guān)系，稱洪秀柱是“以個人身份前往”，不代表黨立場。

而這一位堅持歷史立場的老人背后，卻是一群試圖劃清界限的政客。

洪秀柱無懼威脅，態(tài)度堅定

9月3日，是紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的閱兵日，而洪秀柱，是這一天最受關(guān)注的臺灣來賓之一。

其實(shí)，洪秀柱的北京之行并不突然。早在8月下旬，媒體就已傳出她將出席閱兵的消息。但直到她人真正落地北京、面對鏡頭說出那番話，事件才全面引爆。

“如果不是千千萬萬中華兒女赴湯蹈火，我們哪來的今天？”

洪秀柱說這句話時，沒有絲毫猶豫。她是中國國民黨前主席，曾在2016年代表國民黨參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。多年來，她頻繁往返兩岸，始終堅持“九二共識”和民族統(tǒng)一立場。這一次，她站在閱兵的政治風(fēng)口，用行動表達(dá)立場。這既是一次紀(jì)念歷史的行為，也是一種政治聲明。

而洪秀柱的立場，也不止停留在媒體發(fā)言。

在正式啟程前，洪秀柱就發(fā)表了署名文章：《正視抗戰(zhàn)勝利史實(shí) 兩岸攜手開創(chuàng)和平》。文章指出，抗戰(zhàn)勝利是中華民族的集體記憶，不應(yīng)因政治立場被淡化或抹去。她寫道：“這不是一場表演，而是對歷史的尊重?！?/strong>

這篇文章也在島內(nèi)學(xué)術(shù)圈引發(fā)討論，臺大教授苑舉正公開支持，稱“抗戰(zhàn)史必須被完整講述”，不應(yīng)被政治裁剪。

民進(jìn)黨反應(yīng)迅速而激烈，國民黨卻令人心寒

洪秀柱抵達(dá)北京的消息一傳出，民進(jìn)黨立委邱志偉就直接點(diǎn)名她“形同叛臺”，要求依法查辦。臺陸委會也是放話稱，若島內(nèi)人士赴陸“配合宣傳”，將依“兩岸人民關(guān)系條例”處理。

他們的用詞絲毫不客氣，甚至帶著明顯的威脅意味。但問題在于，這部條例并沒有明文禁止島內(nèi)人士參加紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的公開活動。而所謂“依法處理”，更多是一種表態(tài)。

民進(jìn)黨的壓力不僅對準(zhǔn)政界人士，還波及到了抗戰(zhàn)老兵。

據(jù)臺灣媒體報道，民進(jìn)黨內(nèi)部曾討論可能“取消赴陸老兵的退役補(bǔ)助”，以此阻止他們參與閱兵活動。這一提議曝光后，島內(nèi)退伍軍人團(tuán)體集體反彈。

不少人質(zhì)疑，民進(jìn)黨口口聲聲講“轉(zhuǎn)型正義”，為何連抗戰(zhàn)老兵都不放過？而臺媒更是評論稱，“民進(jìn)黨當(dāng)局不是在保護(hù)歷史，而是在清除歷史?！?/strong>

而真正引發(fā)討論的，還是國民黨的態(tài)度。

林思銘

面對民進(jìn)黨的連番炮火，國民黨高層不僅沒有站出來力挺洪秀柱，反倒是忙著“劃清界限”。國民黨立委林思銘出面回應(yīng)媒體稱，“洪秀柱已非國民黨主席，她只是個人身份參加，不代表國民黨立場?！?/strong>

同時，國民黨文傳會主委林寬裕也是對外聲稱，“前黨務(wù)人士的立場并非當(dāng)前黨的立場，就如陳文茜、郭正亮、鄭麗文等人立場并非等同民進(jìn)黨現(xiàn)在的立場一樣”。

這些來自國民黨“立委”和文傳會的回應(yīng)，被外界視為一種回避責(zé)任的表現(xiàn)。黨內(nèi)沒有一位現(xiàn)任高層為洪秀柱發(fā)聲，哪怕是象征性的。

洪秀柱強(qiáng)調(diào)的，是“民族的共同記憶”，可國民黨似乎連自己的歷史都不愿承認(rèn)了。如今，面對民進(jìn)黨的“去中國化”敘述，國民黨卻選擇了噤聲，這也讓不少支持者感到失望。

洪秀柱并不孤單

據(jù)臺媒9月2日披露，除洪秀柱外，還有國民黨中央委員李德維、中常委何鷹鷺、前秘書長李乾龍、前中央委員徐正文等人赴京參加閱兵。

新黨方面，主席吳成典、副主席李勝峰、前立委周荃、曹原彰也都確認(rèn)出席，而勞動黨、統(tǒng)一聯(lián)盟黨也派出了代表。

臺媒爆出的名單

這不是個別人的參與，這是一個有組織、有立場的統(tǒng)派陣容，他們的出現(xiàn)，也將洪秀柱的行為從“孤膽”提升成了“集體發(fā)聲”。對此，陸委會的態(tài)度卻愈發(fā)強(qiáng)硬，不僅繼續(xù)威脅要“依法處理”，還放出風(fēng)聲稱，不排除取消這些人的補(bǔ)助資格。

但大陸方面也在這個節(jié)骨眼上發(fā)聲了。

國務(wù)院臺辦發(fā)言人朱鳳蓮在發(fā)布會上罕見使用“戀殖心態(tài)”一詞，批評民進(jìn)黨當(dāng)局對日本殖民歷史“避而不談”，卻對大陸紀(jì)念抗戰(zhàn)活動“惡語相向”。

朱鳳蓮指出，民進(jìn)黨“徹底失去了民族立場”，并稱“洪秀柱等人出席閱兵，是對歷史的回應(yīng)，也是對先烈的致敬”。這一表態(tài)，也等同于給洪秀柱“撐腰”。

洪秀柱這次北京之行，既是一次紀(jì)念活動，也是一次政治宣言。她沒有模糊立場，也沒有選擇回避爭議，而是選擇在最敏感的時候發(fā)聲，這與國民黨的沉默形成鮮明對比。

而民進(jìn)黨方面，選擇用行政手段限制表達(dá)，試圖封鎖不同聲音，但這終究是一場徒勞。

洪秀柱一句“歷史不能被遺忘”，讓九三閱兵成為了一場關(guān)于記憶、認(rèn)同與政治勇氣的檢驗(yàn)。她的行動，不只是一位前政客的個人選擇，更是一次對抗歷史遺忘的姿態(tài)。

在歷史關(guān)口，有人說話，有人沉默。洪秀柱的聲音，或許不會被所有人接受，但她至少沒有退場。這一次，她站在了歷史的這一邊。